Documentation[voir] [modifier] [historique] [purger]

Utilisation

Ce modèle permet d'indiquer que la forme d'un article ou d'une section est trop proche d'un curriculum vitæ, et doit être réécrite d'une manière neutre et encyclopédique. Pensez à indiquer dans la page de discussion de l'article ce qui vous paraît particulièrement problématique.

Paramètres du modèle[Modifier les données du modèle]

La mise en forme sur une seule ligne est préférée pour ce modèle.

ParamètreDescriptionTypeÉtat
datedate

Date de pose du bandeau

Valeur automatique
{{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}
Inconnuobligatoire

Voir curriculum vitæ pour + d'info.

Syntaxe

Vous pouvez placer ce modèle dans un article, généralement au début afin de le faire apparaître sous forme de bandeau, en utilisant l'une des deux syntaxes suivantes :

  • {{Curriculum vitae|date=novembre 2024}}
  • {{Curriculum vitae|Tri|date=novembre 2024}}

La première syntaxe intègre le bandeau dans l'article et ajoute celui-ci dans la catégorie « Article en forme de curriculum vitae ». La deuxième permet en plus de spécifier l'ordre de classement de l'article dans cette catégorie.

Voir aussi

Ce modèle permet d’indiquer qu’un article biographique n’indique pas suffisamment ses sources.
Le modèle {{Hagiographique}} concerne une catégorie d'articles assez différente : il s'agit en général non pas d'entreprises ou de personnes en vie dont on cherche à assurer la promotion mais de personnes aujourd'hui disparues dont on cherche à tracer un portrait idéalisé ; il peut s'agir de personnalités religieuses, politiques, ou encore artistiques, dont on s'efforce de masquer les inévitables défauts en en exaltant les qualités.
Ce modèle permet d'indiquer que le ton d'un article est lyrique ou dithyrambique, et doit être réécrit de façon neutre.
Ce modèle permet d'indiquer que le ton d'un article est publicitaire ou promotionnel, et doit être réécrit d'une façon neutre.
Ce modèle permet d'indiquer qu'un article utilise Wikipédia pour promouvoir une idée ou une idéologie, en contradiction avec Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion.
Ce modèle permet d'indiquer qu'une longue énumération de noms connus est insuffisante pour démontrer la notoriété du sujet de l'article, car cette notoriété ne se transmet pas : ce qui la démontre, ce sont les sources secondaires indépendantes qui ont été consacrées au sujet lui-même.