Modèle:Curriculum vitae/Documentation
Utilisation
modifierCe modèle permet d'indiquer que la forme d'un article ou d'une section est trop proche d'un curriculum vitæ, et doit être réécrite d'une manière neutre et encyclopédique. Pensez à indiquer dans la page de discussion de l'article ce qui vous paraît particulièrement problématique.
Paramètre | Description | Type | État | |
---|---|---|---|---|
date | date | Date de pose du bandeau
| Inconnu | obligatoire |
Voir curriculum vitæ pour + d'info.
Syntaxe
modifierVous pouvez placer ce modèle dans un article, généralement au début afin de le faire apparaître sous forme de bandeau, en utilisant l'une des deux syntaxes suivantes :
- {{Curriculum vitae|date=novembre 2024}}
- {{Curriculum vitae|Tri|date=novembre 2024}}
La première syntaxe intègre le bandeau dans l'article et ajoute celui-ci dans la catégorie « Article en forme de curriculum vitae ». La deuxième permet en plus de spécifier l'ordre de classement de l'article dans cette catégorie.
Voir aussi
modifier- Ce modèle permet d’indiquer qu’un article biographique n’indique pas suffisamment ses sources.
- Le modèle {{Hagiographique}} concerne une catégorie d'articles assez différente : il s'agit en général non pas d'entreprises ou de personnes en vie dont on cherche à assurer la promotion mais de personnes aujourd'hui disparues dont on cherche à tracer un portrait idéalisé ; il peut s'agir de personnalités religieuses, politiques, ou encore artistiques, dont on s'efforce de masquer les inévitables défauts en en exaltant les qualités.
- Ce modèle permet d'indiquer que le ton d'un article est lyrique ou dithyrambique, et doit être réécrit de façon neutre.
- Ce modèle permet d'indiquer que le ton d'un article est publicitaire ou promotionnel, et doit être réécrit d'une façon neutre.
- Ce modèle permet d'indiquer qu'un article utilise Wikipédia pour promouvoir une idée ou une idéologie, en contradiction avec Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion.
- Ce modèle permet d'indiquer qu'une longue énumération de noms connus est insuffisante pour démontrer la notoriété du sujet de l'article, car cette notoriété ne se transmet pas : ce qui la démontre, ce sont les sources secondaires indépendantes qui ont été consacrées au sujet lui-même.