Ze Mew

Pages de travail de Ze Mew

• Page de brouillon sur les tableaux statistiques : Discussion utilisateur:Ze Mew/Brouillon.

Mauricio Escalona

Bonjour et bienvenue ! renommage fait . Bonne continuation. Efilguht (d) 10 avril 2011 à 12:56 (CEST)

Championnats

Salut Ze Meuw et bienvenue sur Wikipedia ! J'ai vu que tu avais créé une page sur une saisons de championnat (Turks et Caicos 2009-2010) + la page du championnat de Turks et Caicos et celle des iles Caïmans de D2. Je te propose (sans aucune obligation) d'aller jeter un coup d'oeil sur la page Projet:Football/Groupe de travail/Saisons qui répertorie tout ce qui est fait et reste à faire concernant les saisons de championnats dans le monde entier... Après, rien ne t'empêche de choisir un pays ou une "zone" dans le monde (apparemment tu as un faible pour les Antilles). N'hésite pas à poser des questions, je suis ouvert à toute discussion. Amicalement, Queix (d) 11 avril 2011 à 07:50 (CEST)

Championnat des Îles Turques-et-Caïques de football 2009-2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Championnat des Îles Turques-et-Caïques de football 2009-2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat des Îles Turques-et-Caïques de football 2009-2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 13 avril 2011 à 11:22 (CEST)

Craig Bellamy

Bonjour. Merci de vos contributions. Vous avez recopié sur cette page les statistiques depuis la WP anglaise qui ne comptabilise pas les matchs de la même façon que la WP française. En anglais, on ne compte que les matchs de championnat, alors qu'en français sont pris en compte tous les matchs officiels, ce qui expliquait la différence. Je rétablis donc les bonnes statistiques. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 13 mai 2011 à 16:08 (CEST)

Tableau statistiques

Salut, je vois que tu as changé intégralement les tableaux de statistiques de certains joueurs. Il est évidemment toléré que tu rédiges un tableau dans un article qui n'en contient pas, mais tu es prié de ne pas imposer ce changement quand un tableau est déjà présent. On n'impose pas les choses comme ça, j'ai personnellement travaillé sur les articles des joueurs d'Arsenal, Manchester United et Marseille. Et je n'accepte pas qu'un utilisateur inconnu au bataillon vienne effacer mon travail d'un clic. Merci de ta compréhension. Loic182 (d) 27 octobre 2011 à 23:44 (CEST)

Bah si tu trouves que ces tableaux, où y a les chiffres des matchs de coupe et de championnat dans la même colonne, sont déjà parfaits, c'est que j'y pige plus rien. De plus, je trouve moche que contrairement au Wikipédia anglophone, ceux-ci ne soient pas du même aspect. Bref, ça, c'est que des tableaux. Moi j'ai voulu commencer par ça, avant de m'intéresser au fond, mais j'imagine bien ce qu'aurait été la réaction de personnes comme toi si j'avais réécris des parties de certains articles que je trouve, ma foi, très très très mal construits. Bon, pour résumer, je suis encore un "inconnu au bataillon", et les inconnus au bataillon n'y connaissent rien en général. Et bien comme je n'y connais rien, je laisse les petits génies comme toi se débrouiller avec Wikipédia. Désolé de ne rien pouvoir vous apporter. Bon vent.

Ta première réaction me prouve bien à qui j'ai à faire... Une personne hautaine et directement puérile, c'est dommage, moi qui pensais que je pouvais éventuellement tomber sur une personne compréhensive. Quand je suis arrivé sur Wiki il y a un an et demi de cela, j'ai également eu tendance à penser que je pouvais modifier tout ce que je pouvais mais j'ai eu faux. Beaucoup de gens s'investissent personnellement dans le site et ses articles, il ne faut imposer des choses déjà présentes, mais plutôt éventuellement enrichir l'article et ajouter des informations importantes si nécessaires. Je me charge personnellement en compagnie de quelques autres des articles d'Arsenal, Man Utd et Marseille comme je le disais. Tu n'as donc pas grand chose à imposer sur ces articles. Comprends que le site ne fonctionne pas comme ça, à savoir : j'arrive je modifie je publie et basta. Déjà énormément de sujets ont été traités concernant la maintenance, la présentation des articles etc. En cas de doute sur quelque chose, le café foot est à ta disposition, si tu souhaites proposer une modification importante, parle en sur ce dernier et les administrateurs présents ainsi que les autres te donneront leur avis. Mais stp n'impose pas, c'est un mauvais début et tu risques déjà de te créer une mauvaise réputation. J'ai peut-être été un peu agressif et je m'en excuse mais il faut que tu comprennes ma position. Je m'investis beaucoup quotidiennement au projet foot, et voir un nouveau arriver et effacer son job, c'est pas cool. Si tu as des questions etc, je suis à ta disposition. Cordialement, Loic182 (d) 28 octobre 2011 à 00:23 (CEST)

J'ai tout-à-fait compris ce que tu voulais dire, mais la manière ne m'a pas plu. Je ne t'ai pas jugé, vu que je ne te connais pas, alors je n'accepte pas que tu me traites de personne hautaine et puérile. "Ce Ze Mew": si c'est pas hautain ça ... bref, comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas envie de me faire gronder pour un truc que je fais bénévolement, mais comme c'est le cas, je préfère vaquer à mes autres occupations dans la vie. Ze Mew (d) 28 octobre 2011 à 00:37 (CEST)

Modification des tableaux de statistiques

Bonjour Ze Mew. Un petit mot pour te féliciter de cette proposition d'harmoniser les tableaux de statistiques de footballeurs. La création du groupe de travail va, je l'espère, aller dans ce sens. Merci encore. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 28 octobre 2011 à 13:53 (CEST)

Bonjour Malost,

Merci à vous tous d'avoir pris en considération la proposition de modification des tableaux. Contrairement à ce qui a été dit, je ne veux surtout pas bousculer les choses. Mon voeux est simplement que dans quelques années, les pages Wikipédia sur un modeste joueur yougoslave des années 1950 ou sur un petit club de province mexicain soient respectivement aussi bien présentées et documentées que celles sur Cristiano Ronaldo ou le Liverpool FC. Je ne vous demande que du temps pour mieux connaître les rouages de la communauté, car bien entendu, comme dans chaque début, je suis amené à commettre des erreurs. Je m'en excuse d'avance.

Merci encore une fois. Ze Mew (d) 28 octobre 2011 à 18:18 (CEST)

Rassure-toi, même après des années de pratique de Wikipédia, je fais encore souvent des erreurs. L'essentiel, c'est d'avoir l'envie d'améliorer l'encyclopédie et tu as cette envie. Et, comme toi, j'aimerais voir la page d'un joueur yougoslave des années 1950 aussi avancée que celle de C. Ronaldo. Alors, courage et ne t'arrête pas aux critiques. Et si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 28 octobre 2011 à 20:11 (CEST)

Le mec me demande de ne pas l'associer à ça et c'est lui qui va gratter les autres, arrêtons! Tu m'as l'air d'être un bel énergumène, j'ai hâte de voir tes prochaines propositions! En tout cas bravo mon cher Mew, tu arrives et tu t'imposes déjà comme un berger, mes félicitations! Loic182 (d) 28 octobre 2011 à 20:19 (CEST)

Ta gueule, l'ancien. Ze Mew (d) 28 octobre 2011 à 20:25 (CEST)

Ne perds pas ton temps et ton sang-froid à discuter avec Loic182. C'est peine perdue. Participes au groupe de travail sur le tableau des statistiques et un jour prochain, tu auras la joie de modifier ses chers tableaux. Petro (d) 28 octobre 2011 à 22:02 (CEST)

Blocage

Bonjour Ze Mew, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Avec ce motif : « être victime d'attaques personnelles ne vous donne pas droit d'en lancer à votre tour ». Hégésippe | ±Θ± 28 octobre 2011 à 22:05 (CEST)

Je ne récuse pas cela. C'est amplement mérité. Ze Mew (d) 28 octobre 2011 à 23:28 (CEST)

En espérant te voir revenir dans 3 jours et travailler sur le projet. Il y a du boulot pour les contributeurs motivés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 28 octobre 2011 à 23:31 (CEST)

Merci à toi et aussi à Petro. Je veux juste qu'on sache que si j'ai proposé d'uniformiser les tableaux, ce n'est pas pour jouer au "berger" ou pour qu'on dise : "Ah, sans Ze Mew, on l'aurait jamais fait !" Je l'ai fait en pensant à tout les lecteurs de l'encyclopédie. Je contribue depuis quelques années déjà, même si ça a toujours été de manière sporadique, sur WP, et je me suis inscrit non pour qu'on dise dans deux-trois ans que j'en suis à 50.000 contributions, mais parce que c'est plus pratique pour discuter avec tous les contributeurs, afin qu'on puisse collectivement faire avancer Wikipédia, et non individuellement, comme le font ceux qui n'utilisent qu'une adresse IP. Je précise aussi que je ne fais pas, comme j'ai pu le lire par ici, mon gentil, ou que je cherche à être aimé, mais j'essaie juste de rester respectueux et courtois. Je ne vois pas ce que j'ai à gagner en cherchant à être aimé, parce que je ne crois pas qu'on vote oui à une proposition parce qu'on aime celui qui l'a proposé. Ici ne comptent que les arguments. Ze Mew (d) 28 octobre 2011 à 23:59 (CEST)

Utilisation de la page de discussion en tant que page de brouillon pendant la période de blocage.

Je ne savais pas que c'était interdit. Si c'était le cas, je ne l'aurais pas fait. Cordialement. Ze Mew (d) 31 octobre 2011 à 23:26 (CET)

Je veux bien supposer la bonne foi mais là, tu avoues "Je pense que c'est normal de ne pas pouvoir disposer de ma page brouillon dans mon cas, puisque je ne suis pas censé contribuer pendant un certain laps de temps." ce qui implique que tu savais que tu ne devais pas faire ce que tu faisais. Floflo62 (d) 31 octobre 2011 à 23:30 (CET)

Je n'ai rien pour te le prouver, mais je n'ai pas utilisé ma page de discussion en tant que page de brouillon pour contourner le blocage. En tout cas, ce n'était pas mon intention. Mais tu as absolument raison sur ce point. Je ne devais pas le faire. Ze Mew (d) 31 octobre 2011 à 23:37 (CET)

Je viens de penser au fait que j'aurais pu prévisualiser mon travail sur ma page de discussion, puis copier les codes sur bloc-notes pour les sauvegarder sur mon ordinateur. Personne n'en aurait rien su. Ze Mew (d) 31 octobre 2011 à 23:50 (CET)

Note : l'opinion de Floflo62 sur le sujet lui est strictement personnelle. Au moins deux administrateurs (HC, Malost) désapprouvent cette lecture des faits. Hégésippe | ±Θ± 1 novembre 2011 à 14:30 (CET)

Les administrateurs, moi même et beaucoup d'autres sont de ton côté, n'écoute pas Floflo62. Est de la jalousie, la peur d'être meilleur que lui, ???????????? je ne sais pas. Tout ce que je sais, c'est que tu fais du bon boulot, alors vas y fonce. Cdlt --Diloy35 ^[(discuter)] 1 novembre 2011 à 14:52 (CET)

L'utilisation de ta page de discussion était autorisée pendant ta période de blocage. Tu avais donc le droit d'en faire ce que tu voulais. Aucun administrateur ne t'en a fait le reproche, me semble-t-il. Lorsque l'on bloque un contributeur, on lui enlève tous les droits d'écriture ou bien on lui laisse la possibilité d'écrire sur sa page de discussion uniquement. Pour toi, comme pour ton adversaire, il a été décidé de vous laisser la possibilité d'écrire sur votre PdD. Tu n'as donc rien à te reprocher. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 novembre 2011 à 15:22 (CET)

Merci à toi et à Hégésippe et Diloy35 Ze Mew (d) 1 novembre 2011 à 15:35 (CET)

Idem pour moi : si j'ai ouvert moi-même une sous-page de cette PDD pour y mettre les tableaux statistiques, c'était pour en alléger la PDD. Mais comme son utilisation est impossible pendant la période de blocage, ça veut dire que Wikipédia pousse ipso facto à utiliser la PDD par défaut en attendant la fin de du blocage.
Avec l'incohérence soulignée plus haut : pourquoi une sous-page de l'espace de discussion d'un utilisateur bloqué n'est-elle pas accessible pendant la période de blocage ? Ça me parait justifié dans le cas d'un vandale banni, pour mettre fin à ses activités, mais beaucoup plus discutable pour un blocage très provisoire de moins d'une semaine. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 novembre 2011 à 16:43 (CET)

Pourquoi ? Ça montre bien que pendant un blocage, des éditions autre que des dialogues n'ont pas lieu d'être... Floflo62 (d) 1 novembre 2011 à 17:00 (CET)

1/ Comme je l'ai déjà dit, j'aurais pu prévisualiser mon travail sur cette page, puis le sauvegarder sur mon ordinateur, ce qui fait que ça ne change absolument rien.

2/ J'aimerais bien que tu puisses m'éclairer sur tes intentions.

@ Ze Mew. Laisse tomber. L'affaire est close. Petro (d) 1 novembre 2011 à 17:14 (CET)

Merci énormément pour ton soutien :) Ze Mew (d) 1 novembre 2011 à 17:18 (CET)

Mes intentions ? Elles sont claires et exprimées sur la pdd foot : que les règles soient les mêmes pour tous. Floflo62 (d) 1 novembre 2011 à 18:04 (CET)

Bien. Ze Mew (d) 1 novembre 2011 à 18:17 (CET)

Ce que je trouve ironique, c'est qu'on montre du doigt le fait que j'utilise une page pour une fonction autre que celle pour laquelle elle existe, et que ça soit le même procédé qui ait été utilisé pour fustiger cela. Ze Mew (d) 1 novembre 2011 à 21:57 (CET)

Creation de page brouillon

Tu peux creer toi même tes pages de Brouillon à l'infini. Dans ta page utilisateur plutot que discussion meme si rien d'illegal.

Voici le modele, Utilisateur:Ze mew/Brouillon/ton titre de page. Ca donne Utilisateur:Ze mew/Brouillon/Infobox foot ou Utilisateur:Ze mew/Brouillon/Joueur D2 autriche.

Important :

• par exemple, si tu crée un joueur autrichien, pour te faciliter la tache, il y a aura tjs des info répétitives comme "... est un joueur autrichien" ou justement les tableaux stat. Donc creer une page brouillon te permet d'avoir une base sur laquelle tu changes juste les info necessaire mais où tu aura tjs la même syntaxe de tableau donc cela t'aide dans ton but d'harmonisation des tableaux.
• Penses à tjs mettre " : " au debut dans une catégorie afin que ta page brouillon ne s'affiche dans la cat en question. exemple, Catégorie:Footballeur autrichien. Ensuite lors de la creation, là tu enleves le " : "

(C'est moi qui trouve par rapport a certain comm que tu as tendance à chercher a te faire apprécier, mais c'est qu'un avis comme un autre. J'ai rien contre toi et bonne suite) --Guiggz (d) 1 novembre 2011 à 15:58 (CET)

Merci pour ton aide. Ze Mew (d) 1 novembre 2011 à 16:56 (CET)

Palette Raja Casablanca

Bonsoir Ze Mew,
J’essaierais d'actualiser la palette dès que possible. Merci pour ta collaboration.--Inv ^[Msg] 1 novembre 2011 à 20:53 (CET)

Requête de blocage

Voyez cela plutôt sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs. Hégésippe | ±Θ± 1 novembre 2011 à 22:04 (CET)

OK. Ze Mew (d) 1 novembre 2011 à 22:09 (CET)

Eh ! Il faudrait peut-être arrêter avec l'autoflagellation. Cette histoire est terminée. Ne vas pas la relancer. Tu restes, un point c'est tout. Petro (d) 1 novembre 2011 à 22:47 (CET)

Bonjour Petro,

Les mots me manquent pour exprimer toute ma gratitude à toi et à tous les utilisateurs qui me soutiennent. Je sais très bien que beaucoup de contributeurs pensent comme toi, mais je sais aussi que beaucoup d'autres doivent penser comme Floflo62. Puisque je ne veux surtout pas envenimer l'atmosphère, je m'abstiendrai, que ma demande de blocage soit acceptée ou non, de contribuer tant que Loic182 n'est pas encore de retour. Merci beaucoup encore une fois Ze Mew (d) 1 novembre 2011 à 23:12 (CET)

Bonjour, une demande de blocage pour soi-même, ça doit être une première . Fais confiance aux administrateurs, qui ont rejeté ta demande, et donc fais-toi confiance, puisque tu sembles avoir une éthique. Personne n'est là pour compter qui pense comme toi ou comme un autre, cela n'a aucune valeur. Bonnes futures contributions ! Cordialement, Asram (d) 1 novembre 2011 à 23:53 (CET)

Merci :) Ze Mew (d) 2 novembre 2011 à 00:05 (CET)