Discussion utilisateur:Xfigpower/Archive2016

Archives de discussion ()

2005	1er semestre	2ème semestre
2006	1er semestre	2ème semestre
2007	1er semestre	2ème semestre
2008	1er semestre	2ème semestre
2009	1er semestre	2ème semestre
2010	1er semestre	2ème semestre
2011	1er semestre	2ème semestre
2012	1er semestre	2ème semestre
2013	1er semestre	2ème semestre
2014	1er et 2ème semestre
2015	1er et 2ème semestre
2016	1er et 2ème semestre
2017	1er et 2ème semestre
2018	1er et 2ème semestre
2019	1er et 2ème semestre
2020
2021	1er et 2ème semestre
2022

→ Ajouter un nouveau message ←

Discutons alors...

tout le nouvelles communes en normandie

mise le pages de nouvelles communes in canton respective :)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.10.55.137 (discuter), le 25 décembre 2015 à 18:33 (CET)

Euh? c'est pas hyper explicite comme indication... Je mettrais à jour les données dans les autres pages une fois le 1er janvier passé et les nouveaux maires élus (si telle était la question) ! -- Xfigpower (pssst) 25 décembre 2015 à 19:18 (CET)

adjourne les pages des canton de la Normandie avec tout les communes nouvelle :) c'è passé le 1er Janvier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.10.55.137 (discuter), le 2 janvier 2016 à 21:17 (CET)

Modèle {{O2}}

Bonjour Xfigpower . J'allais créer le modèle {{O2}} à l'image du modèle {{CO2}} quand j'ai été informé de sa suppression par tes soins le 18 avril 2010 à 18:37. Je ne sais pas s'il y a eu une discussion (pas de lien). Les modèles {{CO2}} et {{H2O}} sont pratiques. Je sais bien qu'il ne faut pas créer de modèles similaires pour tous les composés chimiques, mais il me semble que ce serait utile pour quelques autres molécules simples et très souvent évoquées (j'aime beaucoup le modèle {{fchim}} mais son usage est en peu lourd quand la molécule revient tout le temps). Ton avis STP, plus un lien vers (ou un résumé de) la discussion s'il y en a eu ? Merci d'avance. — Ariel (discuter) 1 janvier 2016 à 19:07 (CET)

J'ai créé le modèle. Le but est d'éviter d'avoir tous les composants chimiques. Par exemple, {{H+}} est utiliser dans quatre articles. Bon, pour O2, ça peut se comprendre -- Xfigpower (pssst) 4 janvier 2016 à 09:59 (CET)

Merci. — Ariel (discuter) 4 janvier 2016 à 10:17 (CET)

P.S. La faible utilisation du modèle {{H+}} est probablement due à l'ignorance de son existence, ça m'étonnerait que cet ion soit boycotté dans les articles de chimie.

Tourbière de Mathon

Bonsoir, merci pour les photos de la tourbière de Mathon. À tout hasard et en prévision de futurs déplacements, je vous signale d'autres sites normands sans photos :

• Anciennes carrières d'Orival
• Clairière forestière de Bresolettes
• Coteau de Mesnil-Soleil
• Domaine de Beauguillot
• Marais de la Taute

Amicalement. Pmau (discuter) 10 janvier 2016 à 18:48 (CET)

L'article Parti du vote blanc a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parti du vote blanc ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 février 2016 à 11:18 (CET)

L'article Parti du vote blanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du vote blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Newnewlaw (discuter) 20 février 2016 à 16:58 (CET)

L'article Parti du vote blanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du vote blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Newnewlaw (discuter) 20 février 2016 à 16:59 (CET)

L'article Parti du vote blanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du vote blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Newnewlaw (discuter) 20 février 2016 à 17:00 (CET)

Lettre d'information WikiCheese n°2

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)

Pour la Liberté de panorama

Pour la Liberté de panorama

Bonjour,

Tu as apposé la box Liberté de panorama, donc tu dois être sensibilisé au sujet. Voici le message que j'ai reçu de l'association Wikimédia France :

Depuis 2015, Wikimédia France s'est engagée pour soutenir la liberté de panorama dans le cadre du projet de Loi "Pour une République numérique".

Suite au succès rencontré sur la plateforme de consultation citoyenne, nous avons porté un amendement sur la liberté de panorama lors des débats à l'Assemblée nationale. Cependant le 21 janvier dernier, c'est un faux compromis qui est sorti de l'Hémicycle.

Dans quelques semaines, le texte arrivera devant le Sénat. Afin d'appuyer notre démarche et pour lever cette barrière à la contribution sur les projets Wikimedia, nous vous invitons à :
- relayer le site internet : http://libertedepanorama.fr
- signer la pétition et à la partager autour de vous : https://www.change.org/p/s%C3%A9nat-pour-une-libert%C3%A9-de-panorama-claire-et-sans-restriction

Donc, si tu en es d'accord, va signer cette pétition et diffuse l'information. Merci. Bon week end. CaptainHaddock ^BlaBla 19 mars 2016 à 10:51 (CET)

Déjà fait -- Xfigpower (pssst) 20 mars 2016 à 18:57 (CET)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:31 (CEST)

L'article Julien Pestel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mai 2016 à 16:48 (CEST)

Modèle Relevé hydrologique

Bonjour,

J'ai vu que vous étiez le créateur du modèle {{Relevé hydrologique}}. Modèle au demeurant très utile et pratique. Mais, si pour la plupart des fleuves il ne pose aucun problème, en revanche, pour l'Amazone, l’énormité des débits fait que l'affichage des paramètres de l'axe des ordonnées est tronqué. Seuls 4 chiffres apparaissent en totalité, le cinquième est découpé, et le sixième (qui existe, mais on on ne peut que supposer l'existence) est complètement absent. Sauriez-vous comment faire pour afficher plus d'espace dans cette colonne, afin que ces chiffres ne soient pas tronqués et que toute l'information soit disponible ? Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 24 juin 2016 à 15:41 (CEST)

j'ai élargi la marge de gauche

L'article Tournoi Inter ENSI est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tournoi Inter ENSI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi Inter ENSI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 août 2016 à 10:11 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Xfigpower, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Abdoul Issoufou ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 août 2016 à 12:32 (CEST)

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)

Gouville sur Mer et Gouville-sur-mer

Bonjour. J'ai pris connaissance de tes modifications. Tu auras compris que je m'étais donné du mal pour rédiger ces deux articles au mieux. Je reconnais bien sûr le lien entre ces deux communes. Mais si on clique sur Gouville sur Mer aujourd'hui, on tombe sur un article dont plusieurs sections sont consacrées à la commune de Gouville-sur-Mer, le lecteur ira un peu vite peut-être et ne s'apercevra pas que ces sections ne concernent pas la commune nouvelle, dont assurément le tableau de démographie qui ne peut pas être celui de la commune nouvelle, et ainsi de suite. Mais ce n'est pas bien grave, je le reconnais. J'avais essayé de rédiger au mieux les articles de communes nouvelles, mais j'ai sans doute voulu trop bien faire. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 octobre 2016 à 19:47 (CEST)

Oui mais c'est une erreur de déclaration en préfecture selon le l'arrêté n° ASJ/24-2015 du 15 décembre 2015 modificatif de l'arrêté n° ASJ/20-2015 portant création de la commune nouvelle de GOUVILLE-SUR-MER contrairement à Moyon-Villages -- Xfigpower (pssst) 6 octobre 2016 à 12:19 (CEST)

De la casse sur un modèle

Bonjour Xfig. Il semble qu'il y ait de la casse sur le modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} depuis ton changement, et uniquement sur ce modèle (et non le modèle inclus {{Introduction population d'article de commune de France}}). A priori, les articles incluant ce modèle affichent tous 97 136 habitants dans l'intro de la section. Ceux qui utilisent l'autre modèle (ex. : Les Isles-Bardel) ne sont pas touchés. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 octobre 2016 à 23:25 (CEST)

Il y a effectivement un problème, merci d'intervenir.--Rehtse (échanger) 13 octobre 2016 à 13:57 (CEST)

j'ai reverté et retourne à mon brouillon. -- Xfigpower (pssst) 13 octobre 2016 à 14:01 (CEST)

Merci, bon courage.--Rehtse (échanger) 13 octobre 2016 à 14:04 (CEST)

L'article Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 26 novembre 2016 à 13:08 (CET)