Discussion utilisateur:Wikipedro/Archive 3

Le projet Besançon recrute

Bonjour, Toufik-de-Planoise t'invite cordialement à t'inscrire au projet Besançon. Pour toutes questions, tu peux me laisser un message. Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 4 février 2010 à 19:38 (CET)

Carte des quartiers de Besançon

Bonjour Wikipedro. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--Pethrus (d) 28 avril 2010 à 13:38 (CEST)

Merci beaucoup Pethrus, très beau travail.

Pour la première carte, il y aurait cependant selon moi une modification à apporter dans le choix des couleurs : en effet la rivière du Doubs qui apparait dans la même couleur qu'un des types de végétation représenté (en bleu-vert).

Pour la deuxième carte, si c'est possible accentuer un petit peu les limites de quartier et je pense qu'il est mieux de mettre tous les noms en légende par souci de lisibilité en faisant un numérotage qui reprend la numérotation INSEE figurant sur le document : 01 pour Centre Chapelle des Buis; 02 pour Velotte; 03 pour Butte Grette; 04 pour Battant; 05 pour Chaprais-Cras...)

Et pour la troisième, très sympa l'idée, tu peux importer les cartes des autres quartiers sans problème. Merci :--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 11 mai 2010 à 17:43 (CEST)

Entendu. Je continue la discussion sur la page de l'atelier pour bénéficier des conseils éventuels d'autres wikigraphistes. --Pethrus (d) 14 mai 2010 à 00:12 (CEST)

Je t'ai répondu sur l'atelier. J'espère qu'on s'est bien compris : même s'il faut parfois accepter d'être approximatif, je ne suis absolument pas contre que tu m'indiques des correction à effectuer sur la carte. N'hésite pas à m'indiquer très directement quelle couleur il faudrait remplacer, par quelle autre, etc. --Pethrus (d) 18 mai 2010 à 11:33 (CEST)

Mis à jour. --Pethrus (d) 18 mai 2010 à 18:49 (CEST)

... une nouvelle fois. --Pethrus (d) 21 mai 2010 à 14:32 (CEST)

... et encore une --Pethrus (d) 21 mai 2010 à 19:38 (CEST)

Jura

Salut Wikipedro !

Est-ce que cela t'intéresserait de participer au Projet:Département du Jura ?

@+++, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 11 mai 2010 à 18:41 (CEST).

blason

merci de donner ton avis ici a+ --Chatsam (coucou) 1 décembre 2010 à 22:12 (CET)

Doubs et barrage

Salut,

Tu pourrais vérifier tes barrages sur le Doubs, parce que le barrage de Grosbois n'y est déjà pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 avril 2011 à 17:25 (CEST)

je pense qu'il s'agit d'une homonymie, tu peux vérifier la liste de ces barrages dans le document suivant Les aménagements hydroélectriques de la vallée du Doubs.

Cordialement, --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 17 avril 2011 à 13:29 (CEST)

Révision de Besançon

Salut ! Je ne pense pas que l'article de Besançon ait besoin d'une révision complète dans la mesure où je fais régulièrement des mises à jour et que j'ai fait un gros travail sur les sources au mois de novembre dernier (voir dans l'historique) que tu pourras voir dans l'historique. En ce qui concerne le climat, il s'agit des données de MétéoFrance donc je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de mieux. Je pense que ce serait une perte de temps de défaire ce qui est déjà fait et qu'il y a beaucoup d'articles qui mériteraient de s'y attarder. Je vous propose notamment d'enrichir l'article sur la Citadelle de Besançon qui mériterait d'âtre un article de qualité. Cordialement,--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 17 avril 2011 à 16:24 (CEST)

Salut Wikipedro.

Je ne conteste pas cela, mais si ça ne tenait qu'à moi je pense que desfois je contesterai le label. Parce que un article sur une commune promu en AdQ alors qu'il n'y a rien sur la géologie, je trouve ça un peu gros. Pour les données de climatologie, c'est justement que j'en ai trouvé des différentes qui disent aussi provenir de Météo France, or je ne sais à qui il faut se fier entre InfoTerre et linternaute. D'autant que je pense qu'il faut parfois faire des révisions, surtout de la part des sites web qui peuvent devenir des liens brisés.

C'est peut-être une tendance perfectionniste de ma part, mais je préfère éviter des contestations de label. Cordialement, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 17 avril 2011 à 20:48 (CEST).

Que l'article soit perfectible ça bien sûr mais de là à dire qu'il ne mérite plus son label je ne pense pas. Jette seulement un oeil à tous les autres Adq sur des villes de France et tu remarqueras vite que Besançon est au-dessus du lot. Après qu'on fasse des améliorations je suis tout à fait d'accord. En ce qui concerne les liens brisés, j'ai commencé à faire le ménage. Comme tu peux le voir dans les notes de bas de page, la quarantaine des premiers liens il y a écrit "consulté le xx novembre 2010" et pour tous ces liens j'ai veillé à ce qu'il soient présentés selon les conventions de wikipedia en utilisant les modèles "liens web", "ouvrage", "article"... J'ai aussi fait en sorte de séparer ce qui est notes et ce qui est références et enfin j'ai fait des références groupées pour les ouvrages majeurs comme Histoire de Besançon... Donc pour ce qui est des sources je veux bien terminer de les réviser toutes, mais ça va prendre un peu de temps. Et si tu as d'autres sources, n'hésites pas à les rajouter bien sûr.

Pour ce qui est du climat, j'ai pris les chiffres sur le site de Météo France donc c'est ce qui me semble le plus sûr comme osurce. D'ailleurs si tu trouves des différences, c'est peut-être que la période des données n'est pas la même. En effet, les chiffres qui sont visibles dans l'article de Besançon sont les normales de 1971 à 2000 comme c'est écrit au dessus du tableau alors que beaucoup de sites utilisent encore les normales de 1961 à 1990.

Je propose qu'avant de tout chambouler on ouvre d'abord une nouvelle discussion dans la page de discussion de l'article, pour faire le point sur les choses à revoir, ajouter, améliorer... Comme ça chacun pourra se fixer sur une tâche en particulier. Tu en penses quoi ? --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 18 avril 2011 à 11:01 (CEST)

J'ai transféré la discussion sur ma PdD.

Pour ce qui est d'une discussion avant les changement, cela va de soit, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai archivé la PdD de l'article il y a 2-3 jours, histoire de prendre de nouvelles bases. Je pensais pas forcement à un grand chamboulement, mais au moins une grande vérification ; vu que j'ignorais tes interventions sur l'article et que je ne le consultais pas tous les jours, j'ignorais tes interventions et c'est déjà un bon travail que tu as fait. Je viendrai donc te prêter main-forte et peut-être que Toufik-de-Planoise (d · c · b), qui partageait mes vues, aussi s'il a fini ses trucs.

Pour le climat, ce sont effectivement des moyennes sur 1961-1990 que j'ai déniché, donc rien à changer de ce côté si tu as les moyennes de 1971-2000 (au passage, tu pourras me fournir le lien vers ces données stp ? Je ne les trouves pas sur le site). Pour ce qui des améliorations, il faudra voir aussi s'il n'y a pas des choses à actualiser et il faudra que je me remette à la partie sur la géologie. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 18 avril 2011 à 11:26 (CEST).

Pour le site de Météo France il faut fouiller, c'est un peu un labyrinthe, mais voilà un lien pour le mois d'avril par exemple, dans le tableau en-dessous tu as les normales saisonnières et les records. APrès il faut de ballader sur chaque mois pour avoir les valeurs pour chaque mois et sur les années pour les cumuls annuels...--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 18 avril 2011 à 12:00 (CEST)

J'ai commencé une liste des choses à faire sur la page de discussion de Besançon, je te laisse compléter par ce que tu penses qu'il faut encore dépoussiérer. --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 18 avril 2011 à 12:24 (CEST)

Merci pour le lien, malheureusement je vais avoir du mal pour avoir les relevés sur Lons ou même Clairvaux, il faudra que j'aille au centre départemental un des 4, tant qu'il est encore ouvert.

Bon, j'ai mis déjà quelques idées et j'ai invité Toufik à faire de même. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 18 avril 2011 à 13:31 (CEST).

Altitude de Besançon

Salut Juraastro ! Je voulais savoir où tu as trouvé que l'altitude maximale de Besançon est 620 mètres car l'IGN donne toujours 610 comme altitude maximal et il me semble que c'est la meilleure référence dans ce domaine. Tu peux vérifier sur le Répertoire Géographique des Communes (RGC). Je recorrige donc à 610 mètres à moins que tu aies une source valable. Corodialement,--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 20 avril 2011 à 15:53 (CEST)

Comme je l'ai indiqué sur l'article, si tu vas sur Géoportail, l'une des cartes IGN donne une altitude de 620 mètres sur la crête des Avant-Monts au niveau du fort de la Dame Blanche, non-loin du pylône, au point de coordonnées 06°03'47"E/47°19'09"N. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 20 avril 2011 à 16:00 (CEST).

Mais es-tu sûr que c'est toujours sur la commune de Besançon?--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 20 avril 2011 à 16:03 (CEST)

Oui, j'ai vérifié. C'est la partie la plus septentrionale de la commune et ce point est situé à au moins 50 mètres à l'intérieur de la limite de la commune. A moins qu'une autre carte ne contredise cela, ça m'a l'air d'être bien 620 mètres, mais c'est à vérifier ailleurs, parce que les cartes sont plus ou moins mises à jour et des différences d'altitudes apparaissent entre elles. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 20 avril 2011 à 16:14 (CEST).

Alors tu penses qu'il faut mettre quelle altitude, c'est un peu embêtant d'avoir deux données différentes?--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 20 avril 2011 à 16:21 (CEST)

Plus embêtant encore, elles proviennent de la même organisation. Le mieux est de prendre la plus récente qui est (en théorie) la plus fiable. Tu as un lien vers ta source ? Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 20 avril 2011 à 19:05 (CEST).

Fichier:Logo_Baume-les-Dames.png ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_Baume-les-Dames.png (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 23 juillet 2011 à 16:19 (CEST)

Blason du Doubs...et d'ailleurs.

Salut. Je te remercie pour tes symphatiques "Merci" pour les dessins que je fais, mais ils ne sont pas necessaires: nous travaillons pour la même maison ! Toutefois continue à réagir (Par un simple "OK") de façon à constater la prise en charge. Je ne les ferais pas tous, en particulier les fantaisies de type Charquemont qui me donnent des boutons Pour Mamirolle, je peux dessiner avec une vierge standard, mais je rechigne à la création unitaire d'un meuble compliqué. Soit je ne fait rien, soit je mets la vierge standard, laissant le soin à un courageux de la modifier/remplacer... Qu'en penses tu ? Cdlt --Ssire (d) 26 juillet 2011 à 20:18 (CEST)

Projet:Blasons/Demande_de_blason#Blason_de_la_commune_de_Charquemont.2C_Doubs

Bonjour,

Le blason de Charquemont est terminé --Titimaster (d) 22 août 2011 à 09:27 (CEST)

Articles à créer sur le Massif du Jura

Bonjour Juraastro,

Je crois deviner que tu es spécialisé dans la géologie et géomorphologie du Massif du Jura, et je viens te demander si tu pourrais, quand tu auras le temps, créer et développer un peu les articles suivants car j'ai très peu d'ouvrages de référence et il n'y a pas grand chose sur Internet: Massif du Risoux, Côte de la Haute Joux (appelée aussi chaîne de la Haute Joux), plateau de Nozeroy (ou plateau de Levier-Nozeroy), plateau de Maîche (ou plateau de Maîche-Le Russey), plateau de Valdahon (ou plateau d'Ornans-Valdahon), Mont Vouillot, Mont Meusy, Mont Miroir... Ca me permettrait d'avoir moins de lien rouges quand je développe des articles sur les communes du massif du Jura. Merci d'avance !

Message déposé par Wikipedro ^{[¿algo más?]} 29 octobre 2011 à 12:27 (CEST)

Bonjour Wikipedro.

Pas de soucis, je travaille sur le col du Chat pour le moment. Je pense que je pourrai avoir le temps de faire ça courant novembre. Je t'ai déjà bleui Massif du Risoux en redirection du Mont Risoux que j'avais créé il y a quelques mois.

Au passage, j'ai fait une refonte du Portail:Besançon la semaine dernière en vue de le présenter en AdQ. J'ai émis des suggestions de choses à améliorer sur la page de discussion. N'hésites pas à donner ton avis. Bien cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 octobre 2011 à 12:41 (CEST).

Bonne année 2012 !

Bonne année 2012 camarade franc-comtois/alsacien ! Une bonne santé et une bonne continuation dans la vrai vie et sur WP, et le tout toujours sur les rails  !

Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 janvier 2012 à 13:47 (CET).

Prague - article à revoir

Salut à toi, Wikipedro

Je suis d'accord sur le fait que la page concernant la ville de Prague doit être entièrement revue à cause, notamment, de son style "guide touristique", du manque de neutralité généralisé, des lacunes historiques etc. J'ai dans l'idée d'y travailler dans les temps qui viennent, n'ayant pas eu le temps jusqu'à présent. Je serai ravi de t'aider ou, au contraire, d'accepter ton aide pour ce projet.

Orelone (d) - 14 février 2012 13:50

Bonsoir Wikipedro ! J'ai enfin un peu de temps à consacrer à la réécriture de l'article sur Prague. J'ai modifié la partie "éducation" et me demandais s'il ne serait pas plus pertinent de 1: la déplacer du chapitre "administration" au chapitre "culture et patrimoine" ou, le cas échéant, en faire un chapitre à part entière et surtout, 2 : la subdiviser en "enseignement scolaire" et "enseignement universitaire", comme ça peut être le cas sur la page de Paris. Par ailleurs, j'éprouve quelques difficultés à comprendre la conversation autour des infobox; ayant un peu modifié le modèle par le passé, ça m'intéresse... Merci ! Orelone (d) - 07 mars 2012 20:23

Modification du Modèle:Infobox Ville de République tchèque

Bonjour Wikipedro, je viens vers toi de la part de Utilisateur:Rémih, au sujet des modifications que tu as demndées et qui ont été appliquées à l'infobox en objet. J'ai crée cette infobox dans le cadre d'une politique de standardisation et d'uniformisation des villes de tous les pays du monde souhaitée par le pool administrateur de Wikipédia. Cette infobox permet de retrouver la même ergonomie quelque soit la ville du pays. j'ai aussi un robot qui modifie chaque page par pays pour adapter le modèle contenu dans chaque page a ces éléments sans perte d'informations. Tu peux vérifier pour la République tchèque, qui n'avait pas de modèle spécifique avant. Aussi les modifications que tu as demandées ici ne sont pas conformes, pour la plupart avec cette politique de standardisation. De plus tu as demandé la suppression de certaines informations sans avoir vérifié si elles sont renseignés dans quelques pages, ce qui détruit de l'information. Enfin, l'adaptation de ce modèle au modèle des communes françaises n'est pas judicieux. Je souhaite donc pouvoir discuter de cela avec toi, et pouvoir revenir au modèle d'origine. Je t'invite aussi à discuter de tout le travail que j'effectue avec des gens comme Utilisateur:Aristote2 qui pourra aussi t'expliquer l'intérêt qu'il a. A disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 18 février 2012 à 09:25 (CET).

Re-Bonjour Wikipedro, merci pour ta réponse. Pour préciser un peu les choses, avant que je ne crée le Modèle:Infobox Ville de République tchèque, il n'existait pas de modèle pour ce pays. J'ai donc dérivé le Modèle:Infobox Ville pour la République tchèque. Le but des opérations que je mène est à la fois sur le plan de la visibilité et ergonomie en lecture, mais aussi de permettre à un plus grand nombre de collaborer en essayant de retrouver le même principe dans chaque Infobox Ville quelque soit le pays. Pour ton information, je m'apprête à faire la même chose pour l'Espagne (plus de 5000 pages à modifier pour uniformiser et passer de 2 modèles presque identiques à 1 seul), après en avoir parlé sur le Portail et avec Utilisateur:LD. J'ai déjà fait ce travail pour beaucoup de pays, le dernier pour les Pays-Bas, avec l'utilisateur Havang(nl). Le but de mes travaux n'est pas de rentrer en conflit avec qui que ce soit, j'essaye toujours de prévenir les responsables de chaque Portail avant d'intervenir. Mon Robot est terriblement efficace puisqu'il est capable, en plus de modifier les Infobox, de catégorier dynamiquement et géolocaliser. Il corrige aussi toutes les erreurs, sans détruire des informations, ce qui n'est pas le cas pour les modifications que tu as demandées. Pour mes modifications, je modifie aussi toujours les pages de documentation des modèles, ce qui est essentiel pour les contributeurs et ce qui n'a pas été fait pour tes modifications. La documentation de mes modèles est assez complète et riche pour que chacun puisse collaborer de cette façon. Voilà quelques compléments, à ta disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 19 février 2012 à 18:07 (CET).

Re-Bonjour Wikipedro, je suis content de pouvoir discuter de ce sujet avec toi sans animosité aucune, j'apprécie la qualité de nos échanges. J'ai répondu à Wilialine ici. Je prend en compte vos remarques, cependant, je trouve qu'il est urgent de développer une politique cohérente d'uniformisation, on voit tout et n'importe quoi. Pour préciser les choses, je ne travaille que sur les villes des pays du monde, pas les Communes de France. En bref, je suis ouvert à toute nouvelle proposition/orientation. A disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 21 février 2012 à 19:37 (CET).

Bonjour,
Je passe un peu en coup de vent, sur un point précis (peut-être n'est-il plus d'actualité, j'avoue ne pas avoir suivi en détail) : il faut éviter autant que possible de créer un modèle d'infobox qui en appelle un autre, comme c'était le cas d'Modèle:Infobox Ville de République tchèque avant cette intervention de Rémih. Cela peut sembler une bonne solution immédiate par exemple pour avoir un rendu graphique similaire à moindre frais dans plusieurs infobox. Mais cela pose ensuite fréquemment trop de difficultés pour la maintenance de ces modèles, en particulier en cas d'évolution du modèle principal (pour d'autres choses que le rendu graphique). En outre, un copié-collé du code de l'infobox initiale est tout aussi aisé. Mieux vaut plusieurs modèles indépendants mais aisés à faire évoluer en cas de nécessité qu'une cascade de modèles s'appelant les uns les autres. Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2012 à 11:26 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 7 novembre 2011

Bonjour Wikipedro. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 7 mars 2012 à 23:02 (CET)

Wikirencontre à Besançon en juin

Bonsoir Wikipedro.
La wikirencontre à Besançon se déroulera en juin (le 2 ou le 9) ; je t'invite à donner ton avis définitif sur la page. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 avril 2012 à 21:19 (CEST).

Bonjour Wikipedro. Je t'ai envoyé un courriel pour que tu me fournisses 2-3 infos qui vont me permettre de bien organiser la wikirencontre. Je te prie de répondre à ce courriel avant vendredi. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 mai 2012 à 16:48 (CEST).

Belfort AdQ

Bonjour, voilà, je propose (enfin) l'article de Belfort au label AdQ, si tu veux prendre part au vote, le lien de la discussion est Discussion:Belfort/Article_de_qualité. À bientôt ! Amicalement, Rom3721 (d) 9 juin 2012 à 20:37 (CEST).

retouches cartes des transports de Besançon

Bonjour Wikipedro. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

-- Flappiefh (d) 11 juillet 2012 à 23:37 (CEST)

L'article Le Cinéma de la musique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Cinéma de la musique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cinéma de la musique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 13:56 (CEST)