Discussion utilisateur:VonTasha/Archive 1

• aide
• bac à sable
• principes fondateurs
• recommandations à suivre
• règles de neutralité
• règles de citation des sources
• critères d'admissibilité des articles
• conventions de style
• projets
• respect des droits d'auteurs.
• prendre du plaisir

Collaboration

Bonjour, je viens de te répondre sur la page des questions techniques. N'hésite pas à demander conseil ou aide, les bonnes volontés ne manquent pas. Hervé Tigier. 19 octobre 2006 à 03:15 (CEST)

Poisson

[Je te remercie pour la correction des très nombreuses erreurs disséminées un peu partout sur l'article "poissons". En ce qui concerne ta remarque sur le gobidé de 4 mm, je n'ai rien trouvé à ce sujet. Aurais-tu des précisions à m'apporter ? Autre question : il existe plusieurs espèces de mako et de requin taupe, et une seule de requin blanc. Comment exprimer cette idée de façon rapide ? VonTasha 22 octobre 2006 à 06:30 (CEST)]

Pas de quoi. Je vais essayer de retrouver l'article sur ce gobie. Quant aux requins, j'écrirais makos, requins taupes et requin blanc ou requins, tout simplement ! Airelle 22 octobre 2006 à 18:35 (CEST)

Bonjour. Mon gobie n'arrive donc plus qu'en troisième position : quelle déchéance ! :) Tout ça finit en queue de poisson... Airelle 27 octobre 2006 à 16:36 (CEST)

Lien cassé

Merci de me prévenir. A vrai dire je ne sais que faire. L'utilisation des crochets en mathématiques, par exemple K[X] décrit l'anneau des polynômes sur le corps K. On ne peut pas utiliser K(X) qui désigne le corps des fractions. L'utilisation de $K[X]$ est peut-être une solution, mais il faudrait un bot pour corriger cette utilisation, si elle est plus acceptable sur pour les articles de mathématiques. Qu'en penses-tu? Jean-Luc W 24 octobre 2006 à 20:04 (CEST)

La difficulté est la suivante: les mathématiciens ne peuvent éviter d'utiliser des expressions du type K[X], à moins de réinventer une convention qui est clairement contre l'esprit de wikipédia. Le seul intérêt d'opérer la transformation est de rendre les bots plus opérationnels, je pense que se sont les créateurs de bots liens cassés qui peuvent aider. La position des matheux sera très probablement celle de la respectable et respectée HB, à savoir que ce n'est pas un véritable problème. Jean-Luc W 24 octobre 2006 à 22:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 octobre 2006 à 06:36 (CEST)

Analyse du 7 décembre 2006

• Amélogenèse était
  • un article orphelin (Pages liées)

Fixation des dunes en Aquitaine

Bonsoir,

Je prends connaissance de ton message à l'instant. Oui, cet article est très sympa pour qui connaît et aime le Sud-Ouest. Mes contributions se sont limitées à quelques modifs de typo et de mise en forme. Pour le reste, c'est à Matthieu qu'il faut rendre hommage. Son CV indique qu'il est parti quelques jours en vacances, il te répondra très certainement à son retour, mais effectivement, je trouve que c'est une excellente idée de proposer l'article comme article de qualité. Sais-tu d'ailleurs comment procéder ? J'ai de mon côté quelques bricoles (un livre et une documentation du Musée de Mimizan) qui concernent le sujet, je regarderai quand j'aurai un peu de temps si elles présentent un intérêt supplémentaire. Bien à toi --Jibi44 28 octobre 2006 à 23:06 (CEST) (ps : tu habites quel coin en Aquitaine et quelle matière enseignes-tu, je suis curieux).

Bonsoir Jibi44 ! Je vis dans la banlieue bordelaise, mais j'ai travaillé 8 ans au bord du Bassin d'Arcachon. Je suis prof de SVT et c'est en travaillant sur l'article concernant l'oyat que je suis tombée sur "fixation des dunes". Pour le proposer comme article de qualité, il suffira de lui apposer le bandeau correspondant. Mais les critères de sélection sont exigeants et demandent entre autres une bibliographie (livres ou liens externes) conséquente. D'où ma requête ! Merci de m'avoir répondu !!

www.oiseaux.net

Salut VonTasha,
J'ai créé le modèle {{Oiseaux}} pour que tu puisse faire des références vers www.oiseaux.net. Tu peux aller voir le modèle, il est bien documenté et du coup simple d'utilisation.
Si tu as des remarques n'hésites pas à me les faire.
Amitié Liné1 30 octobre 2006 à 13:05 (CET)

Bon, c'est si gentillement demandé, j'ai donc créé {{avibase}}.

Regardes le résultat sur Sterne caugek.

Le truc c'est que j'ai développé un logiciel open source qui recherche les références d'une espèce (voir Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences). Cette semaine j'essaierais de rajouter {{Oiseaux}} et {{avibase}} à ce logiciel pour trouver ces références automatiquement.

Amitié Liné1 30 octobre 2006 à 13:54 (CET)

(je suis nulle en informatique, pour tout dire, je peine déjà avec la wikisyntaxe...)

Pas de soucis, je comprends. Si tu as des problèmes avec la wikisyntaxe, n'hésites pas. Tous les bio-wikipedistes sont les bien-venus (les autres aussi bien sur ;-)).

Si tu as besoin d'aide d'un big boss, je te conseille Utilisateur:Valerie75 qui est une admin très sympa et très bio mais très débordée.

Amitié Liné1 31 octobre 2006 à 10:46 (CET)

Pour info j'ai renommé {{Oiseaux}} en {{Oiseaux espèce}} car j'ai créé {{Oiseaux famille}} et {{Oiseaux ordre}}

Amitié Liné1 1 novembre 2006 à 13:11 (CET)

Ctenophora

J'avais appris à la fac que le terme "cténophore" était plutôt réservé au genre Bolinopsis, alors que le terme "cténaire" se rapportait à tout l'embranchement (cténophore = Bolinopsis, groseilles de mer = Pleurobrachia, ceinture de Vénus = Cestus veneris, Beroé = Beroe ovata, Cydippe = Hormiphora plumosa etc...) VonTasha 17 octobre 2006 à 20:20 (CEST)

C'est pour cette raison que la page est nommée par le nom scientifique Cetnophora (Les nom vernaculaires sont tellement confusant). Mais tu as raison, j'ai précisé ce problème dans la page.

Amitié Liné1 30 octobre 2006 à 14:06 (CET)

Plongeon arctique - problème de sous-espèces

J'ai ajouté un chapitre sous-espèce à Plongeon arctique pour expliquer le problème donc j'ai trouvé la solution sur avibase: l'espèce Gavia arctica a été séparée en deux. Amitié Liné1 31 octobre 2006 à 14:00 (CET)

Pour les archives de pages, c'est assez simple:

• vas sur ta page de discussion
• renommes la en "Discussion VonTasha/Archive1"
• une fois le renommage fait, retournes sur "Discussion VonTasha".
• édites la page et remplace #REDIRECT [[Discussion VonTasha/Archive1]] par un petit mot de bienvenue suivi du tableau:

{| align=center

!

|---- bgcolor=#FFCC66

| colspan="2" align="center" |'''Archives de ma page de discussion'''

|---- bgcolor=#EEEEEE

|[[Discussion Utilisateur:VonTasha/Archive1|Page 1]] (19 octobre 2006-31 octobre 2006)

|[[Discussion Utilisateur:VonTasha/Archive2|Page 2]] (future archive)

|}

Si tu veux je peux te le faire.

Amitié Liné1 31 octobre 2006 à 14:45 (CET)

Fixation des dunes en Aquitaine

Merci pour ton message! J'ai écrit cet article à l'aide de deux bouquins et de quelques connaissances aquises par ailleurs, je ne les ai pas sous la main, mais dés que possible je mettrai les références. A+ Matthieu ^Bla 6 novembre 2006 à 22:10 (CET)

Fusion Gaviidae et Plongeon (oiseau)

Salut VonTasha,
Tu avais oublié de créer la page de discussion pour cette fusion (pour qu'on vote). C'est chose faite: Wikipédia:Pages_à_fusionner#Gaviidae_et_Plongeon_(oiseau)
Dernière chose, sur les 2 pages il faut mettre exactement le même {{fusionner}} sinon les 2 pages ne pointent pas sur la même page de discussion.
Amitié Liné1 8 novembre 2006 à 18:58 (CET)

Hamamélis

Tu as mis cet article en PAV sans préciser exactement pourquoi (quelles phase te pose prb, etc ...). Le texte ne semble pas etre en contradiction avec la version anglaise Vincnet G discuss 12 novembre 2006 à 15:00 (CET)

Gavia stellata

Hi VonTasha,
I have lost the map distribution for Gavia stellata. I have only a map empty that you can fill. If you want, I send it to you. Bye. Renato Caniatti 13 novembre 2006 à 16:41 (CET)
PS: the my english is worst.

Sources de Zemstvo

Salut,

Je viens de sourcer cet article, du moins la partie sur la philatélie. Le reste des infos proviennent de l'article anglais qui ne propose pas de sources. A toi de voir si le bandeau à sourcer a encore sa place.

Amicalement. Rémih ^·)) 19 novembre 2006 à 19:15 (CET)

J'ai précisé ma source. Sur ce catalogue de timbres d'où proviennent les noms des districts, il est bien marqué Ostachkov. Mais bonne nouvelle, j'ai regardé sur la carte dont je me sert et il y a bien une ville orthographiée Ostashkov située dans la région de Tver sur la route entre Moscou et Saint-Petersbourg et faisant partie des zemstvos. Je pense qu'il s'agit de la même ville car je n'ai pas trouvé d'autre ville du même nom sur cette carte. Soit il s'agit d'une coquille de la part du catalogue, soit un changement d'orthographe, soit d'une autre transcription du nom. Rémih ^·)) 19 novembre 2006 à 21:54 (CET)

références

Salut VonTasha,
Il ne faut pas mettre des <ref> partout. Ca ne fait pas du tout ce que tu crois. Premièrement, on ne voit plus dans le texte ce qui est entre <ref></ref><nowiki>, mais on le voit apparaitre plus loin, uniquement si tu met <nowiki><references>.
Mais c'est très moche et inutile. (Voir ta modif).
Amitié Liné1 27 novembre 2006 à 11:46 (CET)

Oui, mais l'auteur et la date d'une espèce font partie du nom de l'espèce et doivent apparaitre à la suite du nom, pas en bas de page.

Amitié Liné1 27 novembre 2006 à 11:55 (CET)

Projet liens rouges

Bonjour Phe,
comme beaucoup d'autres je participe au projet restauration des liens rouges, et je me demandais s'il serait possible de procéder à un rafraichissement du projet, qui commence à ralentir, faute de matériel sur lequel travailler.
Dans le même ordre d'idée, j'ai repéré que les dernières stats datent du 16 oct, et qu'il n'y en a pas eu en Novembre, c'est dommage, ça aurait été interessant de voir l'évolution, quelle soit positive ou non...
Amicalement VonTasha 2 décembre 2006 à 09:07 (CET)

Je suis tributaire des dumps de la base de données, actuellement il y en a un en cours, lorsque dewiki: sera fini ce sera au tour de fr:, si tout ce passe bien d'ici 5 à 10 jours. cf http://dumps.wikimedia.org/ - phe 2 décembre 2006 à 18:07 (CET)

Merci de ta réponse rapide, Phe. Euh, par simple curiosité, c'est lequel, celui qui nous concerne, frwikiquote ? VonTasha 2 décembre 2006 à 20:43 (CET)

Non, frwiki, comme tu peux le voir sur la page des dumps, le dernier a échoué, le dernier dump correcte est celui ci : http://dumps.wikimedia.org/frwiki/20061014/ qui correpond à la dernière mise à jour du projet - phe 2 décembre 2006 à 20:54 (CET)

Carte reproduite

J'ai reproduis la première carte, la plus dure à mon avis:Image:Tachybaptus ruficollis-map-distribution.svg n'hésite pas à me faire part de tes critiques, je peux facilement modifier cette version, le fond de carte utilisé est Image:Continents.svg mais de toute façons généralement les wikigraphistes savent où trouver les fonds de carte libres. Cordialement--Kimdime69 7 décembre 2006 à 14:25 (CET) Par ailleurs je te signale une catégorie que peut être tu ne connais pas, [1]
Par le plus grand des hasards, tu n'aurais pas des infos à rajouter sur Montserrat (montagne) dans le domaine qui est le tien? C'est un lieu qui me tient à coeur et j'aimerais bien qu'il ait un bel article. Ceci dit ne te sens pas obligé de le faire, c'est juste au cas où. Kimdime69 7 décembre 2006 à 15:08 (CET)
Ca y'est les océans sont bleus--Kimdime69 7 décembre 2006 à 21:46 (CET) Gavia immer est achevé, màeme chose que pour la précédente, ne pas hésiter à faire des critiques: Image:Gavia Immer-map-localisation.svg. Et merci pour Montserrat, ça convient tout à fait, je te signale aussi l' article Lac Victoria qui aurait besoin d'un serieux décrassage pour sortir de son état actuel (pitoyable) un présentation "technique" ne serait pas de trop, j'essaie pour ma part de compléter la partie historique et j'ai sous la main un article de la Recherche sur les aspects écologiques qu'il faudrait que je rende dans l'article, à force l'article finira peut être par être autre chose qu'une resencion du Cauchemar de Darwin (soupir). Cordialement--Kimdime69 8 décembre 2006 à 03:48 (CET)
Sterna sandvicensis, le petit nouveau ...Image:Sterna sandvicensis-map-location.svg--Kimdime69 8 décembre 2006 à 08:59 (CET)
Probleme résolu--Kimdime69 8 décembre 2006 à 13:04 (CET)
Autre carte Image:Gavia adamsii-map-location.svg--Kimdime69 8 décembre 2006 à 15:26 (CET)
Le petit Podiceps cristatus est arrivé juste à temps pour la nouvelle année, son papa espère que petit oiseau deviendra grand!--Kimdime69 30 décembre 2006 à 00:44 (CET)

Lac Victoria

Salut à toi,

J'ai vu que tu avais commencé à reprendre en profondeur l'article sur le Lac Victoria. Je voulais t'en remercier, car je n'avais pas eu le temps de m'en occuper depuis que j'ai posé le bandeau non neutre il y a une semaine. Si tu as des idées sur comment intégrer le "cauchemar de Darwin" sans pour autant tomber dans un monologue propagandiste sans aucun recul et avec l'utilisation abusive de concepts mal maîtrisés comme c'est le cas actuellement sur cet article ce sera bien utile. Puisque je découvre tes dernières contributions je t'incite à jeter un œil aux discussions du bistro du 5 décembre sur lequel j'ai proposé des règles de cohérence pour le nommage des parcs nationaux et réserves dans le monde entier. Le débat s'est poursuivi sur ma page utilisateur et sur les pages utilisateur de plusieurs des intervenants à la discussion. Pour l'instant on évolue vers un consensus qui verra le renommage de Acadia National Park en Parc national d'Acadia (on conserve le nom original, par contre on traduit parc national, monument national...), Petroglyph National Monument en Monument national de Petroglyph, sauf s'il existe un nom reconnu et habituel en francais auquel cas la traduction totale sera alors envisagée (Parc national de la vallée de la mort, l'article porte déjà ce nom d'ailleurs). C'est ce modèle qu'ont adopté la plupart des wikipédias non francophones et je pense que c'est le plus pertinent. Voulant éviter de passer par une prise de décision longue et fastidieuse, je collecte le maximum d'avis pour arriver à un consensus. Quel est ton avis sur le sujet? Bonne continuation. Amicalement. Clem23 8 décembre 2006 à 14:49 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse rapide, J'attend encore 1-2 avis, je passe un dernier message sur le bistro d'ici mardi matin et je m'occupe du renommage la semaine prochaine. Il y a environ 150-200 articles à renommer, mais c'est mieux de le faire maintenant que d'attendre 1 an et de se retrouver avec 500. Je vais faire très attention pour chaque cas plutôt que de faire du travail à la chaîne (je connaît heureusement pas mal une partie significative des parcs en question). Par contre si tu vois passer un renommage qui ne te plait pas, surtout n'hésite pas à râler. C'est toujours délicat de renommer des articles auxquels on n'a pas contribué soi même. Bonne continuation sur le lac Victoria et autres. Amicalement. Clem23 8 décembre 2006 à 20:21 (CET)

Sur le Lac Victoria. De mon côté je connais pas mal l'économie de la Tanzanie et la Tanzanie tout court. Par contre je suis largement incompétent sur les questions liées à la biodiversité. Mais je vous rejoint bien entendu sur la page de discussion. Clem23 8 décembre 2006 à 20:24 (CET)

Excellente idée, tu peux modifier les articles que tu as rédigé comme ça au moins personne ne pourra t'accuser de mal renommer A+ Clem23 8 décembre 2006 à 20:33 (CET)

Pour les pages liées tu vérifies simplement que tu ne crée pas de double redirection (l'ancien nom est automatiquement redirigé vers le nouveau). Les simples redirections sont sans problème, ne perd pas de temps à les corriger. Pour Petroglyph, si on suit la règle, On aurait Petroglyph considéré comme nom propre (ce n'est pas un pétroglyphe mais le nom du parc), on peut avoir je pense Monument national de Petroglyph. à recatégoriser au fait car stricto sensu (et juridiquement) un monument national n'est pas un parc national. Vois Catégorie:Monument national américain. Essaie une fois et si ça n'est pas pratique je m'en occuperai de toute manière. Bonne continuation. Clem23 8 décembre 2006 à 20:45 (CET)

Merci de ta rapidité. Si tu renommes (nommes) d'autres pages fais juste gaffe aux conventions typographiques sur les titres. Parc national et pas Parc National. C'est chiant je sais... Pas de pb Keriluamox a corrigé et j'ai réglé les doubles redirections. En général c'est quelque chose qu'ils voient passer en patrouille RC. Passe une bonne soirée, et surtout bonne continuation. Clem23 8 décembre 2006 à 22:42 (CET)

Bravo pour ton boulot sur le lac Victoria, j'ai fait la carte demandée à l'atelier graphique, dis moi si ça convient comme d'habitude je peux facilement modifier car je travaille en vectoriel et non en bitmap--Kimdime69 10 décembre 2006 à 07:19 (CET)

En tout cas merci à vous deux pour votre superbe travail, pendant ce temps je suis bloqué sur deux PàS dont une que j'ai moi même initié (masochisme?). Au moins vous arrivez à faire un travail utile, pour moi ça n'est pas le cas aujourd'hui . Clem23 10 décembre 2006 à 19:15 (CET)

Disons que les PàS ce n'est pas drôle mais des fois c'est utile. Enfin des fois j'ai l'impression de perdre mon temps quand même; Et puis c'est l'assurance de se faire plein d'amis . Bonne continuation surtout. Amicalement. Clem23 10 décembre 2006 à 19:45 (CET)

J'attire ton attention sur cet article:[2] qui semble être en contradiction avec ce que tu as indiqué sur la stabilité du niveau du lac. Cordialement--Kimdime69 10 décembre 2006 à 20:25 (CET)

Au temps pour moi,j'avais mal recopié le lien maintenant c'est bon--Kimdime69 10 décembre 2006 à 21:17 (CET)

Ça a l'air de bien avancer votre expédition au Lac Victoria. Deux choses: j'ai commencé le renommage des parcs nationaux (consensus, enfin pour l'instant je ne me suis pas fait taper sur les doigts) donc si dans tes explorations tu en vois un qui est mal nommé pas de pitié tu peux renommer (vive l'harmonisation). Deuzio, j'ai eu 1/4 d'heure donc je t'ai bleui Kalenjin, Sukuma et Luhya, c'est minable mais bleui. Par contre je n'ai jamais rédigé d'article sur la zoologie (domaine dans lequel mes compétences sont aussi étendues que pour les Poètes turkmènes ou Kazakhs), donc je préfère ne rien te promettre... A+. Clem23 12 décembre 2006 à 20:36 (CET)

classification classique

Salut chère amie,
je cherche de l'aide pour remplir Différentes classifications. Surtout pour les classifications d'oiseaux, de mammifères...
Peux-tu jeter un coup d'oeil?
Amitié Liné1 11 décembre 2006 à 13:12 (CET)

faune d'iran

Salut Von Tasha, Suite à ta proposition d'aider sur la Faune d'Iran, je te fais part du résultat de quelques recherches préliminaires dans ton domaine de compétences. J'ai pu lister quelques mammifères très typiques d'Iran (le bouquin est en anglais et traite du grand gibier, et je ne suis pas sûr des traductions, donc j'ai parfois laissé le nom anglais) : bouquetin persan (Capra Hircus Linnaeus), Urial Sheep (Ovis Ammon Linnaeus), Ovis Laristanica, Armenian Sheep Ovis Gmelini , Red Sheep (Ovis Orientalis), Goitered Gazelle (Gazella Subgatturosa), cheetah (Acinonyx jubatus, Schreber), lépoard (Felis Pardus Linnaeus), manul cat (Felis Manul, Pallas), Jungle cat or Hill cat (Felis Chaus, Guldenstadt), Âne sauvage (Equus hemionus, Pallas), loup (canis lupus linnaeus), Jackal (Canis Aureus Linnaeus), Ours (Ursus Arcotos Linnaeus), sanglier (Sus Scrofa Linnaeus), Cerf rouge (Cervus elaphus Linnaeus), Fallow Deer (Dama Mesopotamica), Roe deer (Capreolus capreolus Linneus). Je sais qu'il y a aussi des aigles, sans pouvoir préciser lesquels.

Je ne sais pas encore comment ça pourrait te servir, mais tu as au moins quelques noms pour faire des recherches de ton côté. Je sais déjà où trouver un bouquin sur les oiseaux iraniens assez complet, mais il faudra attendre mon prochain voyage en Iran (qui n'est pas encore prévu à ce jour... pour l'année prochaine sans doute).

Si tu as des idées sur la façon dont je pourrais décrire les différents biotopes pour intégrer des infos sur la faune, je suis preneur !! je connais la géographie, mais en zoologie, je n'ai que des connaissances très limitées...

Amicalement, فاب | so‘hbət | 17 décembre 2006 à 21:56 (CET)

Faune de l'Argentine correspond effectivement à ce que je voudrais faire. L'exhaustivité étant à mon avis difficile à atteindre, et la liste des espèces endémiques n'étant pas assez générale à mon goût, je pense en effet qu'un article sur le modèle de Faune de l'Argentine me parait très bien. A priori, les différentes régions correspondent à :

• la région montagneuse et forestière au nord de l'Iran, ainsi que la plaine caspienne, qui peuvent être regroupées.
• les régions montagneuses de l'ouest (les monts zagros)
• les piémonts, entre les zagros et les régions désertiques du centre.
• les régions désertiques (Dasht-e Kavir, Dasht-e Lut)
• la côte du golfe persique (forêts humides sur l'île de Qeshm par ex., un paradis pour les oiseaux parait-il)

N'ayant pas trop de ressources là-dessus, c'est indicatif pour l'instant. Si tu connais des liens à me donner pour creuser la géographie/les biotopes, je suis preneur. Le seul ouvrage que j'ai à ma disposition est un bouquin sur le gros gibier iranien (description de leur habitat et de leurs habitudes de vie), qui date des années 1970.

Cordialement, فاب | so‘hbət | 18 décembre 2006 à 10:22 (CET)

Je penserais à aller demander un coup de main aux géographes (il y a déjà Géographie de l'Iran qui gagnerait à être développé). De mémoire, les piémonts sont des plateaux ou hauts plateaux à la végétation rase, semi-désertique, mais pas vraiment arides car alimentés de sources et rivières qui viennent des montagnes (particulièrement en hiver et à la fonte des neiges). Je n'ai pas d'infos en plus de tête... فاب | so‘hbət | 18 décembre 2006 à 10:41 (CET)

dur dur de trouver des géographes... j'ai commencé à mettre quelques infos sur les différents milieux dans l'article, à toi de voir si tu peux compléter ou améliorer la présentation... فاب | so‘hbət | 18 décembre 2006 à 13:01 (CET)

ça peut être résolu si on développe l'article. Dans Faune de l'Argentine je peux voir qu'il est fait référence plusieurs fois au même animal. Dans l'état actuel, Faune d'Iran présente surtout des listes, c'est pour cette raison qu'il y a un pb àma. Le peu d'information contenu dans l'article empêche de décrire les animaux présents dans plusieurs zones, mais en travaillant sur le modèle de Faune de l'Argentine, on devrait pouvoir arriver à faire quelque chose de correct. Ton avis ? فاب | so‘hbət | 18 décembre 2006 à 14:04 (CET)

Lac d'urmiah = lac d'Orumieh, c'est un lac salé (très salé, aucune vie animale ni végétale dans l'eau) au nord-ouest de l'Iran, c'est une région de marécages qui accueille de nombreux oiseaux. Tu peux aller voir sur le site de la convention de Ramsar --> [3] et faire une recherche sur les caractéristiques du site. فاب | so‘hbət | 18 décembre 2006 à 17:37 (CET)

J'ai essayé de faire une liste des biotopes à partir du lien que tu m'as donné sur Discuter:Faune d'Iran. Je pense que la liste est à peu près complète, je vais aller visiter le reste du site. فاب | so‘hbət | 19 décembre 2006 à 14:48 (CET)

Pour info, je vais tenter de faire une carte basée sur celle-ci [4] qui permettra d'identifier la localisation des différents biotopes. فاب | so‘hbət | 19 décembre 2006 à 16:57 (CET)

La différence entre zones semi-désertiques et steppes semi-arides a l'air assez ténue... je dirais que la zone semi désertique c'est une zone en bordure des déserts salés, au climat chaud et sec l'été, et froid et sec l'hiver (régions du centre de l'Iran, et dans le sud-est), avec une végétation de buissons et d'épineux. Les steppes semi-arides sont des zones l'été peut aussi être chaud et sec, mais où les chutes de neige sont beaucoup plus importantes l'hiver (qui est très froid, jusqu'à -20, -30°C), et où la végétation est là aussi assez rare (je pense que c'est plus de l'herbe rase, comme ici : Image:Near chaldoran.jpg). La différence doit se jouer surtout sur la végétation, car j'ai l'impression que les caractéristiques topographiques et climatiques sont pratiquement les mêmes, à peu de choses près... Je recoupe avec ce que j'ai vu pour essayer de t'expliquer la différence, sans garantie d'exactitude scientifique :D فاب | so‘hbət | 20 décembre 2006 à 10:57 (CET)

J'ai fait une carte à partir du site du WWF et du national geographic donné en lien plus haut. Tu peux revoir la carte stp ? Image:Iran biotopes.png فاب | so‘hbət | 21 décembre 2006 à 16:08 (CET) particulièrement pour les traductions des légendes, si tu la juges bonne, tu peux l'intégrer à l'article en direct, merci d'avance

carte

Je vais rajouter quelques villes, mais je pensais laisser déborder un peu les limites quand même (les biotopes n'ont pas de frontières ? :D). En revanche, je vais refaire une version avec uniquement les biotopes que tu m'as indiqué (avec les débordements au delà des frontières) et je supprimerais tous les autres. Je peux aussi essayer de mettre des cours d'eau, deux-ou trois grands lacs salés, les limites des bassins versants, et quelques hauts sommets. Mais ça sera plus long...(vraisemblablement l'année prochaine!) en attendant, on peut déjà se servir de la carte pour avoir une idée! فاب | so‘hbət | 21 décembre 2006 à 22:53 (CET)

J'ai donc fait une nouvelle carte Image:Map iran biotopes simplified-fr.png. J'ai regroupé les biotopes comme indiqués (j'ai séparé plaines désertiques et semi-déserts), il y a la steppe, la steppe arborée, les forêts et zones boisées et les marais saumâtres alluviaux. J'ai rajouté quelques villes, des rivières et des noms de zones (chaînes montagneuses et déserts salés). Je vais l'ajouter à l'article, histoire de voir ce que ça donne... فاب | so‘hbət | 22 décembre 2006 à 12:36 (CET)

Bienvenue !...

Bonjour VonTasha ! Et bienvenue au sein du projet Ressources en sciences de la vie ! Ce n'est pas le travail qui manque tellement le besoin de ressources et d'illustrations est important... Bonne participation. :) Elapied 18 décembre 2006 à 02:22 (CET)

Oiseaux & cartes

Bonjour, je viens de passer sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes et je viens de voir ta demande. Je vais voir si j'ai le temps. Petit détail, cela te dérange si j'utilise une projection de Fuller pour la carte ? (cf. Image:Fuller projection.svg) VIGNERON * ^discut. 31 décembre 2006 à 00:02 (CET)