Toliopera
Bonjour ! Je crois comprendre que vous avez créé l'article sur Carole Marais, afin de faire une surprise à cette personne, et que la surprise ne lui a pas fait plaisir. Malheureusement, une fois un article créé et publié sur Wikipédia, vous n'en n'êtes plus propriétaire... vos diverses modifications récentes sur cet article, dans le but (semble-t-il) de le rendre méconnaissable ou de le séparer de la vraie personne qu'est Carole Marais, sont perçues par les contributeurs de Wikipédia comme du vandalisme et risqueraient de conduire à votre blocage en écriture sur le site.
Je vous en prie, essayons de trouver une façon plus constructive de procéder. Si l'article contient des données fausses, supprimez-les en indiquant un résumé de modification, ou corrigez-les si c'est possible...
Merci d'avance de votre compréhension ! --Maurilbert (discuter) 15 février 2009 à 01:02 (CET)
- J'ajoute, cependant, que si Mme Marais estime que l'existence de cet article lui occasionne une gêne ou un préjudice personnel ou professionnel (ce que j'ai du mal à concevoir, en autant que les informations qu'il contient seraient véridiques), il lui serait possible d'envoyer un courrier électronique à info-fr (à) wikimedia.org - mais il faudrait qu'elle le fasse elle-même... et la simple affirmation qu'elle « ne souhaite pas être sur Wikipédia » n'est pas vraiment une raison suffisante, si sa notoriété ou sa carrière la rende susceptible d'avoir son article. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 15 février 2009 à 01:14 (CET)
|
Bonjour, Toliopera,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : . Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/02/13. |
Votre modification sur Carole Marais a été révoquée
modifier|
|
Bonjour, Toliopera,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : . Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/02/13. |
Salebot (d) 13 février 2009 à 09:54 (CET)
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Toliopera !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 226 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 27 août 2008 à 06:18 (CEST)
Analyse du 25 août 2008
modifier- Carole marais était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
 |
Bonjour Toliopera,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
DocteurCosmos - ✉ 27 août 2008 à 08:21 (CEST)
Analyse du 27 août 2008
modifier- Carole marais était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Aide à la compréhension du fonctionnement de Wikipédia
modifierBonjour Toliopera,
Tes différentes interventions pour supprimer les informatons contenues par cet article dénotent une réelle inquiétude de ta part. D'après ce que j'ai pu lire il semblerait que Carole Marais n'accepte pas, quelles qu'en soient les raisons, qu'une page lui soit consacrée dans Wikipédia. Tant qu'elle ne contacte pas elle-même la fondation Wikimedia par courrier électronique (info-fr (at) wikimedia.org) pour exposer ces motifs, comme tu le lui as sans doute déjà expliqué puisque tu sembles être en relation avec elle ou comme elle a pu le lire elle-même ici, nous ne sommes pas en mesure de savoir s'il s'agit d'une réalité ou non. Quoi qu'il en soit, tu dois, et elle doit savoir que Wikipédia est construite à partir d'informations publiques, publiées soit sous forme d'ouvrages soit sur le net. La seule condition pour que Wikipédia puisse reprendre ces informations est que l'encyclopédie n'enfreigne pas le droit d'auteur. Dans la mesure où aucun texte n'est repris, mais seulement des informations factuelles ou de courtes citations indiquant leur auteur, ce droit est respecté.
Sache (et que Carole Marais le sache également) que si tu n'avais pas créé cette page, n'importe quel wikipédien aurait pu le faire, comme n'importe quel wikipédien peut la compléter avec d'autres informations tirées de sites web, de programmes de concerts ou autres publications. Je tiens à te rassurer, dans l'hypothèse où ce serait le cas vu la panique dont tu fais preuve, en aucun cas, ni Carole Marais, ni les sites web cités, ne peuvent se retourner juridiquement contre toi au motif de présumées violations de vie privée ou de copyright. Tous ces points sont respectés : les informations contenues par l'article sont des informations publiées et publiques (il n'y a donc pas violation de vie privée) et les seules informations reprises sont des informations factuelles (il n'y a donc pas violation de copyright).
Reste le souci de l'exactitude (et/ou de l'actualité) des informations tirées (jusqu'ici) des sites de :
- Carole Marais : il lui appartient, si elle ne souhaite pas les voir reprises parce qu'elles seraient inexactes, de les retirer de son site : elle pourra alors les faire disparaître de Wikipédia (de même, elle peut elle-même améliorer la page qui lui est consacrée en apportant des compléments d'information référencés par une source publiée) ;
- Naxos : il convient de s'adresser aux responsables du label si elle veut voir retirer ces informations de leur site ;
- Concertonet : idem ;
- Radio France : idem.
Dans l'hypothèse de l'obsolescence d'une information, son appartenance au choeur de Radio France par exemple (puisque c'est ce que tu viens de blanchir), l'information ne pourrait être retirée puisqu'elle ressort également de la critique de Simon Corley, mais elle pourrait au moins être mise au passé si tel était le cas. Il suffit pour cela, puisque nous ne disposons d'aucun autre moyen de vérification, que Carole Marais nous en fasse part en adressant une correspondance électronique à l'adresse pré-citée.
N'hésite pas, ou qu'elle n'hésite pas, à prendre contact avec moi pour tout complément d'information.
Amicalement,
Mandarine 
1 pépin ? 15 février 2009 à 14:13 (CET)
PS : je reporte ce message en page de discussion de l'article.
PPS : n'hésite pas à consulter les pages d'aide mentionnées plus haut pour bien comprendre le mode de fonctionnement de Wikipédia.
Avertissement
modifierMerci de cesser ces retraits successifs – et sans justification plausible –, de contenus tout à fait corrects dans l'article Carole Marais (d · h · j · ↵) et alors que plusieurs personnes s'efforcent de vous expliquer, depuis plusieurs jours, que votre action n'est pas correcte. Voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Carole Marais : j'ai demandé la semi-protection de cet article, en raison des interventions de dimanche sous adresses IP 77.203.11.79 (d · c · b) (qui a été utilisée, avec certitude les 13, 14 et 15 février par Toliopera) puis 84.102.186.195 (d · c · b) (associée avec moins de certitude au compte Toliopera).
Je pense que, dès l'instant où cette semi-protection sera en place, si vous recommencez ces retraits à l'aide de votre compte utilisateur Toliopera (d · c · b), il ne restera plus d'autre choix, pour protéger l'article contre vos modifications malvenues, et alors que vous ne tenez aucun compte des objections pourtant sensées qui vous ont été faites à diverses reprises par plusieurs contributeurs, que de bloquer votre compte utilisateur, ce qui serait franchement regrettable. (message déposé dans la page de discussion du compte utilisateur et des deux adresses IP concernées) Hégésippe | ±Θ± 16 février 2009 à 10:22 (CET)