Tahitiansunset
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Tahitiansunset !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 944 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bienvenue sur Wikipédia! - Boréal | :D 8 février 2006 à 21:59 (CET)
Bandeaux modifier
Tu as un bandeaux {{Ébauche|Mascareignes}}, plus pratique !
qui donne :
Cet article est une ébauche concernant les Mascareignes.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
--Vincnet 29 mars 2006 à 20:49 (CEST)
pour l'ortho, je pancherais pour gramoun, c ce qui ressemble le plus phonétiquemt, maintenant certaine fois, la prononciation est gramound, voir meme granmond.
il faut voir avec Utilisateur:Thierry Caro, le responsable du portail, il est surement le plus compétant; --Vincnet 30 mars 2006 à 23:58 (CEST) (vincent grondin)
Granmoun Lélé modifier
Comme Google donne Granmoun largement gagnant, c'est bien cette dernière forme qu'il faut choisir. Thierry Caro 31 mars 2006 à 05:15 (CEST)
Analyse automatique de tes créations modifier
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Davy Sicard était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 novembre 2006 à 05:29 (CET)
Analyse du 3 novembre 2006 modifier
- Hanhoffen était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 5 avril 2008 modifier
- Tapok était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 3 juin 2008 modifier
- Akout était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 24 juillet 2008 modifier
- Patricia Philippe était
- un article orphelin (Pages liées)
Salut, et merci pour les encouragements. Pour ce qui concerne les photos issues du magazine, je ne peux les partager que si j'en suis moi-même l'auteur ou si j'ai l'accord du photographe pour les diffuser ailleurs que dans notre titre. C'est ainsi que je ne pourrai pas illustrer l'article Pat'Jaune, n'étant pas celui qui a pris les clichés. En revanche, je peux ajouter pas mal de choses ailleurs, par exemple dans l'article Firmin Viry.
Pour ce qui est des pochettes de disques, tu n'as pas le droit de les utiliser sur la version francophone de Wikipédia. En revanche, si j'ai bien compris, c'est possible sur la version anglophone. Thierry Caro 13 avril 2007 à 00:47 (CEST)
Alain Peters modifier
Bonjour Tahitian, enchanté de faire la connaissance d'un passionné de la musique d'Alain Peters. Merci de participer à cette fiche, mangé pou le coeur, je vais prochainement y mettre la pochette scannée. Il faut aussi que je m'occupe des deux 45T, pas facile avec le boulot ;-). "Merci bon dieu" n'a pas été réédité il me semble, mais il est possible que cet album le livret et les poèmes ressortent en version cd prochainement. A+ et merci pour tes encouragements--Tirod 8 septembre 2007 à 08:43 (CEST)
Bonjour Tahitian, il ne me semble pas que Alain Peters aie voulu que l'on écrive son nom avec un "é" car sur Mangé pou le coeur Peters est il me semble sans é sur la cassette. Même si le PRMA veut l'écrire ainsi il faut à mon avis respecter ce que voulait l'artiste, qu'en penses tu? --Tirod (d) 21 janvier 2009 à 19:27 (CET)
Bonjour Tahitian, je me renseigne auprès des gens qui l'ont vraiment connu, le prma ne s'étant intéressé à la carrière d'Alain qu'après sa mort. Je reviens vers toi pour te dire si Alain Peters a voulu lui même changer la graphie de son nom. En effet, il était très passioné par la musique venant d'outre atlantique, il ne serait donc pas étonnant qu'il aie voulu que son nom soit écrit de cette façon sans "é".--Tirod (d) 24 janvier 2009 à 09:14 (CET)
J'appelle le coin Cap Champagne, mais je ne sais pas si c'est ce que tu cherches. Thierry Caro (d) 17 avril 2008 à 15:43 (CEST)
Le Club Rythmique modifier
Bonjour, Quels étaient vos sources pour écrire l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Club_Rythmique ? Bien cordialement, Thierry
Bonjour,
L’article « Kaltone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Highvisators » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Highvisators (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Highvisators/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.