Romain Bordé

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Romain Bordé !

---

Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 572 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 19 mars 2019 à 17:45 (CET)

Rachel Picard

Bonjour, pourriez vous m'indiquer en quoi l'histoire de la SNCF concerne spécialement l'article de Rachel Picard où elle n'est pas citée une seule fois ! - Je ne reverterais pas une seconde fois, mais proposerais l'article à la suppression pour avoir un avis de la communauté ce week end - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 10:26 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

-- OT38 (discuter) 22 avril 2019 à 14:02 (CEST)

OT38 ,cf PU. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 mai 2019 à 18:48 (CEST)

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité valide ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Romain Bordé.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

• Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
• Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?

Merci de votre compréhension.

-- OT38 (discuter) 22 avril 2019 à 14:03 (CEST)

, voir Ticket n^o 2019042210004537 le 22 avril 2019 (merci Framawiki). Merci (tardivement) à vous d'avoir suivi cette procédure ainsi qu'à OT38 pour sa vigilance bienveillante. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 mai 2019 à 18:53 (CEST)

remerciements et conseils

Chère communauté Wikipédia, merci de vos conseils vigilants, comme des rappels des principes fondateurs.

L'article "Rachel Picard" étant lancé, j'y apporte les modifications indispensables dans l'esprit de l'encyclopédie et de son mode opératoire interactif.

Bien cordialement, --Romain Bordé (discuter) 22 avril 2019 à 17:08 (CEST) (Mise en page de votre message par Kikuyu3 ; pour créer des alinéas (retours à la ligne) il faut taper deux fois "Enter". J'ai corrigé, bien que normallement, ce soit mal vu de corriger les fôtes des messages d'autrui.

Bonjour bonjour,

Alors, euh...? Comment dire ? D'abord bienvenue, et bravo pour l'énergie dépensée. Vous êtes méritant, si je me remémore mes propres débuts.

Ceci dit, je crains que votre démarche ne soit un peu trop dynamique. Comme vous l'a indiqué Lomita (coucou au passage), Wikipédia n'est pas destiné à recevoir les hagiographies des responsables d'entreprises, grandes ou petites, voir ce que Wikipédia n'est pas. En outre, visiblement, la personne de Mme Picard, sujet de l'article n'est qu'un faire-valoir servant de paravent à une page de pub pour exposer la stratégie et performances de l'entreprise. Or celle-ci dispose déjà d'un article. L'admissibilité de cette page risque d'être jugée très sévèrement. Moi, je dis ça ...

J'ai passé une heure à "passiver" votre version de l'article, mais je n'ai pas pu l'enregister, puisque pendant cette heure, vous y aviez déjà apporté moulte modifs. Je me suis donc retrouvé en conflit d'édition. Vu que vous y êtes hyper présent, je présume que mes différents camarades de la patrouille risquent de se heurter au même obstacle. Pour y remédier a minima, je vous suggère de poser en tête d'article un bandeau "En travaux" avec la syntaxe {{En travaux|Pseudo|Date}}.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 avril 2019 à 18:35 (CEST) Pour notif ratée : Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 avril 2019 à 18:43 (CEST)

Je continue, en espérant que ça vous fera service.

D'une façon générale, vos apports doivent être empreints de neutralité, c'est un des pricipes fondateurs que vous indiquez avoir résolu de respecter. Il s'applique à votre mode de participation au projet, et bien évidemment pas aux sources sur lesquelles vous vous reposez, non plus qu'au point de vue du ou des auteurs desdites sources. Il est bien évident que pour un individu proche du sujet traité, cette neutralité peut être difficile à observer. C'est la raison pour laquelle il est recommandé d'éviter de s'aventurer sur des sujets dont on est trop proche, un écueil courant pour de nombreux débutants. Ainsi votre formule "Lors du printemps social qui a accompagné le projet de réforme ferroviaire" montre à souhait que malgré votre maîtrise de la sémantique, vous ne pouvez éviter d'embellir la réalité, sachant que ledit projet de réforme ferroviaire s'est plutôt accompagné de mouvements sociaux dont la presse s'était assez largement fait l'écho. Évidemment, ces "mouvements" n'ont pas à être édulcorés ni dissimulés au lecteur, qu'ils plaisent ou non aux responsables de l'entreprise. À moins qu'on en trouve trace dans les sources, auquel cas il devrait être cité entre guillemets et attribué, et pondéré en proportion des terminologies contraires, l'expression "printemps social qui accompagne..." (qui en passant recouvrirait un autre périmètre beaucoup plus vaste) n'a pas sa place sur un article de bonne foi. Pour tout dire, ce genre de manipulation me paraît extrêmement méprisant pour les lecteurs. Dieu merci, comme ce ne sont pas tous de bûches, certains auront rectifiés, mais la crédibilité de l'encyclopédie en reste affectée. ET ça, c'est impardonnable.

Par ailleurs, les succès obtenus année après année, détaillés comme vous le faites, alors que les années précédentes à la SNCF ou les emplois précédents sont le signe d'une campagne de comm', une démarche qui passe généralement très mal auprès de la communauté. Quela SNCF ait besoin de communiquer, étant donné les contexte récent, n'a rien pour me surprendre, qu'elle se serve en douce d'un site très courru,... Ici encore, moi, je dis ça...

En outre, la formule "(références à insérer)" qui fleurit ici ou là dans l'article est une pure maladresse. On écrit our le lecteur, pas pour les contributeurs. Alors, le processus devrait être le suivant : un/ on sélectionne des sources et ce qui mérite d'être mentionné, et, deux/ on rédige l'article en mentionnant les références vers ces sources. Pas l'inverse. Si les propos ne peuvent être sourcés, c'est qu'ils ne revête pas suffisamment d'importance pour figurer sur Wikipédia. À l'inverse, tout ce qui est sourcé n'a pas forcément un tel caractère de pertinence qu'il doive y figurer.

Enfin, les termes "Ouigo, TVG Inoui, etc..." s'écrivent sur Wikipédia sans majuscule inutile. Les fantaisies du service marketing imposant d'écrire "inOui" sont également sans valeur ici. En passant, il est inutile, et même contre-indiqué de lier plus d'une fois un même terme dans une section ou une sous-section : cf la surabondance des liens vers Ouigo ou TGV Inoui, par exemple.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 avril 2019 à 20:13 (CEST)

PS : autres compléments à suivre, le cas échéant.

L'article Rachel Picard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rachel Picard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachel Picard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 9 mai 2019 à 20:16 (CEST)

Rachel Picard

Bonjour, il y a une procédure en cours pour demander l'avis de la communauté sur l'admissibilité de cet article - Merci de ne plus supprimer ce bandeau, à la prochaine tentative, je protége l'article en écriture... -- Lomita (discuter) 10 mai 2019 à 10:10 (CEST)

Re bonjour, j'ai demandé en conséquence la semi-protection en écriture de cet article pour vandalisme - -- Lomita (discuter) 10 mai 2019 à 10:25 (CEST)

Romain Bordé cessez de supprimer les bandeaux qui vous déplaisent, vous allez finir par vous faire bloquer. Je viens d'annuler votre suppression intempestive sur la page de discussion de l'article. Ça commence vraiment à faire beaucoup.

Lomita (coucou au passage), je crains qu'il faille protéger ces deux pages jusqu'à la fin de la procédure.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 mai 2019 à 19:45 (CEST) qui commence à avoir du mal avec WP:FOI

 Kikuyu3 : - Bonsoir (comment tu vas ?) - Il est prévenu, à la prochaine tentative de supprimer un bandeaux, je protège les deux pages - A lui de choisir - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 15 mai 2019 à 19:58 (CEST)

Publireportage

Je vous conseille de regarder les vidéos du MOOC pour apprendre à contribuer sur Wikipedia https://www.youtube.com/channel/UCnGsv-YY9ivxdBHxlqkhU3Q - Cela éviterait un style de rédaction qui ressemble plus à du publireportage que du contenu encyclopédique. C'est dommage car Rachel Picard mériterait d'avoir sa place dans l'encyclopédie. LaMèreVeille (discuter) 23 mai 2019 à 09:11 (CEST)

L'article Rachel Picard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rachel Picard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachel Picard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~ Antoniex (discuter) 30 août 2019 à 16:48 (CEST)