Policarp

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Policarp !

---

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 623 295 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 25 novembre 2015 à 18:34 (CET)

Information sur les autobiographies

Bonjour Policarp,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord69 (discuter) 1 juillet 2024 à 11:08 (CEST)

Bonjour Limfjord69,

Merci pour votre communication. Mes contributions à l'article écrit sur ma biographie visent à assurer que les informations me concernant soient véridiques. Lorsque j'ajoute ou corrige quelque chose, je précise clairement que cela a été fait "par l'intéressé lui-même" et je ne me cache pas non plus sous un pseudonyme. J'accepte parfaitement que ma biographie soit supprimée de Wikipedia en français, mais je ne peux pas accepter que mon travail dans le domaine de la microscopie des taches de sang soit remis en question avec l'argument que "Ne semble pas être un scientifique reconnu comme spécialiste de son domaine", comme l'a fait il y a quelques jours un administrateur de Wikipedia en français sous le pseudonyme d'Enrevseluj.

Cordialement,

Dr. Policarp Hortolà, biologiste Policarp (discuter) 1 juillet 2024 à 11:52 (CEST)

Bonjour. Wikipédia n'est pas une base de données de CV. Tous les scientifiques n'ont pas vocation à être sur l'encyclopédie, sans pour autant remettre en question la qualité de leur travail. Et si vous êtes réellement le Dr Policarp Hortolà il y a conflit d'intérêts évidemment à ajouter vous-même des informations sur cet article. Je mentionne @Enrevseluj puisque vous ne l'avez pas fait. Cordialement. -- O-R ✉ 6 juillet 2024 à 12:22 (CEST)

Bonjour,

Si vous considérez que ma biographie ne doit pas figurer sur Wikipédia en français, je n'ai aucune objection à ce qu'elle soit supprimée. Je ne l'ai pas créée, je m'assure simplement que les informations concernant ma personne soient véridiques.

Indépendamment de cela, je peux vous dire que je ne vois pas clairement où Wikipédia trace la frontière entre une biographie et un CV lorsqu'il s'agit d'une personne vivante.

Quoi qu'il en soit, comme je l'ai dit dans une intervention en réponse à un autre wikipédien, si vous estimez que ma biographie doit être supprimée, je n'y vois aucun inconvénient. Et plus tôt vous le ferez, mieux ce sera.

Cordialement,

Dr. Policarp Hortolà, biologiste Policarp (discuter) 6 juillet 2024 à 14:28 (CEST)

Votre modification sur l'article « Policarp Hortolà » a été annulée

Bonjour Policarp.

Vous avez ajouté dans l'article « Policarp Hortolà » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

O-R ✉ 6 juillet 2024 à 12:22 (CEST)

Bonjour,

Si le problème est le fait que je sois FLS, je n'ai pas d'autre moyen de le prouver que d'ajouter le courriel de la Linnean Society me notifiant de mon acceptation en tant que Fellow, mais évidemment, cela serait absurde et même insultant pour moi. La seule méthode réalisable serait donc qu'un autre Wikipédien membre de la Linnean Society peut accéder à leur page et vérifier si je suis ou non FLS.

Cordialement,

Policarp Hortolà, PhD Policarp (discuter) 6 juillet 2024 à 14:33 (CEST)

Bonjour. Le problème ait que vous semblez ne pas voir la différence entre un CV (ou une autobiographie sur un de vos ouvrages) et une biographie WP basée sur des sources secondaires indépendantes du sujet. Sur WP, la vérifiabilité est une règle. Il faut pouvoir citer ses sources et on fait la différence entre WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. C'est pour cela qu'il est fortement déconseillé de créer son propre article ou d'en modifier le contenu, car on est difficilement neutre quand on parle de soi et on peut avoir du mal à comprendre qu'on doit se justifier et se baser sur des sources indépendantes, fiables et vérifiables par tous.

Concernant votre article, je vous rappelle les critères d'admissibilités WP:CAA.

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

En l'état, sauf erreur de ma part, je ne vois rien qui corresponde dans votre article.

Je vous rappelle également les critères de notoriété des scientifiques et universitaires (WP:NSU)

L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions — qui ne rempliraient aucune de ces conditions — seraient à justifier au cas par cas :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
• être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Là encore, sauf erreur, il ne semble pas y avoir de publications établissant cette notoriété, d'où la formulation de @Enrevseluj

Cordialement. O-R, PhD

-- O-R ✉ 6 juillet 2024 à 15:10 (CEST)

Merci pour vos explications. Je réaffirme donc que le plus approprié est que ma bio soit supprimée sans délai de Wikipédia français. Policarp (discuter) 6 juillet 2024 à 16:28 (CEST)