Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 9

Annulation des modifications pour l'article d'Edmond Freess

Bonjour Pierregil83,
Je me suis permis d'annuler les modifications que tu as effectué sur l'article d'Edmond Freess.

• En effet, le retrait de la localisation du lieu où se trouve le village de Roussillon n'est pas justifié.
• Le lien ajouté en tant que date de décès n'est pas pérenne. En effet, le site H24.com a cité l'information dans un flux et sera supprimé dans quelques temps. De plus, la date et le lieu sont précisés parmi les liens externes qui est le site de doléances après être paru sur le site de la Provence.
• Par convention l'ajout de la catégorie « Décès avril 2016 » n'est pas placé tant qu'il y a le bandeau « Mort récente » par respect pour la famille...
  Pour indication : Te serait-il possible d'annoter les modifications réalisées afin de rendre service à la communauté ?
  Bonne journée jeune homme Pierre ! —— DePlusJean (discuter) 25 avril 2016 à 13:47 (CEST)

Bonjour,

• Je ne vois l'intérêt (sauf une lourdeur de plus dans WP) d'indiquer avec une précision extrême un lieu que l'on peut localiser par le lien bleu. Imagine s'il fallait écrire à chaque fois derrière "Paris", Ile de France, France, pourquoi pas Europe ?
• Je te conseille de regarder tous les articles qui ont le bandeau décès récent, et dis moi combien n'ont pas la catégorie "décès en avril 2016" stp ? Aucun.
• Pourrais-tu lire les recommandations eu égard au bandeau "décès récent" qui stipule qu'il est recommandé de le retirer après 15 jours ?

Merci d'en prendre note. Bonne journée à toi. -- Pierregil83 (discuter) 25 avril 2016 à 16:56 (CEST)

Bonsoir Pierregil83,
Excuses-moi, je me suis trompé de personne. Mes remarques étaient faites dans un esprit de partage et de réciprocité et non dans une espèce de défense de territoire. Tu as raison, fais-toi plaisir en continuant de modifier les articles en quatre minutes. Tu es la vérité incarné et seul toi à la réponse à l'ensemble des questions de l'univers. Je te renouvelle mes excuses d'avoir osé t'interpeller.
Que le bonheur t'accompagne, ici et ailleurs.
Bien à toi ! —— DePlusJean (discuter) 25 avril 2016 à 19:48 (CEST)

Pardon, pardon, mais Te serait-il possible d'annoter les modifications réalisées afin de rendre service à la communauté ? ne dénote me semble-t-il qu'un lointain souci de partage communautaire mais ressemble plus à une injonction déguisée, et puis-je te faire remarquer, cher ami, que tu ne réponds à aucun point que j'ai soulevé, alors que j'ai argumenté pour ce qui me concerne. Ou alors, je ne sais pas lire les recommandations en la matière de WP peut-être. Bonne continuation, et désolé que tu prennes tout cela du mauvais côté, il y a beaucoup de gens sur WP qui prétendent avoir l'esprit communautaire, et sous ce fallacieux prétexte, font tout l'inverse, ils revertent à qui mieux mieux, ce qui n'est pas mon cas, les guerres d'édition ne me concernent pas. Et franchement, prendre ça sur ce ton, c'est manquer singulièrement d'intelligence, je ne crois pas avoir de territoire à défendre ici jeune homme -- Pierregil83 (discuter) 25 avril 2016 à 21:10 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Victor Cormier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor Cormier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Cormier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (discuter) 27 juin 2016 à 15:17 (CEST)

Demande de relecture

Bonsoir à vous,

J'aimerais savoir si vous êtes disponible pour une relecture sur un court article qu'est Rachid ben Chérif que je compte proposer au label BA. J'ai vu que vous étiez passionné d'histoire. Cordialement, --WeshMani (discuter) 11 juillet 2016 à 04:21 (CEST)

Bonsoir, j'ai tout relu et corrigé certaines fautes. J'ai revu la ponctuation par endroits, pour recréer un rythme de lecture. J'ai retiré l'expression "il est mort sur le coup", incompatible avec ce qui est dit quelques lignes avant, à savoir qu'il est mort quelques jours après l'accident. Voilà ce que je pouvais faire, j'espère que ça vous convient. Bonne continuation.-- Pierregil83 (discuter) 12 juillet 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tillmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Tillmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tillmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:56 (CEST)

Les articles Opinel et Maurice Opinel et Joseph Opinel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Opinel , Maurice Opinel et Joseph Opinel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Opinel et Maurice Opinel et Joseph Opinel. Message déposé par Pierre73 (discuter) le 8 septembre 2016 à 11:18 (CEST)

Massimiliano Neri (musicien)

Bonjour: Pierregil83, il y a bien un homonyme sur wp:en [1] , wp:pl, [2] et w:Data: [3] --DDupard (discuter) 20 septembre 2016 à 20:47 (CEST)

The Seven Stars' Symphony

Bonjour,
Vu (presque) par hasard ta question technique chez Patachonf : d'après aide:galerie, le seul moyen de centrer les légendes est de mettre « mode="nolines" ».

Mais dans ce cas précis ça me semblerait moins bien, car 2 légendes (celles de Marlene Dietrich et surtout Lilian Harvey) ne seraient plus alignées horizontalement.

D'autre part la modif de Patachonf pourrait être annulée : mieux vaut laisser l'affichage s'adapter automatiquement à la largeur d'écran…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 30 octobre 2016 à 01:53 (CEST)

Ok, merci Eric pour ta réponse .-- Pierregil83 (discuter) 30 octobre 2016 à 10:32 (CET)

En fait il y a un moyen simple avec la balise <center> : regarde si ça convient.

Au sujet de Joaquín Achúcarro : ce n'est pas moi qui ai changé la date, c'est Dachary Laurent, peut-être d'après les notices d'autorité qui donnent 1937 (sauf SUDOC/Idref qui donne 1936, comme l'article italien)… En fait je ne vois pas quelle est la source pour 1932. Mais quel que soit le choix entre ces 3 dates, il faut bien sûr aligner la catégorie. Cordialement. Eric-92 (discuter) 30 octobre 2016 à 17:31 (CET)

Remerciements

Grace à ton vote, l'article Sonates du Rosaire vient d'obtenir le label AdQ. Tous les castors du monde francophone scordaturent leur instrument pour nous en remercier, car ils savent l'importance qu'a cette œuvre pour leur famille (et pour moi-même). Merci à toi ! Patachonf (discuter) 25 novembre 2016 à 15:03 (CET)

y en a au moins un qui lit

jusqu'au bout : ça fait plaisir ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 décembre 2016 à 21:19 (CET)