Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 3

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 23:01 (CET)

A bientôt sur l'un ou l'autre des projets ! Gros bisous ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 23:01 (CET)

Françoise Bonnot

Bonsoir,

j'ai reverté votre modification, car elle est fausse. On ne peut pas naître dans un département qui n'existe pas au moment de sa naissance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 janvier 2010 à 00:42 (CET)

Palm Desert

Bonjour Bonjour

Désolé, j’ai oublié de te répondre. Le plus simple est d’aller sur la Wikipedia anglophone pour ça. - CheepnisAroma | ✍ 23 janvier 2010 à 20:35 (CET)

Infobox complétée. - CheepnisAroma | ✍ 23 janvier 2010 à 20:52 (CET)

Volte-face

Bonjour Pierregil. Ton renommage a été annulé car il ne correspond pas aux conventions typographiques en vigueur sur WP. Celles-ci en effet suivent majoritairement les règles de l'Imprimerie nationale et des principales encyclopédies papier mais en aucun cas les choix graphiques des affichistes et distributeurs. Or non seulement ce titre est recensé sans « / » dans ces sources mais l'usage de ce signe est déconseillé dans les titres d'articles car destiné principalement à indiquer un sous-page. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 mars 2010 à 14:24 (CET)

Bonjour Pierregil. Répondu sur ma page. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 16 mars 2010 à 12:44 (CET)

7 samouraïs

Merci pour ta relecture. A force de reformuler, modifier, copier-coller, etc, c'est fou ce qu'on laisse comme coquilles et comme répétitions! Oui tu peux te permettre, c'est une excellente suggestion (tu le laisses modifier?) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 31 mars 2010 à 21:53 (CEST)

Le redirectionnement

Hello suite a une demande voilà comment supprimé un redirectionnement.

• Tu as l'article

Tu viens de créer l'article tu va sur la page (qui elle te redirectionne) et en haut à gauche il y a (Redirigé depuis Le seigneur des anneaux). tu clic et la tu peux modifier la page car tu arrive non pas sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_seigneur_des_anneaux mais sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_seigneur_des_anneaux&redirect=no

• Ça n'as rien a faire sur wikipédia

Tu fais comme avant sauf que tu l'as propose au PàS

J'espère avoir été clair sinon je suis toujours la pour de HELP!! G-37 (d) 20 avril 2010 à 21:04 (CEST)

Merci

Merci pour ton souhait en retard . Eh oui je défends le mariage gay, ça me semble une évidence pour la tolérance et l'égalité (et puis j'ai des amis homo que je soutiens). Perso je trouve que le mariage est quelque chose d'inutile et de ringard, mais il n'y a aucune raison de le refuser à celles et ceux qui y attachent une importance. Et moi aussi je préfère Cartier à l'autre JC, et c'est bien aussi pour cela que je crois en la nécessité de revoir la conception originelle (et judéo-chrétienne) de cette institution qu'est le mariage. A part ça oui, les 30 ans, c'est un bel âge, mais je n'arrive pas encore à être tout à fait content de les avoir (no job no kid...) J'ai décidé d'attendre deux mois (les résultats du concours d'enseignement que je passe) pour juger mes 30 ans à leur juste valeur ! Merci encore (et merci aussi pour ton commentaire pour le vote AdQ des Sept Samouraïs) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 avril 2010 à 13:02 (CEST)

Non ça ne m'a pas échappé. D'où, d'ailleurs, ma création de Modèle:Utilisateur 1980 bis que j'ai mis sur mon profil --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 avril 2010 à 13:24 (CEST)

Sigrid Gurie

Salut Pierregil, Je viens de révoquer tes modifications (certes mineures) sur mon ébauche d'article concernant Sigrid Gurie que j'avoue ne pas comprendre. Les drapeaux des pays de naissance et de mort (indépendamment de celui de la nationalité) agrémentent l'infobox à ce qu'il me semble : pourquoi les supprimer ? Quant aux espaces que tu as créés, il en résulte un grand "blanc" entre la fin du § "biographie" et le début du suivant ?! Sur ces deux points, quelque chose m'aurait-il échappé ? Si oui, merci de m'éclairer. À part ça, comment va ? Cordialement. CecilF (d) 25 mai 2010 à 23:47 (CEST)

Salut Pierregil, Je ne suis pas non plus favorable aux surcharges, mais ces drapeaux sont petits et donc assez discrets, et si on se limite à deux ou trois par infobox, cela me paraît raisonnable, d'autant plus si on se réfère à plusieurs pays. En l'espèce, Sigrid Gurie étant décédée au Mexique, je trouve le drapeau bienvenu (en revanche, si le lieu de décès avait été situé également aux États-Unis, je n'aurais pas remis une troisième fois le même). Mais bon, c'est juste ma manière "rédactionnelle" de faire, subjective et forcèment discutable. Quant à la la ligne de séparation entre les deux premiers paragraphes, je ne sais pas à quoi ça tient, mais sur mon ordinateur, elle ne traverse pas l'infobox dans ma version "comprimée", sans espaces, et je n'ai jamais rencontré ce problème avec les articles que j'ai créés à ce jour. Comme toi, ceux-ci sont majoritairement consacrés au cinéma actuellement, inspiration du moment oblige. Bonne journée et à la prochaine. CecilF (d) 26 mai 2010 à 10:36 (CEST)

Il était une fois …

Coucou Gilles ! Comment vas-tu ? Aujourd'hui est un jour très spécial, m'a-t-on dit … Il y a de ça quelques années, oh, très peu, tu naissais. Je te souhaite donc un très joyeux anniversaire, plein de bonnes choses et avec tout le bonheur possible. J'espère pouvoir monter un de ces jours te voir … Ça fait déjà trois ans ! Bises — Steƒ ^๏̯͡๏ 28 mai 2010 à 11:21 (CEST)

Merci ptit Stef, tu crois déjà 3 ans ? ça passe trop vite, j'étais jeune et beau à l'époque. C'était pas en 2008 ? T'as surement raison. J'vois pas les années défiler...J'espère que t'auras l'occas de revenir, merci encore pour tes voeux, c'est sympa. Faut que je te laisse, je vais aller voir s'il y a des recettes de cuisine quelque part sur le net pour ce soir ! bisous --Pierregil83 (d) 28 mai 2010 à 14:44 (CEST)

Euh, peut-être deux ans, ouais … Je débutais sur Wikipédia il y a trois ans et demie ! Donc, c'est peut-être un peu tôt, on ne devait pas se connaître !

Meuh non, tu es toujours jeune et beau ! On ne vieillit pas, on murit ! Meuh oui, j’trouverai bien un moyen de revenir à Toulon ! Bon courage pour ton repas ! Tu devrais trouver ton bonheur sur internet, je pense, y a toujours ce qu'il faut ! Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 28 mai 2010 à 16:49 (CEST)

Modifs

Salut Stef, je voulais te signaler qu'il y a un contributeur anonyme qui s'amuse à annuler mes modifications, notamment sur les années des films. Ce serait son droit si c'était des modifs recevables, mais je ne crois pas. Si je ne me trompe pas, je crois savoir que les recommandations de Wikipedia demandent qu'on indique les années de sortie des films et pas celle de leur réalisation. C'est ce que j'ai fait pour la page que j'ai créée du film "L'Enjoleuse" (El Bruto) (1953) de Luis Bunuel. J'ai donc corrigé l'année dans la filmo de Bunuel, et elle a été annulée. Je ne peux pas discuter avec ce contributeur car il n'est pas enregistré. De plus, il semble vouloir m'ennuyer car il a aussi annulé l'année de naissance de l'acteur Gaston Garchery, alors que je l'avais rectifié en donnant des références sérieuses. Je m'en suis rendu compte car il y a eu un conflit de version, nous étions en édition en même temps. Par ailleurs, ce contributeur n'indique que de faux renseignements, tant pour les années que pour les liens des films qu'il faut sans cesse rectifier, car non vérifiés et renvoyant vers des mauvais liens. Je crois que ce contributeur travaille avec plusieurs adresses IP depuis plusieurs semaines, il n'est jamais enregistré, mais je reconnais ses articles non wikifiés qui sont toujours des ébauches d'acteurs français, je m'applique sans cesse à passer derrière lui pour mettre des infos correctes, et maintenant, voila qu'il s'amuse à annuler mes modifs!!!. Que peut-on faire ? Merci d'avance--Pierregil83 (d) 31 mai 2010 à 23:52 (CEST)

Bonjour Gilles ! En effet, je viens de regarder ces deux articles … C'est assez embêtant ! Tu peux me filer les adresses IPs pour que je voies ce que je peux faire ? S'il s'agit de la même, alors il n’y aura pas de soucis, si ces IPs sont différentes, ce sera plus compliqué, mais je trouverai peut-être un moyen de bloquer un champ d'adresse, si cela est possible ! J'attends ta réponse. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 juin 2010 à 22:25 (CEST)

Salut Stef, écoute, pour l'instant, il n'a pas réannulé mes modifs, donc, je préfère qu'on ne fasse rien pour le moment. Je ne souhaite pas de conflits, les guerres d'édition, ça n'est pas pour moi. Mais sur le coup, ça m'avait énervé qu'il annule mes modifs, pas parce que ce sont les miennes, mais parce que il me semble que je suis les recommandations de Wikipedia, notamment pour ce qui concerne les présentations de filmographie. J'ai déjà eu des reverts, mais quand c'est justifié, je ne dis rien, là, je trouve que c'était abusé. D'autant plus que je passe régulièrement derrière ce contributeur, car ses articles ne sont pas wikifiés: dates des films fantaisistes, aucune vérification des liens films, parfois ses liens sont rouges alors que le film existe, parce que c'est mal écrit, et quand ils sont bleus, 5 fois sur 7, ils dirigent vers des articles homonymes dans le meilleur des cas, voire vers des articles qui n'ont aucun rapport avec le film. Pas de defaulsort, parfois, pas de catégorie, etc, etc. Je suis sûr que ce contributeur a de nombreuses adresses IP, car je reconnais sa façon d'écrire malgré son anonymat. J'en avais parlé d'ailleurs il y a quelques temps sur la page de discussion du portail cinéma. Voilà, donc, je reste vigilent, en fait, je pense qu'il n'apprécie pas mes corrections sur ses articles, mais si il recommence à reverter sans motif valable, je t'en reparlerai. Allez, à plus, camarade. Amitiés--Pierregil83 (d) 4 juin 2010 à 10:51 (CEST)

C'est d'accord. Bon courage pour la suite :) Bises — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 juin 2010 à 13:34 (CEST)

René Pontoni

Bonjour Xavoun,

J'effectue en ce moment un travail sur les personnalités nées en 1920, avec mise à jour des dates et portails manquants. En tombant sur la page de Pontoni, j'ai regardé les concordances avec les autres Wikipedia. Il se trouve que la version en anglais le donne pour vivant, âgé de 90 ans, et la version espagnole, pour décédé en 1983. Aurais-tu des informations afin de savoir qui a raison, la page espagnole a-t-elle été vandalisée ou a-t-elle les bonnes infos ? Qu'en penses-tu ? Merci de me donner ton avis si tu a des infos.--Pierregil83 (d) 18 juillet 2010 à 16:42 (CEST)

Excuse moi pour cette réponse tardive (je suis un peu débordé en ce moment). Je n'en ai aucune idée ! J'aurais tendance à faire confiance à la version hispanophone de wiki. Xavoun (d) 21 juillet 2010 à 21:04 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Images dans le domaine public

Salut Pierregil, Comment va ? Pour reprendre un sujet déjà abordé, celui des images libres de droit, tu as peut-être remarqué que depuis quelque temps, dans le domaine du cinéma, j'utilise (et j'importe souvent sur commons) ce qui se trouve dans le domaine public aux États-Unis : bandes-annonces sans copyright (à cet égard, il y aurait du ménage à faire, car beaucoup d'utilisateurs importent sans vérifier l'absence de copyright), films tombés dans le domaine public (comme La Dame du vendredi) faute de renouvellement de leur copyright, photos promotionnelles (là encore, celles sans copyright) pour des films non-libres de droits. Tout ceci suppose de fouiner sur le net, pour faire des copies d'écran, ou dénicher des photos déjà en ligne (pour les liens, vers 'doctormacro.com' ou 'toutlecine.fr' ou 'cinema.de' par exemple, tu peux consulter ma galerie d'images sur commons : si cela peut t'inspirer...). Hors les États-Unis, cela se complique évidemment, notamment pour la France, en raison de l'origine américaine de wikipedia (en principe, les images importées sur commons doivent être libres de droits à la fois dans le pays d'origine et aux États-Unis). Bonne journée et à plus. CecilF (d) 17 août 2010 à 13:17 (CEST)

Salut Cecil,

Merci pour tes infos sur ce sujet. En fait, actuellement, je n'utilise que des images trouvées sur Commons, car je ne me sens pas suffisament expérimenté pour en chercher ailleurs, c'est sûrement idiot, car ça ne doit pas être si compliqué que ça à importer ! Je suppose qu'il faut d'abord enregistrer un pseudo sur Commons et suivre une certaine procédure certainement expliquée quelque part..avant de vérifier les histoires de droits. En tous cas, merci pour ton lien, j'irai voir au besoin, car il est vrai que bcp d'articles que j'écris n'ont pas d'images actuellement sur Commons, et que je ne pense jamais à essayer d'en trouver à rapatrier. Si je comprends bien, tu peux créer ta galerie d'images dans commons dans laquelle les gens peuvent puiser. Pour le cinéma, les photos de Commons non utilisées commencent à se raréfier. Sinon, je continue à lire les nouveaux articles, et je dis parfois au bout de quelques secondes "ça, c'est Cecil !" avant de vérifier, il est vrai que les gens qui écrivent et présentent bien les articles se font rares je trouve, et je pense qu'on devrait te donner un césar pour la rédaction...Par ailleurs, je reprends un peu la rédaction de nouveaux articles en mus. class. Bonne journée à toi --Pierregil83 (d) 17 août 2010 à 13:57 (CEST)

Deux précisions : 1) Si un pseudonyme est effectivement nécessaire pour importer une image sur commons (une rubrique d'aide existe bien évidemment), il n'est pas indispensable d'en enregistrer un nouveau. Il te suffit d'aller dans ta page "préférences" (de wikipedia), de cliquer sur "gérer le compte gobal" et de "fusionner le compte", ce qui permet d'utiliser le même pseudo sur tous les wiki existants (c'est mon cas). 2) Dès qu'on importe au moins une image, la galerie est automatiquement créée ; pour la consulter, tu sélectionnes ta page "contributions" (sur commons) et, en bas de la page, tu cliques sur "images uploaded" (images importées). À part çà, j'hésite entre le César, la Victoire de la musique classique et le Molière . En passant, je trouve que l'accent n'est pas suffisamment mis sur les carrières au théâtre. Ainsi, j'ai un jour amélioré en ce sens l'article consacré à Helen Hayes qui, en l'état où je l'avais trouvé à l'époque, passait quasiment sous silence cet aspect (s'en tenant comme trop souvent au cinéma), un comble pour celle qui a été surnommée "première dame du théâtre américain" ! CecilF (d) 17 août 2010 à 17:56 (CEST)

Paranoid Park (film)

Salut Stef, j'ai corrigé les fautes d'orthographe, je pense qu'il ne doit pas en rester beaucoup. Dans le paragraphe "distribution vidéo" j'ai mis le mot "identique" car je pense que c'est celui que tu voulais mettre, non ? A plus Stef par contre,j'ai encore des efforts à faire en langage wiki si je veux faire des grands articles, mais j'essaye de m'améliorer ! --Pierregil83 (d) 20 août 2010 à 17:05 (CEST)

Coucou Gilles !

Comment vas-tu ?

Merci pour ta relecture de l’article. De mon côté, je le relirai d'ici quelques jours pour les formulations (les traductions…), et il me reste quelques trucs à ajouter.

En effet pour « identique ».

Pas grave pour la syntaxe Wiki, n’hésite pas si tu as besoin d'aide, sinon, il y aura toujours quelqu'un qui te relira, plus au fait de cette syntaxe chiante ;)

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 août 2010 à 19:54 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Contact

bonjour; Dean martin chanteur de jazz t'en penses quoi ? dans le projet jazz dont je suis, pas de gros consensus la dessus; bien que ici on l'adore bien sur. cordialement. Littlejazzman (d) 7 septembre 2010 16:10 (CEST)

L'ambitieuse

Bonjour, D'où sors-tu le sous-titre de ce film ? (Le Passager clandestin) Ce sous-titre n'apparait sur aucun de mes documents, ni ouvrage ni affiches ni manuel d'exploitation du film. "Le Passager clandestin" est bien un film français, mais de 1957 et réalisé par Ralph Habib, d'après Simenon, avec Martine Carole. Idem pour tes modifs sur les scénaristes !!! J'aimerais savoir où t'es allé pêcher ces informations ? Cordialement. Taka.yaka (d) 13 septembre 2010 à 20:02 (CEST)

Bonjour, j'ai remarqué que tu as rajouté le film "Les espions" sur la page "Camille Guérini". Je sais que mon grand père est crédité sur de nombreux liens du Web comme ayant joué dans ce film mais j'ai visionné attentivement ce film et le rôle de Monsieur Bargeot n'est clairement pas tenu par Camille Guérini. Soit tu indiques qu'il est crédité sur de nombreux sites mais n'apparait pas à l'image, soit je pense qu'il faut retirer ce film tout simplement de sa filmographie. Merci.

Bonjour, je te réponds ici car ton message n'est pas signé, je ne sais pas qui tu es. Je te conseille de contacter imdb si tu veux que son nom soit retiré de la distribution. Ce qui est bizarre, c'est que tu dis que de nombreux sites le mentionnent. En tous cas, imdb précise "non crédité". Tu peux faire la modif toi-même sur Wikipedia, je ne m'y oppose pas ! Cordialement--Pierregil83 (d) 18 septembre 2010 à 11:11 (CEST)

re: Landowski

Bonjour,

le lien "œuvre de Marcel Landowski" est maintenant actif ... Cdlt ... --Fcarcena01 (d) 22 septembre 2010 à 14:04 (CEST)

Brontis Jodorowsky

Bonjour Gilles ,
Merci du merci : ça fait toujours plaisir de faire plaisir. L'article n’est pas complet, hélas, mais j'ai déjà passé un long moment à regrouper toutes ces informations : je compte désormais sur LUC93 (d · c · b), qui dispose de sources inépuisables en matière de théâtre, car maintenant je dois retourner à mes travaux (qui urgent). Sinon, Brontis joue à Paris, au Lucernaire, en ce moment. C’est d'ailleurs en l’entendant parler du spectacle ce matin sur RFI que m’est revenue à l’esprit l’idée de créer cet article. Dis donc, au fait, tu n’aurais pas dans tes cartons une photo libre de droit ?
Au plaisir, --Wikinade (d) 14 octobre 2010 à 16:02 (CEST)

Pour le prénom, bonne question. Devinette : cf. le 18 août 2007 à 12:00 O_o --Wikinade (d) 15 octobre 2010 à 14:33 (CEST)

Symphonie nº 1 de Joseph Haydn

Bonjour, la première phrase de ton paragraphe "structure" n'est, en l'état, pas terminée (mots manquants). Je te laisse faire...--Pierregil83 (d) 19 octobre 2010 à 02:58 (CEST)

Houla oui, ou avais-je la tête. J'ai donc fait le nécessaire. Merci Fm790 | ✉ 19 octobre 2010 à 08:43 (CEST)

Re. Comme je vois que comme moi tu t'investis dans le domaine des symphonies, j'aimerais te demander ton avis sur un projet. Je souhaiterais uniformiser la présentation de l'ensemble des articles concernant les symphonies (pour commencer) en me basant sur une tramequi servirait de base commune à tout les articles que je reprendrais en ce sens. Voici celle que je proposerait au Projet:Musique classique Utilisateur:Fm791/Symphonie (modèle). Peux-tu me donner ton avis et le cas échéant, y faire toute les corrections qui te sembles nécéssaires (ortho, type ...), ainsi que indiquer sur la PdD associée toute les suggestions qui te semblent opportunes. Je te remerci pour ton attention et désolé si je te donne un peu de travail, mais mon but est d'améliorée la présentation de ces articles. Bien cordialement. Fm790 | ✉ 19 octobre 2010 à 18:39 (CEST)

Merci beaucoup j'apprécie :) Fm790 | ✉ 19 octobre 2010 à 18:44 (CEST)

Merci pour les corrections que tu as effectuer. Pour le reste je pense que nous somme sur là même longueur d'onde quand à la volonté d'améliorer la présentation des articles. Je t'ai répondu sur la PdD de mon "projet".

Bien amicalement Fm790 | ✉ 20 octobre 2010 à 09:22 (CEST)

Bonjour. J'ai fait la proposition sur la PdD du projet avec, comme tu le souhaitais un exemple. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 21 octobre 2010 à 13:58 (CEST)

Oui plus qu'à attendre les avis. Par contre, et ce n'est pas à prendre comme un manque d'esprit collaboratif de ma part, j'espère que cela ne va pas provoqué une longue discussion à tiroir qui dans un mois ne donnera toujours rien. J'espère que les avis seront donc constructifs.

Concernant l'infobox, il s'agit plus d'une piste que d'un réel intention de ma part car cela peut aussi alourdir l'article, je pense notamment au ébauches. Donc il faudra peut être que j'en face un pour essai.

Concernant mon profil, vu le nombre de mes BUs, adhérer à 97% d'entre elles cela ne doits pas être courrant. Aurais-je un Alter ego .

Fm790 | ✉ 21 octobre 2010 à 14:25 (CEST)

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Michel Michelet

Salut Pierregil, comment va ? Je viens de créer un article consacré au compositeur Michel Michelet, alias Michel Lévine, connu surtout comme auteur de musiques de films. Je manque en revanche d'informations sur son parcours "classique" (compositions notamment) : en aurais-tu ? Si oui, n'hésites pas à compléter l'article. Merci d'avance et bonne continuation. Amicalement. CecilF (d) 25 octobre 2010 à 11:44 (CEST)

Une petite histoire de la grande musique

Bonjour, je suis l'agent de Pascal Amoyel et je suis également chargée de sa communication... vous avez supprimé de sa page la référence de son livre Une petite histoire de la grande musique avec le commentaire : "un livre virtuel"... et pourquoi donc ? Il est toujours disponible chez son éditeur Bleu Nuit Editeur et est distribué par les éditions Zurfluh... Son lancement en roumain a même eu lieu à Timisoara au mois de mai 2010... :-) Je vous laisse le soin de remettre tout cela en ordre rapidement ? Merci, Argine Jermann / agence Tandem Concerts --Tandem Concerts (d) 26 octobre 2010 à 16:12 (CEST)

El amor brujo (film, 1967)

Salut, tu as renommé ce film en El amor brujo (film) car il n'y aurait pas d'autre film connu, figure-toi que si, il y en a un autre réalisé en 1986 par Carlos Saura (voir ici : la fiche IMDB correspondante ou sur le wikipedia anglophone en:El Amor brujo (1986 film)). Je te laisse remettre comme avant. Merci. BARBARE42 (d) 31 octobre 2010 à 17:34 (CET)

tiens ben ça par exemple ! on ne nous dit pas tout... voili, voilou, j'ai remis comme avant--Pierregil83 (d) 1 novembre 2010 à 00:10 (CET)

Impeccable, merci bien. BARBARE42 (d) 1 novembre 2010 à 09:33 (CET)

Le Salon Cinématographique - XVII

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:12 (CET)

État-civil

Bonsoir Pierregil, Merci pour ces infos, cela peut servir à l'avenir. Pour Jean Isnard, j'avais vainement recherché d'autres informations concernant son état-civil sur internet au moment d'écrire l'article, mais sans succès. En revanche, pour un autre directeur de la photographie dont je viens de créer l'article, l'anglais Wilkie Cooper, je suis allé sur le site du British Film Institute où, par le biais de la fonction "Research", j'ai trouvé un état-civil plus complet que celui habituellement disponible. À retenir donc. Sinon, je n'ai pas de revues de 1976, ne m'étant intéressé au cinéma qu'à partir de 1981. Bonne soirée et au plaisir. CecilF (d) 3 novembre 2010 à 19:36 (CET)

OSS

Bon jour, Merci de votre ta relecture (j'en ai fait quelques unes mais pas dans le détail), je viens de rajouter Europe 1... Amicalement. --Bosay (d) 17 novembre 2010 à 15:45 (CET)

... Fait. Mille fois de plus : MERCI !!! --Bosay (d) 17 novembre 2010 à 16:22 (CET)

Tiens, au fait, ce serait pas mal que vous veniez voter sur la page de discussion de l'article quant à son obtention du label BA (ou non...).--Bosay (d) 17 novembre 2010 à 17:05 (CET)

Les Lip, l'imagination au pouvoir

Bonjour Toufik, je suis passé par là pour corriger quelques fautes,sans vouloir vexer ton collègue qui est déjà passé, et je voulais te parler d'une phrase qui ne me semble pas très correcte en français, paragraphe "Analyse du film" : La force du film réside aussi en partie dans cet aspect des ouvriers qui, face au discrédit ainsi qu'au découragement qui dominent de nos jours, que l'engagement politique et l'existence ordinaire ont partie liée, que se battre pour des idées, c'est également lutter pour une idée meilleure de la vie Je pense qu'il faut la réécrire pour qu'elle soit plus claire. Il manque quelque chose à cause du "qui", tu comprend? Au fait, je dis ça mais j'ai oublié de vérifier que tu en étais bien l'auteur !....si je me trompe, excuse moi ! Amicalement--Pierregil83 (d) 17 novembre 2010 à 18:17 (CET)

Bonsoir Pierregil83

Merci de ton passage sur l'article ! je vais corriger la phrase « La force du film réside aussi en partie dans cet aspect des ouvriers qui, face au discrédit ainsi qu'au découragement qui dominent de nos jours, que l'engagement politique et l'existence ordinaire ont partie liée, que se battre pour des idées, c'est également lutter pour une idée meilleure de la vie » pour qu'elle soit plus claire. C'est effectivement moi qui l'est introduite dans l'article (en même temps comme la quasi totalitée du reste ). En tout cas merci ! amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 17 novembre 2010 à 21:33 (CET)

Le Salon Cinématographique

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:33 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Marronnier

Bonjour Pierregil. Au sujet de certaines de tes dernières modifications, c'est une discussion récurrente mais la présentation majoritaire des biographies, selon les conventions, est « Nom/Pseudonyme/Qualité/Dates » car c'est en principe la plus claire à la lecture (comme on a la formule standard : « XXX est un film xxx de xxx sorti en xxxx »). Il faut donc mieux éviter, sauf cas particulier comme les femmes mariées, de la modifier lorsqu'elle est ainsi formulée... du moins tant qu'un avis communautaire ne décide pas le contraire ! . Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 décembre 2010 à 14:21 (CET)