Pierre Sigler

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Pierre Sigler !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Pierre Sigler 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peut près ce qu'il veux sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat は 20 avril 2007 à 17:35 (CEST)

Peripoloi

Salut, Je suis tombé récemment sur cet article, qui semble tiré de ton mémoire de maîtrise. Le problème, c'est que tu n'as rien sourcé, c'est dommage vu qu'à première vue il paraît assez complet. J'ai mis le bandeau source, si tu peux rajouter les références nécessaires, je me ferai une joie de l'enlever rapidement. Cordialement Huesca (d) 3 février 2009 à 10:36 (CET)

Salut,

Je suis navré d'avoir initié un certain nombre de modifs sur cet article, mais tu connais l'effet piranha et d'autre part, c'est l'objet même de wp de solliciter un travail collaboratif autour des articles qui le composent (je serai d'ailleurs ravi de profiter de toutes remarques ou critiques constructives sur les articles d'Hellenopedia dont je suis le principal contributeur (par exemple Mines du Laurion ou Agriculture en Grèce antique).

En outre, un certain nombre d'argument apportés dans ton message pour contester certaines modifs ne me paraissent pas fondés :

• « Ma source est le mémoire que j'avais mis en bibliographie. Il m'a donc semblé complètement inutile de parsemer le texte de notes en bas de page renvoyant toujours à la même référence. [...] En outre je me suis permis de publier cet article sous mon vrai nom afin de signaler que l'auteur de l'article était l'étudiant qui avait écrit le mémoire, et que par conséquent je savais de quoi je parle. » D'abord, non, ce n'est pas « inutile de parsemer le texte de notes en bas de page renvoyant toujours à la même référence » : c'est l'objet même du sourçage : quelque soit la source utilisée, il est nécessaire que je puisse vérifier la validité de l'assertion x sans avoir à me taper l'intégralité du Chasseur Noir de Vidal-Naquet par exemple pour retrouver la phrase sur laquelle elle s'appuie. Ensuite, même « si tu sais de quoi tu parles », personne sur wp n'est obligé de te croire sur parole, que tu t'appelles Pierre Sigler ou Maurice Sartre : c'est pourquoi tout doit être précisément sourcé en s'appuyant sur des sources reconnues : « Même un travail digne du prix Nobel ou d'un Pulitzer n'a pas sa place sur Wikipédia tant qu'il n'a pas été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable. » ( voir les règles sur les travaux inédits)
• De ce point de vue, ce que tu m'écris ensuite (« Un certain nombre des choses dites dans l'article ont pour seule source mon mémoire (du moins à ma connaissance). Un exemple : quelqu'un a mis une balise "référence nécessaire" à l'affirmation "Ils restaient des hommes de terrain proches de leurs hommes". Je n'ai péché cette assertion dans aucun bouquin ; je l'ai induite de l'étude des sources historiques, notamment un décret des Eleusiens du 4ème siècle et une scorie d'Aristophane. ») est une démonstration de l'impossibilité de faire valoir ce point (qui au demeurant m'intéresse grandement). On est là typiquement dans le TI (et ce n'est pas une insulte !)
• « Les bouquins qui ont été ajoutés en biblio sont intéressants, mais je pourrais ajouter une vingtaine de références plus pertinentes. » C'était justement l'objet de mon premier message. J'espère que tu pourras le faire, cela me permettra d'en profiter comme tous les utilisateurs de wp. Et à terme, de le présenter au label BA !
• « Et puis, si d'aventure quelqu'un a envie de le lire, il lui suffit de m'écrire, je serai ravi de lui envoyer un PDF. » je serai ravi de faire partie de ces heureux élus !

En espérant que tu sauras apprécier ma démarche. Cordialement Huesca (d) 9 février 2009 à 10:10 (CET)

Il me semble que ce serait bien dommage de supprimer un article qui a toute sa place sur wp ! Il faudrait simplement le sourcer, en s'appuyant sur ton mémoire, et en élaguant tout ce qui ne peut être rattaché à une source publiée. A ce titre, je ne sais pas si tu connais l'existence de [cet article] que j'ai trouvé grâce à une petite recherche sur le net. Même si cela porte sur un point particulier, cela te semble-t-il être une source valide ?

En tout état de cause, je suis intéressé pour récupérer ton mémoire et le lire !

Cordialement Huesca (d) 10 février 2009 à 06:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pierre Sigler]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 23 août 2013 à 09:19 (CEST)

Analyse du 23 août 2013

• Argument des cas marginaux est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 23 août 2013 à 09:19 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Article droits des animaux

Bonjour,

Vous avez supprimé ma modification de l'article Droits des animaux, § "contre". J'ai effectivement enlevé beaucoup de choses mais le § précédent contrevient gravement au principe de neutralité, comme l'ont remarqué 2 Wikipédiens avant moins dans la section discussion. Mon nouveau § reprend la version anglophone, plus neutre. Il est moins long mais contrairement au précédent ne contient ni digressions HS, ni moqueries, ni attaques ad hominem, ni références non pertinentes. Pierre Sigler (discuter) 6 février 2015 à 17:58 (CET)

Bonsoir,

Je suis en effet totalement d'accord avec le fait qu'il faille réduire la taille de cette section, mais ce n'est certainement pas en la passant au bulldozer que ça réglera le problème. Pas plus qu'en recopiant la version anglaise : WP:en n'est pas une maison mère à laquelle WP:fr devrait ressembler mais deux entités indépendantes. Copier la version anglaise quand celle sur WP:fr est vide, soit. Mais là il faudrait plutôt réduire et neutraliser tout ce qui existe déjà car il y a, malgré quelques passages douteux, de bonnes choses. Cordialement, Celette (discuter) 9 février 2015 à 02:08 (CET)

L'article Carnisme a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carnisme » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 19:02 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pierre Sigler, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page David Olivier que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 septembre 2018 à 21:48 (CEST)

L'article David Olivier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Olivier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Olivier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2019 à 18:27 (CET)