Discussion utilisateur:Peter17/2012

ITER

Bonjour. N'étant pas encore très au fait des manières de faire sur Wikipedia, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé les liens externes que j'avais ajoutés pour donner les références demandées dans le texte du dernier paragraphe. Quel référence faudrait-il ajouter pour recevoir l'agrément de la communauté ?

Cordialement,

JC

Bonjour JC,

Pourriez-vous relire ma contribution, svp [1] ? En effet, je n'ai supprimé aucun lien externe. J'ai juste utilisé une syntaxe correcte pour la mise en forme des références...

Cordialement. Peter17 (d) 21 juin 2012 à 14:30 (CEST)

Effectivement. Désolé. Et merci pour les corrections.

Casino HQ

Hi, Peter17.

I asked Lushie about re-uploading the photo here - It doesn't seem like he ever responded to it, and he archived his page.

Also it looks like he did not respond to Bloody-libu's inquiry WhisperToMe (d) 6 janvier 2012 à 16:13 (CET)

oolong thailande et roberto

(actu | diff) 6 janvier 2012 à 08:18‎ Peter17 (discuter | contributions)‎ (7 755 octets) (rv : ne pas modifier ce paragraphe avant d'avoir atteint un consensus en page de discussion ; sourcer convenablement chaque affirmation) (défaire) (Balise : R3R)

Apparemment ce n'est pas pour lui ;-) Donc, j'ai changé avec certaines rectifications au passage ;-) (voir mes discussions). Vous pouvez changer si vous voulez ;-)

Euskal Herria

Bonjour, Il me semble que supprimer une contribution mérite quelques mots d'explication. Une alternative est de procéder à une amélioration, si une formulation ne semble pas heureuse. Dans le cas d'espèce, mes modifications me semblent aller dans le sens de l'objectivité et de la lisibilité. Le pays basque a divers sens et Euskal Herrria (nom de l'article en espagnol) n'est pas celui qui domine. Si on fait référence à la superficie et à la population des composantes administratives d'Euskal Herria, il faut le faire de manière uniforme. Enfin, il est essentiel de préciser que ce concept si complexe est porté par le nationalisme basque. A votre disposition pour en discuter. Cordialement, --Eugeneoneguine1974 (d) 17 janvier 2012 à 11:56 (CET)

Répondu sur Discussion:Pays basque. Cordialement. Peter17 (d) 17 janvier 2012 à 13:32 (CET)

Salut Peter

On s'est vu hier soir. J'ai vu sur ton site perso ta compétence en modélisme. Si tu as un petit moment à me consacrer, j'ai des conseils à te demander, notamment pour une maquette animée par un petit train que j'aimerai te montrer chez moi. Amicalement. --alain darles (d) 18 janvier 2012 à 17:50 (CET)

Bonjour Alain,

Oui, pas de problème, ça pourrait se faire. Ça fait malheureusement bientôt 7 ans que je n'ai plus touché à un train électrique, mais le modélisme ferroviaire m'intéresse toujours !

Amicalement. Peter17 (d) 19 janvier 2012 à 00:57 (CET)

Merci pour cette acceptation de principe. Mon truc est tout petit, tu verras. Donnes moi un moyen de te joindre directement. Mon mail est sur ma page utilisateur. A propos de Wiki c'est mardi, je n'ai pas pigé pourquoi tu as déclassé le titre "Lille" sur la page principale. Amicalement --alain darles (d) 19 janvier 2012 à 14:10 (CET)

Fait. Pour le titre, ce n'était pas volontaire... la fatigue... Bon WE ! Peter17 (d) 20 janvier 2012 à 08:30 (CET)

Discussion modèle:Blason/Suppression

Bonjour Peter17,

Juste pour t'informer que pour clarifier les choses, j’ai divisé la section « Supprimer » de la PàS sur le modèle blason en deux [2] : « Supprimer le modèle » et « Supprimer le modèle et l'exception au droit d'auteur ». Par défaut, j'ai laissé tous les avis « Supprimer » dans la section « Supprimer le modèle ». Si tu penses que la PàS peut aussi conduire à la suppression de cette exception, n'hésite pas à changer de section ton avis. Cordialement, Bloody-libu, le 3 février 2012 à 18:46 (CET)

Théologie du corps

Merci pour les corrections!

Lien sous une image

On en a parlé tout à l'heure, en fait c'est tout simple de mettre un lien dans une image : . Le "piratage" d'hier est décrit là : c'était le même type de souci. Amicalement, Esprit Fugace (d) 21 février 2012 à 23:25 (CET)

Merci ! Il y a un rapport de bug là : https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=34541 mais ça n'a pas l'air d'émouvoir les développeurs... Bonne soirée ! Peter17 (d) 21 février 2012 à 23:40 (CET)

Fondation Raoul Follereau

Bonsoir,

Merci pour vos remarques, je vais faire des ajouts en évitant de faire des copier-coller.

Cdt

Possesseur des droits des Shadoks

Bonjour Peter17, Il y a quelques années tu as participé à un article Wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Les_Shadoks ) dans lequel tu disais vouloir connaître le nom de la personne possédant les droits sur les Shadoks, et je voulais savoir si tu avais eu ta réponse, car après de nombreuses recherches, il m'a été impossible de le trouver. Cordialement. crabounet 7 mars 2012 à 21:36 (CET)

Bonjour crabounet,

Non, malheureusement, je n'ai jamais eu la réponse...

Bien cordialement. Peter17 (d) 9 mars 2012 à 11:34 (CET)

image

Je serais intéressé par une photo du bâtiment du Laboratoire de Mécanique de Lille sur le campus Lille I.

Triolo (d) 11 mars 2012 à 21:17 (CET)

Bonjour ? S'il-te-plaît ? Merci ?

Je veux bien m'en occuper si tu m'indiques où est ce bâtiment.

Bonne soirée. Peter17 (d) 11 mars 2012 à 23:29 (CET)

Tony Anatrella

J'ai enlevé la protection en écriture, avec ce commentaire : « levée de la protection pour permettre la création d'un article sur un sujet admissible, mais qu'il conviendra de surveiller attentivement ». Cela dit, je n'ai aucune envie, compte tenu de ce dont je me souviens sur l'histoire de cet article, de me charger d'inspecter chacune des 117 versions supprimées, pour voir si l'une d'entre elles serait suffiasmment anodine pour ne pas faire l'objet de nouvelles réclamations auprès de l'hébergeur, Wikimedia Foundation, Inc., comme cela avait été le cas précédemment. Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2012 à 15:53 (CET)

l'article 'Syndrome de Peter Pan"

Salut a toi , Peter!

je m'appel rhonin , et derniérement , j'ai vue l'article chaotique du Syndrome de peter pan... et , comme j'ai pas mal de connaisance la dessus , je me suis mis en tête de le completé et surtout de le sourcé le plus vite possible... comme j'ai vue que tu avais pas mal contribué au discutions sur l'article , je me suis peu être dit que tu m'aiderais pour ce cas... mais bon , j'ai peu d'espoirs , en se moment ton trucs c'est plus le monde libre non? --Rhonincurisus (d) 29 mars 2012 à 11:20 (CEST)

Bonjour Rhonincurisus !

Merci de t'occuper de cet article, qui a effectivement grand besoin d'être complété et sourcé. Il est dans ma liste de suivi, non pas par intérêt pour le sujet, mais par volonté de maintenir un certain niveau de qualité dans l'encyclopédie. Je vais continuer à le suivre et à donner des conseils pour le sourçage si j'ai le temps. Je suis effectivement pris par plusieurs projets de développement de logiciels...

Je commence par une petite remarque à propos de cette modification : [3] qui me semble incorrecte. D'une part, le site plurielles.fr est un site d'information grand public qui n'a aucune légitimité pour établir un diagnostic psychologique. D'autre part, la phrase sourcée dit que « Michael Jackson était atteint de ce syndrome » alors que l'article source dit que « les aspects les plus controversés de [sa] personnalité trouvent peut-être leur origine dans [ce] syndrome » et « Michael Jackson souffrait-il du syndrome de Peter Pan ? L'hypothèse a souvent été émise. » : en conclusion, on n'en sait rien. Si l'affirmation que MJ était atteint de ce syndrome, elle doit provenir d'une source médicale et pas des supputations douteuses de quelques journalistes.

Pour moi, l'affirmation doit tout simplement être retirée de l'article, et toutes les affirmations importantes doivent être sourcées par des ouvrages de psychanalystes reconnus.

En tout cas, je te souhaite bon courage pour ton travail sur cet article, et encore merci de l'améliorer.

Cordialement. Peter17 (d) 29 mars 2012 à 11:37 (CEST)

j'ai effectivement pris la liberté de mettre la source de plurielle, qui me semble bien la meilleurs des sources qu'il y a sur le sujets... a part doctissimot , le reste estpas du tout sérieus... malheuresement , je pense pas qu'un avis médicale a étais émis et je fait surment retiré cette affirmations , qui n'a pas grand chose a faire dans l'article a part a attiré un plus grand public... quant au ouvrage sur la psychanalyse , j'suis pas un spécialiste de la psychanalyse , mais je fais me débrouillé! pour les affirmations a sourcé , esque tu a une liste sous la main? ou je fait nagée dans le flou totale? ;) --Rhonincurisus (d) 29 mars 2012 à 15:32 (CEST)

Pour les affirmations à sourcer, je parlais d'à peu près toutes les affirmations déjà présentes dans l'article, puisqu'il ne citait jusqu'à présent aucune source, et de celles que tu voudrais y ajouter.

Pour ce qui est des ouvrages spécialisés, il doit être possible de partir de la bibliographie déjà présente dans l'article, mais je ne m'y connais pas assez pour savoir s'ils sont assez sérieux.

Par contre, doctissimo n'est absolument pas sérieux. C'est un site commercial destiné à attirer du public et il n'a rien de scientifique. C'est un peu comme plurielles.fr : les articles sont tellement vagues qu'ils ne constituent pas une source scientifique. Ça reviendrait à utiliser un livre de mathématiques d'école primaire pour parler de la recherche en mathématiques... Par contre, ce qui est réutilisable dans cette page, c'est la bibliographie : il faudrait consulter et utiliser directement les deux ouvrages cités plutôt que l'analyse qui en est faite par le site.

Cordialement. Peter17 (d) 29 mars 2012 à 16:10 (CEST)

d'accort , dans un 1er temps , je fait m'occupé de sourcer tout l'article , se qui va pas être facile puisqu'il faut a peu prêt tout sourcer , mais pour la partit de "l'enfant intérieur" je ne fait pas pouvoir sourcer! c'est un trucs qui me parais aberrans... je fait utilisé principalement le livre de Dan Keley , car je l'est sous la main pour une coupe de jours... aprée je compléterais surment par d'autre livre... merci a toi , et n'hésite pas a m'interpellé si quelque chose va pas!--Rhonincurisus (d) 29 mars 2012 à 19:11 (CEST)

excuse moi peter , mais j'ai un petit probléme , je recherche a sourcé la partit sur le renouemant avec l'enfant intérieur... mais je n'arrive pas du tout a voir la coohérance avec l'article , je ne trouve aucune source qui lie le SPP avec cette partit sur l'enfant intérieur... de plus , une partit de cette partit est du copié collé de l'article sur l'enfant intérieur de wiki... quesque je doit faire? sans cette partit , l'article est sourcé comme il faut (a mon sens hein...) et donc le bandeaux qui dit qu'il n'est pas assée sourcé serais enlevé... que faire? j'ai pensé aussi a completé l'article... mais ma priorité est de faire sauté ce bandeaux de nosource...--Rhonincurisus (d) 30 mars 2012 à 13:31 (CEST)

Puisque cette section est détaillée dans un article spécifique (enfant intérieur), je pense que le plus simple est de la réécrire comme un résumé de cet article, si possible en utilisant les sources de enfant intérieur... Bonne journée ! Peter17 (d) 30 mars 2012 à 14:11 (CEST)

ou alors je fait simplement une redirections... sa serais beaucoup plus pratique! mais sa arrange pas un trucs , c'est que y'a aucune source qui dit le rapport entre les deux articles! peut être la remplacé par une autre partit plut coohérante avec l'article non?--Rhonincurisus (d) 30 mars 2012 à 15:11 (CEST)

Oui, si tu veux. À toi de voir... Peter17 (d) 30 mars 2012 à 15:48 (CEST)

d'accort je fait faire sa alors , je fait remplacé cette partit par une autre partit plut en rapport a mon sens :) allée promis je t'embéte plut! --Rhonincurisus (d) 30 mars 2012 à 18:05 (CEST)

excuse moi Peter... j'ai un petit problémme , je fait sourcé encore pas mal l'article , mais sa va devenir répétitif de dire que sa veins tout le temps du même livre... alors je veu le cité , de court citations pour les sources , tu crois que j'ai le droit , au niveau du droit d'auteurs? et si oui , je fait comment? qu'elle balice utilisais? juste le "ref"??--Rhonincurisus (d) 1 avril 2012 à 19:41 (CEST)

Salut Rhonincurisus ! Utiliser des citations est une bonne idée. Tu peux lire Wikipédia:Citation pour plus d'informations. Bonne soirée ! Peter17 (d) 1 avril 2012 à 21:47 (CEST)

merci a toi Peter (nan décidement , j'adore ton pseudo... l'image que sa produit dans ma tête est tout simplement magique :D) et donc , je fait un <ref>{{citation}}</ref>  ?? bonne soirée a toi aussi :)--Rhonincurisus (d) 1 avril 2012 à 22:10 (CEST)

En fait : {{citation|Texte cité}}<ref>''Titre du livre'', Auteur, éditeur, année, page</ref> (par exemple). Peter17 (d) 1 avril 2012 à 23:32 (CEST)

je préfére mettre les citations comme source directement :D avec un <ref>{{citation bloc|Mon texte de citation.|Auteur|Référence}}</ref> sa sera plus pratique a mon sens ;) sur seux , je te laisse , je t'embéte plut avec cette article :) je bosserais dessus demain , la , today , j'ai pas le temps :/ (pis heuresement que d'autre contributeurs sont la pour corrigé mes fautes d'orthographe...)--Rhonincurisus (d) 2 avril 2012 à 08:41 (CEST)

Salut Peter!! je veins recommencé a d'embétée un peu avec l'article sur le Syndrome de Peter Pan... et ouais! j'ai finis de tout sourcé , mise a part la partit sur l'enfant intérieur (nan mais sérieu... je peut l'effacé maintenant cette partit?) et un bloc de texte q'un utilisateur anonyme a mis sans source... et d'ou je ne sais pas d'ou sa viens... mais sa j'ai pas envi de l'effacé , j'ai juste mis un bandeaux de ref necessaire! enfin bref , tout sa pour te dire... esque je peut enlevé le bandeaux qui dit qu'on doit sourcé? je fait aussi enlevé le bandeaux qui dit que je travaille dessus , vue que , pendant une semainne , je fait pas bossé dessus , aprée , pendant les vacanses , je compte faire une trés grosse partit... du genre qui rajoute 10-15-20K d'octet ^^ et , tu crois qu'on peu l'elevé un peu de rang , cette article? et , qui sais , un jours le proposé au conseille d'arbitrage (ou de lecturs... ou je ne sais plut quelle conseil!) pour un ADQ? :D --— Rhonincurisus ^{[Vous voulez quelque chose? demandé ici!]} 9 avril 2012 à 18:04 (CEST)

Bonsoir Rhonincurisus ! Je pense que tu peux retirer le bandeau de demandes de sources, car la plupart des affirmations de l'article sont sourcées. J'ai juste fait une demande de sources pour la partie sur les stades, qui dit qu'ils sont controversés : il serait souhaitable d'en savoir plus sur cette controverse. J'ai fait une relecture très rapide de l'article pour quelques points de typographie et de mise en page, pas encore pour l'orthographe : je verrai ça plus tard si j'ai le temps. Pour la partie sur l'enfant intérieur, je ne sais pas, car je ne connais pas assez bien le sujet. Pour faire labelliser cet article, je pense que le plus important serait de diversifier les sources, avec des ouvrages qui complètent ou critiquent celui de Kiley... Bon courage ! À bientôt ! Peter17 (d) 10 avril 2012 à 00:43 (CEST)

bonjours Peter! Malheuresement , sur cette article , y'a pas grand chose en source... peu être quelque bouquins par si par la... de tout petit paragraphe sur sa...faudrais que je vois sa a la bliblio de la cité des sciences de paris...et pour la partit sur l'enfant intérieur , tu a des contacts qui pourais m'être utiles? et quant a la contreverse , en faite , j'en est jamais entendus parlé... mais je me renseignerais! dure dure de sourcer un article qui n'a pas étais fait par sois! mais... je suis content d'une chose, on peut enfin enlevé le bandeaux de demande de sources :) enfin , bref , j'ai encore pas mal de boulot, entre complétée l'article , qui ne l'est pas , diversifié mes sources (oulala sa sent les heures dans la bliblio a recherché le terme "Syndrome de Peter Pan" dans chacun des bouquins qui passe sous ma mains...) et je pense que pour l'ortho , sa devrais être bon... enfin je sais pas , je suis nul en orthographe... enfin merci a toi pour tout tes conseils , je suis impatient de commencé a travaillé sur un autres article ^^ faut que je vois sur le portail psy si y'en a pas qui m'intérraiserais a bossé... --— Rhonincurisus ^{[Vous voulez quelque chose? demandé ici!]} 10 avril 2012 à 07:58 (CEST)

Rock à 4 Temps

Bonjour Peter,

Nous avons pu discuter dernièrement sur cet article.

Pour me présenter, je suis l'un des rares professionnels experts en rock à 4 temps et le fondateur de la discipline a été mon maître de danse.

Je constate une dégradation de l'article consacré à ce sujet.

Je suis surpris qu'il n'existe pas la même exigence pour les autres danses.

J'espère à l'avenir que seuls les experts de cette danse pourront s'exprimer et pas n'importe qui...

Au plaisir d'avoir une discussion avec vous.

Pierre THOMAS Président du Club Français de Rock à 4 Temps

Bonjour Pierre,

Pour te parler franchement, je vois mal en quoi cet article peut être dégradé, vu qu'il ne contient aucune affirmation sourcée. Dans l'état actuel, rien de ce qui y est affirmé n'est prouvé et l'article n'a donc aucune crédibilité.

Pour ce qui est de trouver des sources, soit il en existe et il faut les utiliser, soit il n'en existe pas et l'article n'est pas admissible. C'est aussi simple que ça.

Si les experts de cette danse veulent s'exprimer, il faut qu'ils publient des documents de référence sur ce sujet (livres, articles, sites informatifs), qui serviront ensuite de sources. Wikipédia n'est pas le lieu pour des travaux inédits (WP:TI), fussent-ils rédigés par des experts.

La même exigence existe pour tous les articles de l'encyclopédie. Il suffit que des contributeurs s'y intéressent.

Cordialement. Peter17 (d) 1 avril 2012 à 18:22 (CEST)

L'article Famille de Lossendière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille de Lossendière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Lossendière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 15:31 (CEST)

Request for image use permission (CC requirement waiver)

Dear Peter,

apologies if this request reaches you more than once, I've tried the e-mail form on your website, but it didn't display any confirmation that the e-mail got through.

My name is Lucas Garczewski, I am a long-time Wikipedian (retired) and a heraldry enthusiast, member of the White Lion Society.

I have recently decided to start a business – an independent role-playing game publishing company – and given my interest in heraldry it was only logical to choose a heraldic charge as a logo and would like to use one of your images as a logo – for which I'd like a permission for use, outside the bounds of the CC license.

The company is Argent Mark Games.

I would like to request your permission to use your lion rampant image (as seemn on the website) without the normal attribution requirements that come with a Creative Commons license. While I am a supporter of the Creative Commons concept and the open culture movement (even publishing games under CC, e.g. Lies of Passage), it would seem odd (and sometimes impossible) to list you as original author.

I will gladly list you as the original author in the copyright/legal section of the company website, but would like to be able to use the logo on t-shirts, badges, promotional materials, and published games – some of these uses don't have space for attribution, others do but it would still seem weird.

Because of the reasons above I would like to ask for permission to use your image of the lion rampant without the usual attribution requirement.

Thank you for your understanding. If you have any further questions or would like to reply, please e-mail me at lgarczewski@gmail.com.

Best regards, Lucas Garczewski

Dear Lucas,

Yes, the e-mail got through, but I prefer answering here.

I am not the author of the lion rampant. On the coats of arms I create, I use this image whose author is S@m. You should ask him the permission.

I believe you saw an image I created which contains the lion rampant without the indication of the source. If so, can you please provide a link?

Best regards. Peter17 (d) 21 mai 2012 à 10:41 (CEST)

Dear Peter,

many thanks for your reply and clarifications. The image I stumbled upon was File:Blason_province_fr_Soule.svg – I now see that you do reference another image by S@m. I must have missed that before because it is partially in French (that, or I'm just blind).

In any case, thanks again – I will get in touch with S@m.

Best regards,
Lucas Garczewski

Message

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Peter17. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Littérature#Chapitrage.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

-- JRibaX () 20 juin 2012 à 13:19 (CEST)

A la croisée des mondes

Je pense à quelque chose, étant donné ton message sur la PdD du projet. J'ai vu que tu étais catholique sur ta PU. Or, étant donné les controverses chrétiennes sur la trilogie, et surtout étant donné mon athéisme congénital (et un point de vue personnel relativement critique à l'égard des religions organisées...), j'ai peur de n'avoir pas forcément été suffisament objective quant à la transcription des idées, à la fois de Pullman et de ses détracteurs, dans la partie Réception ou Controverse. Bref, lorsque tu reliras l'article, sois vigilant et n'hésite pas à me signaler si ce n'est pas assez neutre (et à corriger) ! C'est quand même dur de se détacher de ses idées, ce serait plus facile si on était journalistes ! Merci d'avance, et à bientôt. Cordialement, JRibaX () 21 juin 2012 à 15:21 (CEST)

Ok ! ++ Peter17 (d) 21 juin 2012 à 15:23 (CEST)

Bonjour Peter. Peut-être l'as-tu constaté, j'ai presque terminé l'article en vue d'une possible labellisation. N'hésite pas à passer faire un tour et me dire ce que tu en penses (j'ai noté 2-3 commentaires sur la PdD). Merci d'avance, et bonne semaine. JRibax () 6 novembre 2012 à 10:45 (CET)

Vu. Je pense que je n'aurai pas le temps de faire une relecture complète de l'article, comme je l'avais fait en juin, mais je passerai voir et voter ! Bonne semaine ! Peter17 (d) 6 novembre 2012 à 13:44 (CET)

Hello ! Je sais que tu es occupé, mais si tu trouves un peu de temps, tu peux aller faire un tour sur l'article. J'aimerai bien avoir ton avis, vu que tu es le premier à l'avoir relu ! Amitiés, JRibax () 7 décembre 2012 à 16:56 (CET)

Bonjour JRibaX ! J'ai commencé à la relire ; j'ai corrigé quelques petites fautes. Je vais essayer de continuer les jours qui viennent. Bonne continuation ! Peter17 (d) 8 décembre 2012 à 23:27 (CET)

(rv : les noms propres prennent une majuscule sur WP ; pas de gras dans le corps de l'article)

Bonjour Peter17,

Vous avez fait une modification le 15 février 2012 à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Webtrees. Bien que les noms propres prennent généralement une majuscule dans une texte, soyez avisé que webtrees est une marque déposée et qu'elle s'écrit toujours en minuscules, et ce, même en début de phrase, et préférablement en caractères gras. Les développeurs de webtrees sont plutôt chatouilleux au sujet de leur marque déposée.

Je ne suis peu expérimentée sur Wikipédia mais si cela est permis, j'aimerais que le nom webtrees soit affiché tel que la marque déposée. Merci de votre attention à ce sujet. Jacqueline Gazaille

Bonjour Jacqueline,

J'ai suivi les règles de Wikipédia:Conventions typographiques, qui sont légèrement contredites par Wikipédia:Conventions sur les titres. Donc au temps pour moi, il est tout à fait possible d'utiliser le nom avec une minuscule. Par contre, il ne faut pas abuser du gras dans les articles, donc seule la première occurrence doit être en gras.

Cordialement. Peter17 (d) 2 juillet 2012 à 11:36 (CEST)

Tony Anatrella (bis)

Il fallait signaler le retour de la diffamation le 19 juin. Ne le découvrant qu'aujourd'hui, je n'ai pu masquer les versions concernées, dans l'historique, que tardivement. Dans l'intervalle, les conseils juridiques de l'intéressé auraient très bien pu, comme ils l'ont fait par le passé, s'adresser à l'hébergeur (Wikimedia Foundation, Inc.)

Pour tenter de décourager ce type d'agissement, j'ai semi-protégé l'article pour six mois, mais je suis pessimiste, puisqu'il y a visiblement du monde qui éprouve à son encontre suffisamment de haine pour ne lésiner sur aucun moyen... Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2012 à 12:46 (CEST)

Bonjour Hégésippe,

Merci d'avoir agi. Je pensais que révoquer suffisait, mais effectivement, j'aurais dû te signaler la diffamation.

Désolé. Je ferai très attention à l'avenir.

Bien cordialement. Peter17 (d) 15 juillet 2012 à 18:16 (CEST)

Raoul Follereau

Bonjour,

Bien que le Poème "le sourire" soit attribué à Raoul Follereau, celui-ci est en fait de Franck Fletcher Irving. C'est pourquoi j'ai modifié la fiche Raoul Follereau.

Bonjour,

D'accord. Désolé d'avoir révoqué à tort. Merci de bien vouloir, à l'avenir, expliquer vos modifications dans le champ prévu à cet effet (sous la boîte de modification).

Cordialement. Peter17 (d) 19 juillet 2012 à 12:30 (CEST)

Logo Alliance Vita

Bonsoir, J'avais déjà essayé de mettre en place ce logo de l'Alliance Vita. Comment avez-vous fait pour la mettre en place ? Merci. Christophe--Toto de Marseille (d) 26 juillet 2012 à 21:50 (CEST)

Bonsoir !

Il faut suivre la démarche expliquée là : Aide:Importer un logo en utilisant ce formulaire.

Bien cordialement. Peter17 (d) 26 juillet 2012 à 23:13 (CEST)

Contributions, centres d'intérêts

Bonjour Peter,

J'ai vu à plusieurs reprises votre nom apparaître dans des articles qui m'intéressaient ou sur lesquels j'avais travaillé. Je suis surpris de voir votre nom à chaque fois et de voir que nous partageons les mêmes centres d'intérêts (Théologie du corps, Anthropologie chrétienne, Planification familiale naturelle). J'apprécie ce que vous faîtes, j'espère pouvoir collaborer avec vous. Je ne suis pas un collaborateur très assidu, j'ai beaucoup d'autres travaux à faire à l'université.

Cependant, j'espère pouvoir retravailler sur l'article Théologie du corps comme je l'ai annoncé. Pour l'instant, mon travail ne me le permet pas. J'espère pouvoir le faire à partir de septembre. --Cerfassoiffe (d) 3 août 2012 à 18:55 (CEST)

Bonjour,

Je suis ravi de faire votre connaissance et je serai heureux de collaborer avec vous.

Au plaisir. Peter17 (d) 6 août 2012 à 12:41 (CEST)

L'article Google Music est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Google Music » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Google Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 9 août 2012 à 21:20 (CEST)

Fusion nucléaire

Bonjour,

Je suis étonné d'avoir à me justifier pour ceci, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusion_nucl%C3%A9aire&diff=prev&oldid=82596494 mais puisque vous le demandez :

• absence de sources secondaires,
• publicité ostentatoire,
• hors sujet,

N’êtes vous pas d’accord ?

Tiraden (d) 6 septembre 2012 à 00:38 (CEST)

Bonjour,

Toute suppression de contenu doit à mon sens être justifiée. Il faut commenter vos modifications, ne serait-ce que pour aider les autre contributeurs à les interpréter correctement. Ce n'est pas la même chose de supprimer du contenu parce qu'il est faux ou parce qu'il n'est pas sourcé.

Je ne suis absolument pas d'accord pour dire que la section concernée est promotionnelle : elle ne fait que lister des formation universitaires dans ce domaine et ce qu'on y fait. Je pense que cela a tout à fait sa place dans l'article.

Pour ce qui est des sources secondaires, je viens de passer pas mal de temps à en chercher et elles sont rares, en effet. Il y a des dizaines de pages sur des sites universitaires, mais ce ne sont pas des sources secondaires.

J'ai quand même trouvé des mentions conséquentes de ces formations sur des sites liés à l'investissement en régions : [4], [5] et [6] et aussi [7]. Il y en a certainement plein d'autres, mais je n'ai pas le temps de chercher plus en profondeur.

Je pense donc qu'il convient de laisser cette section en place, ce qui n'exclut pas de reformuler certaines phrases si vous les jugez non neutres.

Bien cordialement. Peter17 (d) 6 septembre 2012 à 08:48 (CEST)

Bonjour;

Je ne suis vraiment pas d’accord, cette section est publicitaire et vos sources vraiment faibles. Mais ce n'est pas cela qui me gène le plus, dans ce cas c'est clairement hors-sujet. Honnêtement est ce que tous spécialistes de fusion nucléaires ont fait cette formation ? L'article est consacré à un sujet scientifique, d'un point de vue universel (pourquoi ne pas lister les masters américains ???). Vos imaginez qu'on site telle ou telle école française dans l'article Informatique par exemple ?? C'est quand même étrange que cet article traite plus d'une formation que d'ITER !

Tiraden (d) 9 septembre 2012 à 22:34 (CEST)

Encore une fois, lister des universités n'a rien de publicitaire. Lister les formations du domaine dont on parle est tout à fait approprié et lister les masters américains serait une excellente idée.

Non seulement les formations sont listées pour les autres domaines, mais elle le sont même sur des articles dédiés : Liste des écoles d'architecture, Liste des écoles d'informatique, etc.

ITER n'est qu'un projet parmi d'autres et il a son article dédié. Rien ne vous empêche de compléter fusion nucléaire pour en parler davantage...

Cordialement. Peter17 (d) 10 septembre 2012 à 13:39 (CEST)

Merci!

Merci pour les efforts que tu fais sur Liste des monuments historiques de Toulouse. Tu verras que j'ai retiré une de tes photos car je crois que tu as confondu l'église des Cordeliers de Toulouse avec le collège de Foix. Bonne journée. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 6 septembre 2012 à 16:47 (CEST)

Je t'en prie . Merci à toi d'avoir corrigé mon erreur ! Bonne journée ! Peter17 (d) 6 septembre 2012 à 16:49 (CEST)

Bonjour!

Bonjour Peter! Je suis Johann Lorek, je travaille pour Vorwerk en tant que conseiller Thermomix! Ce petit message pour vous remercier de l'article sur Thermomix qui manquait à Wikipédia! Votre publication est d'une grande qualité! Cordialement, Johann Lorek --2A02:8420:587D:2200:5126:DA43:2C88:DA5D (d) 8 septembre 2012 à 17:53 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos compliments, mais je n'ai fait que traduire l'article espagnol.

Je trouve que la version actuelle de l'article n'est pas satisfaisante. Nous manquons cruellement de sources secondaires. Si vous connaissez l'existence d'articles dans la presse nationale ou même spécialisée, cela m'intéresse grandement !

De même, il faudrait compléter la section « Bibliographie », si vous avez des ouvrages qui ne sont pas référencés.

Bien cordialement. Peter17 (d) 10 septembre 2012 à 13:39 (CEST)

Vitamine C : Discussion "tolérance intestinale"

Bonjour,
Je suis désolé d'avoir ajouté votre signature à l'intervention d'un autre utilisateur. J'avais probablement regardé l'historique trop rapidement. Je vous présente mes excuses.
Fdar (d) 10 septembre 2012 à 13:02 (CEST)

Pas de problème, ça arrive . Peter17 (d) 10 septembre 2012 à 13:39 (CEST)

Croix CMH à Vauréal (95)

Bonjour Peter,
merci d'avoir revoqué la modification de Thor. Voici une photo de la croix de cimetière de Vauréal : [8]. Tu seras sans doute d'accord avec moi qu'elle ne date pas de 1607. Il ne s'agit pas non plus de l'ancienne croix de cimetière, sans doute proche de l'église, car il n'en reste pas trace, et la base Mérimée se trompe rarement sur la localisation. Elle se trompe par contre souvent sur la dénommination correcte. J'ai pu le constater plusieurs fois en consultant de laa littérature scientifique sur des bâtiments classés ou inscrits (toi aussi sans doute). Le moins que l'on puisse dire, c'est que nombre de notices sont redigés sans grand soin...
Cordialement, --P.poschadel (d) 11 septembre 2012 à 13:44 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi.

Notes que si on regarde là : [9], la dénomination est « croix » et non pas « croix de cimetière » comme sur la fiche.

Bien cordialement. Peter17 (d) 11 septembre 2012 à 14:04 (CEST)

JL MARION

La petite phrase sur le tournant philosophique n'a rien d'essentiel : la controverse de D. Janicaud a fait pschittt depuis longtemps. il faudrait la supprimer

Désolé, je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une controverse dépassée. Pas de problème, dans ce cas. Cordialement. Peter17 (d) 6 novembre 2012 à 13:44 (CET)

F. OZANAM

Bonjour et merci de la relecture typo. de cet article. Une information cependant sur l'illustration par le portrait fait par Charles Soulacroix. Cette image avait été mise dans une version archivée. Vous l'avez réintroduite. Il avait été décidée par une correspondance sur des pages de discussion des derniers contributeurs de l'ôter pour plusieurs raisons. Le tableau original qui a fait l'objet de photographies à plusieurs époques pour des images publiées par la Société de Saint-Vincent-de-Paul est aujourd'hui un bien de collection privée de cette société et se trouve dans le Musée Ozanam du Conseil de Paris. Une question de droit a semblé se poser et on a pensé qu'une autorisation était à demander. Si la SSVP permettait qu'on mette une reproduction de ce tableau, mieux vaudrait trouver une photo de meilleure qualité, en particulier celle faite plus récemment et en couleurs. Enfin le goût d'un des contributeurs a joué pour le choix de la gravure d'après Janmot. Pour ma part, je pense que si on met plus qu'une seule illustration, mieux vaudrait pour une question de présentation équilibrée de l'article les répartir plus dans le texte. Que pensez-vous de tout cela? --Magd74 (d) 6 novembre 2012 à 08:45 (CET)

Suite. Un nouveau point me vient en tête. Le portait met en évidence la décoration de chevalier de la Légion d'honneur. La nomination est du 22 mai 1846. Je vais l'ajouter dans l'article. Si finalement une reproduction du tableau de C. Soulacroix peut être mise, il faudrait la placer dans la section: le professeur...--Magd74 (d) 6 novembre 2012 à 08:53 (CET)

Pour ce qui est du tableau, deux choses : soit le peintre est mort depuis plus de 70 ans et le tableau ainsi que ses reproductions sont dans le domaine publique (dans ce cas, il n'y a aucune autorisation à demander), soit le peintre n'est pas mort depuis plus de 70 ans et l'œuvre n'est pas libre (elle doit être supprimée de Commons).

Si le tableau est de Charles Soulacroix, nous sommes dans le premier cas. Il n'y a pas d'autorisation à demander à la SSVP et toute reproduction 2D est libre et peut être importée sur Commons et utilisée dans l'article.

J'ai juste ajouté cette illustration car je trouvais dommage qu'un article aussi long n'en ait qu'une. Je pense qu'il faudrait en ajouter plusieurs et les placer harmonieusement dans le texte. Je vous laisse faire ?

Bien cordialement. Peter17 (d) 6 novembre 2012 à 13:44 (CET)

merci des précisions sur la question des droits. du coup on va essayer de mettre une meilleure reproduction du tableau. Je suis d'accord pour mettre plus d'illustrations mais je réfléchis à un choix le plus judicieux possible, ce n'est pas toujours évident, mais je suis prête à réceptionner des idées. Merci.--Magd74 (d) 6 novembre 2012 à 14:09 (CET)

JL MARION TOURNANT THEOLOGIQUE

J'avais retiré cette phrase sur le soi-disant tournant théologique, qui est anecdotique et sans consistance quant à l'évolution de la phénoménologie, de l'avis même de JLM. Ce n'est pas un sujet

Comme répondu ci-dessus, pas de problème pour supprimer la phrase. Cordialement. Peter17 (d) 12 novembre 2012 à 00:28 (CET)

Tableau de Duverger

Bonjour, est-ce qu'il y aurait moyen de savoir si le tableau que l'on voit dans l'oeuvre de Théophile Duverger est toujours dans l'église de Villiers-le-Bel ? Merci.Philippe Nusbaumer (d) 27 novembre 2012 à 01:31 (CET)

Bonjour. Personnellement, je n'y passerai pas dans un futur proche, mais je vais demander à des connaissances qui pourraient, sans garantie qu'elles le fassent. Je vous recontacterai si j'ai la réponse. Bien cordialement. Peter17 (d) 27 novembre 2012 à 08:46 (CET)

tableau MOOC

merci pour la conversion ! --Ofol ^{(moi . ✍)} 21 décembre 2012 à 23:45 (CET)

Je t'en prie ! Peter17 (d) 21 décembre 2012 à 23:51 (CET)

L'article Philippe Ariño est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Ariño » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ariño/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Psaxl ^[2kπi/n] 23 décembre 2012 à 20:47 (CET)

École des arts industriels et des mines

Bonjour,

 : L'article est soumis au vote

• page de vote pour École des arts industriels et des mines (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (éducation, XIX^e siècle, Lille) (actuellement moins de 8 votes favorables, sans opposition)

Il manque un seul vote pour atteindre le quorum des votes AdQ.

Cordialement, Frédéric Kuhlmann (d) 24 décembre 2012 à 11:34 (CET)

Bonjour Frédéric,

Je ne veux pas voter pour un article sans l'avoir relu et je n'ai absolument pas le temps de le relire cette semaine. Désolé.

Cordialement. Peter17 (d) 27 décembre 2012 à 22:18 (CET)