Periapside

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Periapside !

---

Bonjour, je suis Heather.Ruby, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 216 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Heather.Ruby (discuter) 19 février 2017 à 19:57 (CET)

Guerre d'édition sur « Thomas Lacoste »

Bonjour Periapside, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Thomas Lacoste. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— Bédévore ^[plaît-il?] 1 mars 2022 à 00:57 (CET)

Bonjour Bédévore,

Je comprends votre intervention et je regrette que nous en soyons arrivés là.

Néanmoins, je suis loin d'avoir fait le plus de révocations sur cet article. C'est un article que je suis épisodiquement, car j'ai rencontré M. Lacoste à Bordeaux il y a des années alors qu'il animait une conférence appelée RIO. Depuis je suis ses productions qui me semblent souvent très intéressantes et avoir un gros public.

L'article initial était très peu renseigné et mal organisé. Un lecteur nommé WLBPPB, qui ne semble pas avoir de page, avait tenté un travail pour combler ce manque, avec bien sûr plein de maladresses. J'ai essayé d'aider en reprenant ses données et en enlevant la très grande majorité de sources primaires, mais Arroser, Hymeros et Thontep se sont pour le coup ligués pour empêcher ces améliorations (on ne va pas faire ligne par ligne en attendant qu'ils relisent vu qu'on ne fait pas ça comme métier et qu'il y a beaucoup de manques ?) .

Je pense qu'il serait aussi bon de les rappeler à l'ordre comme vous le faites pour moi, et leur demander de préférer la discussion à la révocation sans prévenir.

Je rappelle aussi que le manque d'information induit autant d'idées fausses que trop d'informations erronées. Il faut améliorer cette page.

Maintenant je suis interdit de modification sur cette page... super. Pour que vous soyez au courant de tout, je ne suis pas intervenu n'importe comment : j'ai fait un brouillon (allez voir!), proposé à Hymeros de le relire, de me dire ce qu'il en pensait. Personne n'a rien dit. Cette attitude ne me semble pas convenable. Me dire, "j'ai pas le temps est recevable". Faire son petit chef et dénoncer des gens qui essaient de faire ce qu'ils peuvent, c'est pour moi anormal.

En tout cas je reste d'accord avec vos préconisations au-dessus. Periapside (discuter) 1 mars 2022 à 20:27 (CET)

Bonsoir,

Réponse rapide sur certains points.

Quand je vois une guerre d'édition et que j'appose le bandeau WP:R3R, j'envoie un message d'avertissement aux participants les moins expérimentés, parce qu'ils ne mesurent pas toujours les conséquences ; il n'y a pas de dimension vexatoire. Arroser, Hyméros et Thontep n'ont pas besoin d'être avertis sur les conséquences du R3R, ils connaissent les conventions.

Je ne pense pas « qu'il faut » améliorer, ou plutôt remplir, cette page. Vous avez envie de la remplir, certes. Mais vous ne pouvez pas remplir la page des moindres faits et gestes du sujet. Si vous voulez montrer que Lacoste est une personnalité influente, l'hommage se mesure au nombre de chroniqueurs indépendants (de lui, de ses publications, etc) qui ont parlé de son travail dans des médias reconnus, de façon synthétique. Wikipédia n'a pas vocation à remplacer des livres recensant tout ce qu'a fait une personne ; Wikipédia a vocation à présenter une synthèse des travaux publiés sur un sujet, surtout par des tiers indépendants du sujet.

C'est, dans notre jargon, l'opposition entre les sources dites « primaires » et les sources dites « secondaires ». On préfère systématiquement les sources secondaires. En savoir + : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 mars 2022 à 21:14 (CET)

Ok, merci pour les précisions. J'en ai profité pour lire un peu de littérature wikipédienne... histoire de ne pas remettre le bazar :)

Je n'ai pas envie de tout mettre sur ce T. Lacoste ! Je sais ce qu'il fait, et je suis ses travaux. Je n'avais juste pas compris cette ligne de Wikipédia. Je m'étais bien intéressé à cette page avant de me lancer dans d'autres, mais je vais y réfléchir à deux fois !

Mais je ne désespère pas d'arriver à proposer quelque chose de correct : oui, j'ai compris, dans la discussion avant tout ! Plus de révocation :)

Bon, désolé d'avoir pris votre temps,

Bien à vous, Periapside (discuter) 2 mars 2022 à 21:48 (CET)