Peacetouslesjours
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Serein 8 octobre 2010 à 14:01 (CEST)
L'argument bouddhisme, ainsi que celui de Textes du bouddhisme sont incomplet. Il sont pas mentionnés ni le Sûtras du Lotus, ni aucune référence au mouvement bouddhiste Soka qui conte 13 million de pratiquant dans le monde. Toutes tentatives d'y faire référence sont automatiquement effacés. Pourquoi? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peacetouslesjours (discuter)
Textes du bouddhisme modifier
bonjour, j'ai supprimé votre intervention sur la page les textes du bouddhisme. Votre apport vient probablement d'un point de vue basé sur le sutra du lotus. En ce cas il serait plus juste de l'intégrer dans l'article portant sur ce sutra. concernant le point qui nous importe (les trois tours de roue du dharma) un paragraphe résume le point de vue "lotusien" Au fil des siècles apparurent de nouveaux courants présentant leurs textes de référence comme l’expression ultime de l’enseignement du Bouddha (sous sa forme sambhogakaya ou dharmakaya) remplaçant tous les précédents. Ainsi les écoles basées sur le Sūtra du Lotus et l’Avatamsaka etc. Cdt Aikongo (d) 8 octobre 2010 à 14:29 (CEST)
Bonjour Peacetouslesjours,
Vous avez copié sur Boddhéité un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Votre article provient apparemment de cette page, qui porte une belle mention © tout en bas. J'ai été contraint de la supprimer. • Chaoborus 9 octobre 2010 à 01:13 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Peacetouslesjours,
La page Kosen-rufu que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur B-noa avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique : Le contenu était « Paix mondiale par la réalisation de la révolution humaine de chaque individus. » et l'unique contributeur en était Peacetouslesjours ».
Je ne suis pas d'accord du tout! Peacetouslesjours
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 janvier 2011 à 23:36 (CET)
Bonjour. Je vois que vous manquez encore d'expérience dans ce projet encyclopédique. Aussi, je ne peux que vous conseiller d'apporter des références de qualité (par exemple universitaires) à vos ajouts. A ce propos, j'ai apposé un bandeau « À sourcer » dans l'article que vous venez de créer. Cordialement, GLec (d) 19 janvier 2011 à 10:16 (CET)
Merci de vos conseils, ils sont très précieux pour moi. Vous ne savez pas combien m'est à cœur la précise compréhension du bouddhisme par nos lecteurs. Peacetouslesjours
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Peacetouslesjours]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 janvier 2011 à 09:50 (CET)
Analyse du 20 janvier 2011 modifier
- Kosen-rufu est :
- un article non catégorisé
Bonjour. Merci de ne pas réduire cet article à la compréhension que vous avez du bouddhisme nourrie probablement par le bouddhisme tibétain qui insiste particulièrement sur la compassion des bouddhas. Ce n'est pas forcément le cas dans d'autres écoles comme le Zen moins mystique où l'on met l'accent sur la méditation et particulièrement sur zazen. Je rappelle en outre que ce genre d'ajout doit être sourcé par des références universitaires de qualité. Cordialement, GLec (d) 19 juin 2011 à 01:02 (CEST)
- Votre ajout est en effet une analyse personnelle de ce qu'est le bouddhisme. Vous pouvez en "être sûr" que cela n'en fait pour autant un ajout "encyclopédique". Merci de prendre connaissance des règles concernant l'apport de références sur Wikipédia et de passer en page de discussion dorénavant pour discuter de vos propositions. Merci également de ne plus annuler l'effacement de votre phrase, puisqu'elle est contestée par plusieurs contributeurs. Cordialement, K õ a n--Zen 20 juin 2011 à 09:58 (CEST)
Bonjour Peacetouslesjours,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
K õ a n--Zen 20 juin 2011 à 10:10 (CEST)
- Le "bouddhisme" sans compassion n'est pas le "bouddhisme". Le bouddhisme sans le désir de rendre les autres heureux c'est du nihilisme ou du cynisme. La raison principale de ma contribution que vous avez effacée le 30 mai est celle de compléter l’introduction. Merci Peacetouslesjours
- Essayez de comprendre plus simplement la différence entre transcrire votre propre analyse du bouddhisme dans l'article et rapporter ce qui a été dit par des personnes notoires sur le bouddhisme. La seconde démarche est celle de Wikipédia, vous pratiquez la première. Je ne dis pas que ce que vous dites est faux dans l'absolu, mais que vous ne pouvez pas le rapporter ainsi dans l'article. Par ailleurs, ces éléments sont déjà développés plus loin dans l'article. K õ a n--Zen 20 juin 2011 à 16:19 (CEST)
- Le "bouddhisme" sans compassion n'est pas le "bouddhisme". Le bouddhisme sans le désir de rendre les autres heureux c'est du nihilisme ou du cynisme. La raison principale de ma contribution que vous avez effacée le 30 mai est celle de compléter l’introduction. Merci Peacetouslesjours
kosen rufu modifier
peacetouslesjours il serait judicieux que vous cessiez de modifier les articles au gré de vos impressions ainsi modifier une citation en ajoutant des éléments personnel est inapproprié dans le cadre d'un travail encyclopédique comme celui de wikipedia. Aikongo (d) 31 août 2011 à 08:24 (CEST)
- Je soutiens cette remarque d'Aikongo et l'agrémente d'une petite mise en garde : Vos apports à Wikipédia ne respectent globalement pas les règles (bien que cela vous ait été dit plusieurs fois), à quoi vous ajoutez une dose de mauvaise foi quand vous faites référence aux principes de Wikipédia pour contester la rédaction de certains articles. Je vous invite à revoir rapidement votre mode de contribution à cette encyclopédie, sans quoi je devrai demander des sanctions en écriture contre vous. K õ a n--Zen 31 août 2011 à 17:32 (CEST)