Bienvenue sur Wikipédia, Peacetouslesjours !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles modifier

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 8 octobre 2010 à 14:01 (CEST)Répondre

L'argument bouddhisme, ainsi que celui de Textes du bouddhisme sont incomplet. Il sont pas mentionnés ni le Sûtras du Lotus, ni aucune référence au mouvement bouddhiste Soka qui conte 13 million de pratiquant dans le monde. Toutes tentatives d'y faire référence sont automatiquement effacés. Pourquoi? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peacetouslesjours (discuter)

Textes du bouddhisme modifier

bonjour, j'ai supprimé votre intervention sur la page les textes du bouddhisme. Votre apport vient probablement d'un point de vue basé sur le sutra du lotus. En ce cas il serait plus juste de l'intégrer dans l'article portant sur ce sutra. concernant le point qui nous importe (les trois tours de roue du dharma) un paragraphe résume le point de vue "lotusien" Au fil des siècles apparurent de nouveaux courants présentant leurs textes de référence comme l’expression ultime de l’enseignement du Bouddha (sous sa forme sambhogakaya ou dharmakaya) remplaçant tous les précédents. Ainsi les écoles basées sur le Sūtra du Lotus et l’Avatamsaka etc. Cdt Aikongo (d) 8 octobre 2010 à 14:29 (CEST)Répondre

Votre article provient apparemment de cette page, qui porte une belle mention © tout en bas. J'ai été contraint de la supprimer. • Chaoborus 9 octobre 2010 à 01:13 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Peacetouslesjours,

La page Kosen-rufu que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur B-noa avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique : Le contenu était « Paix mondiale par la réalisation de la révolution humaine de chaque individus. » et l'unique contributeur en était Peacetouslesjours ».

Je ne suis pas d'accord du tout! Peacetouslesjours

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 janvier 2011 à 23:36 (CET)Répondre

Bouddhisme modifier

Bonjour. Je vois que vous manquez encore d'expérience dans ce projet encyclopédique. Aussi, je ne peux que vous conseiller d'apporter des références de qualité (par exemple universitaires) à vos ajouts. A ce propos, j'ai apposé un bandeau « À sourcer » dans l'article que vous venez de créer. Cordialement, GLec (d) 19 janvier 2011 à 10:16 (CET)Répondre

Merci de vos conseils, ils sont très précieux pour moi. Vous ne savez pas combien m'est à cœur la précise compréhension du bouddhisme par nos lecteurs. Peacetouslesjours

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Peacetouslesjours]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 janvier 2011 à 09:50 (CET)Répondre

Analyse du 20 janvier 2011 modifier

Badmood (d) 20 janvier 2011 à 09:50 (CET)Répondre

Bouddhisme modifier

Bonjour. Merci de ne pas réduire cet article à la compréhension que vous avez du bouddhisme nourrie probablement par le bouddhisme tibétain qui insiste particulièrement sur la compassion des bouddhas. Ce n'est pas forcément le cas dans d'autres écoles comme le Zen moins mystique où l'on met l'accent sur la méditation et particulièrement sur zazen. Je rappelle en outre que ce genre d'ajout doit être sourcé par des références universitaires de qualité. Cordialement, GLec (d) 19 juin 2011 à 01:02 (CEST)Répondre

Votre ajout est en effet une analyse personnelle de ce qu'est le bouddhisme. Vous pouvez en "être sûr" que cela n'en fait pour autant un ajout "encyclopédique". Merci de prendre connaissance des règles concernant l'apport de références sur Wikipédia et de passer en page de discussion dorénavant pour discuter de vos propositions. Merci également de ne plus annuler l'effacement de votre phrase, puisqu'elle est contestée par plusieurs contributeurs. Cordialement, K õ a n--Zen 20 juin 2011 à 09:58 (CEST)Répondre

K õ a n--Zen 20 juin 2011 à 10:10 (CEST)Répondre

Le "bouddhisme" sans compassion n'est pas le "bouddhisme". Le bouddhisme sans le désir de rendre les autres heureux c'est du nihilisme ou du cynisme. La raison principale de ma contribution que vous avez effacée le 30 mai est celle de compléter l’introduction. Merci Peacetouslesjours
Essayez de comprendre plus simplement la différence entre transcrire votre propre analyse du bouddhisme dans l'article et rapporter ce qui a été dit par des personnes notoires sur le bouddhisme. La seconde démarche est celle de Wikipédia, vous pratiquez la première. Je ne dis pas que ce que vous dites est faux dans l'absolu, mais que vous ne pouvez pas le rapporter ainsi dans l'article. Par ailleurs, ces éléments sont déjà développés plus loin dans l'article. K õ a n--Zen 20 juin 2011 à 16:19 (CEST)Répondre

kosen rufu modifier

peacetouslesjours il serait judicieux que vous cessiez de modifier les articles au gré de vos impressions ainsi modifier une citation en ajoutant des éléments personnel est inapproprié dans le cadre d'un travail encyclopédique comme celui de wikipedia. Aikongo (d) 31 août 2011 à 08:24 (CEST)Répondre

Je soutiens cette remarque d'Aikongo et l'agrémente d'une petite mise en garde : Vos apports à Wikipédia ne respectent globalement pas les règles (bien que cela vous ait été dit plusieurs fois), à quoi vous ajoutez une dose de mauvaise foi quand vous faites référence aux principes de Wikipédia pour contester la rédaction de certains articles. Je vous invite à revoir rapidement votre mode de contribution à cette encyclopédie, sans quoi je devrai demander des sanctions en écriture contre vous. K õ a n--Zen 31 août 2011 à 17:32 (CEST)Répondre