Passepresent

Bienvenue sur Wikipédia, Passepresent !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! M0tty 7 janvier 2010 à 09:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Passepresent]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 février 2010 à 10:02 (CET)

Analyse du 15 février 2010

• Camille Joseph Perier est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 février 2010 à 10:02 (CET)

Analyse du 31 mai 2010

• André Gigaux est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mai 2010 à 10:18 (CEST)

Analyse du 9 septembre 2010

• Florian De Kergorlay est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 septembre 2010 à 10:09 (CEST)

Analyse du 24 octobre 2010

• Louis Monrose est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 24 octobre 2010 à 10:21 (CEST)

Fichier:Passepresentduvignau.jpg ^{(page supprimée)} est une image de licence inconnue

Pªɖaw@ne 26 septembre 2011 à 13:56 (CEST)

Bonjour, merci de mettre une licence aux images que vous importez et de ne plus en importer d'autres sur fr.wikipedia mais sur Commons. Sinon elles seront supprimées (lire attentivement Aide:Importer un fichier). Merci, cordialement Bloody-libu, le 15 octobre 2011 à 17:16 (CEST)

Suppression de l'article « Lepassepresent »

Bonjour Passepresent,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Munissez-vous de liens attestant que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 16 octobre 2011 à 01:35 (CEST)

Analyse du 16 octobre 2011

• Honoré-Joseph-Octave Le Peletier, comte d'Aunay est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 octobre 2011 à 10:40 (CEST)

Alexis Louis Francois Paul Benjamin Barre-Chabans

Au secours , pourquoi tant de haine à mon égard ...

Alexis Louis Francois Paul Benjamin Barre-Chabans est un Colonel français né à Niort en 1770 .Mort en 1852.

A commencé à servir en 1791 , et fut retraité en 1831 .

Colonel au 6e de Ligne Capitaine au 17e régiment d'infanterie légère , aide de Camp du Général Jacques Dutruy.

Colonel au 17e régiment d'infanterie légère

Colonel à la Légion du Var en 1816 .

Chevalier de la Légion d'Honneur en 1809 . Chevalier de l'Ordre de Saint Louis . [Category:Chevalier de l'Ordre de Saint Louis]

De la haine ?!! Mon Dieu mon Dieu ! Non, c'est juste le constat que ni l'article, ni les sources rarissimes qu'on peut trouver ne démontrent l'admissibilité de l'article, telle que définie par les critères d'admissibilité de Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2011 à 13:49 (CET)

Ah Bon Le site du Gouvernement Francais pour la legion d'honneur n'est pas assez fiable pour vous ?? J'etais entrain d'ecrire les sources mais vous n em'avez pas laisser le temps ...

vous aimez la censure ?  :))

Voici l lien si vous laissez juste le temps de m'exprimer  :)

http://www.culture.gouv.fr/LH/LH010/PG/FRDAFAN83_OL0121028v001.htm

On ne discute plus ? .. Il ya cela aussi sur Wikipedia si c'est recevable pour vous :) 17e régiment d'infanterie légère , Colonels/Chef de brigade 1814 : Alexis Louis Francois Paul Benjamin Barre-Chabans - Colonel

Ben non, ça n'est pas suffisant : tout ce que ça prouve, c'est qu'il a existé et qu'il a été chevalier de la Légion d'honneur. Mais c'est très (très) loin de répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia, que je ne saurais trop vous recommander de commencer par lire.
Quant à sa mention dans un article de Wikipédia, ça n'a aucune valeur probante au regard des critères, puisque Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2011 à 15:18 (CET)

Je vois que vous n'avez toujours pas lu les critères. Dommage...

Ce monsieur répond-il en effet à l'un des deux critères généraux (applicables ici par défaut) :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ?
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ?

Pour avoir fait une recherche avant de supprimer l'article, je peux vous dire que ça ne semble absolument pas être le cas ! Inutile par conséquent de me relancer tant que vous ne pourrez pas démontrer que l'un de ces deux critères est satisfait, avec sources à l'appui. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2011 à 15:38 (CET)

Vous savez pour moi il s'agit juste de comprendre ,vous n'etes pas Wikipedia, vous etes un modérateur humain et comme tout le monde soumis à interpretation , sinon ca s'appelle un robot .

mais dans Wikipedia il est dit pour les articles :

   CAS 1 : Il abuse clairement de Wikipédia, il est blanchi et effacé sans procédure de suppression.
   CAS 2 : Il tombe dans la zone grise des articles à la valeur discutable, le bandeau {{suppression}} est ajouté au sommet et une procédure de suppression est engagée dans la liste des pages à supprimer.

La procédure de suppression consiste à recueillir un consensus pour supprimer ou conserver l'article. La durée de cette procédure est généralement d'une semaine. En cas de débat, la procédure peut durer jusqu'à deux semaines.

On voit bien que dans le pire des cas cet article ne porte pas atteinte à Wikipedia ,il devrait donc etre AU PIRE dans le CAS2 , mais les ARCHIVES NATIONALES par leur verifiabilité porte clairement cet article vers la conservation . (Il ya 3 pages dans mon lient , toutes les informations sont verifiables à la source des ARCHIVES NATIONALES qui reprennent les documents d'epoque , on peut diifcilement faier plus fiable  :) non ?

Cordialement

Les Archives nationales ne sont pas une encyclopédie, mais une source primaire, dont le caractère exhaustif ne permet pas de démontrer l'admissibilité dans une encyclopédie (je rappelle que Wikipédia n'est pas une base de données exhaustive, mais une encyclopédie, respectant donc des critères d'admissibilité).

Comme il vous a déjà été indiqué, vous pouvez toujours demander la restauration de la page sur WP:DRP. Mais il y a gros à parier qu'on vous y demandera la même chose qu'ici, notamment en matière de sources secondaires.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2011 à 16:06 (CET)

Voir aussi l'avis d'un troisième administrateur sur ma PDD. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2011 à 16:14 (CET)

Barre-Chabans , informations des Archives Nationales refusées par Wikipedia ?

En discussion avec Azurfrog

je ne comprends pas pourquoi toutes ces infos ...

Alexis Louis Francois Paul Benjamin Barre-Chabans est un Colonel français né à Niort en 1770 .Mort en 1852.

A commencé à servir en 1791 , et fut retraité en 1831 .

Colonel au 6e de Ligne Capitaine au 17e régiment d'infanterie légère , aide de Camp du Général Jacques Dutruy.

Colonel au 17e régiment d'infanterie légère

Colonel à la Légion du Var en 1816 .

Chevalier de la Légion d'Honneur en 1809 . Chevalier de l'Ordre de Saint Louis . [Category:Chevalier de l'Ordre de Saint Louis].

sont refusés immédiatement SANS DISCUSSIOn alors que tout est inscrit sur le site des archives nationales de la REPUBLIQUE FRANCAISE http://www.culture.gouv.fr/LH/LH010/PG/FRDAFAN83_OL0121028v001.htm http://www.culture.gouv.fr/LH/LH010/PG/FRDAFAN83_OL0121028v002.htm http://www.culture.gouv.fr/LH/LH010/PG/FRDAFAN83_OL0121028v003.htm

LES ARCHIVES NATIONALES SONT UNE ENCYCLOPEDIE DE REFERENCE  !!, je suis curieux davoir l'avis de Wikipedia sinon  :) Je souhaite l'arbitrage d'un autre modérateur Wikipedia . En résumé : Mes trois questions sont : Pourquoi supprimer un article pendant qu'il est en train d'etre rédigé , ne laissant aucune part à l'explication , et à la citation des sources , pourquoi un modérateur décide t'il qu'un article est dans le CAS 1 ou le CAS 2 seul .? Les archives nationales sont elles une source fiable pour Wikipedia?

Comment peut on avoir le jugement d'un super-modérateur ?

Cordialement

Bonjour, déjà répondu ici : Discussion utilisateur:Azurfrog#Alexis Louis Francois Paul Benjamin Barre-Chabans - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2011 à 16:17 (CET)

Re bonsoir et voici aussi cette source non primaire :

Histoire de l'ordre royal et Militaire de Saint-Louis depuis son ..., Volume 3

Par Alexandre Mazas,Théodore Anne page 206 ,  http://books.google.fr/books?hl=fr&id=N5hPAAAAYAAJ&q=barr%C3%A9#v=snippet&q=barr%C3%A9&f=false

Pour info la premeire fois je l'avais indiqué aussi , (suppression de jules78300 , et vous Azurfrog vousne m'avez pas laissé l etemps de le reecrire , donc avec la source primaire et cette source qui date de 1860 ca devrait suffire . Attention c'est le volume 3 et si vous cherchez barre on n etrouve pas , c'est barré ;;

Tres cordialement

))

L'article Lepassepresent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lepassepresent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lepassepresent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 décembre 2012 à 15:33 (CET)Patrick Rogel (d)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, SammyDay (discuter) 20 juin 2019 à 12:03 (CEST)