Discussion:Lepassepresent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lepassepresent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lepassepresent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lepassepresent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 décembre 2012 à 15:29 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
SARL de vente en ligne d'autographes et autres documents d'élus, ministres, préfets, etc avec pour but de contribuer à l’encyclopédie Wikipédia , pour aider à faire revivre les personnages connus ou moins connus (référencer les articles en sources primaires ???).
Conclusion
Discussions modifier
Je passais par ici , je viens de voir le déferlement type "Corée du Nord" d'avant hier sur cette page , tout a été écrit avec un esprit extremement argumenté , faisant bien ressortir les idées et les nuances de chacun par une pluie de précisions fines et toutes personnelles .. riches de variations en mots. Le vocabulaire est choisi , la culture s'exprime, les personnalités se détachent. Sinon J'ai juste créer une marque pour renforcer l'image du terroir , je n'ai rien à vendre avec cette marque pour l'instant . Rien de vulgaire , rien de racoleur , si certains termes sont mal employés , changeons les. Ce n'est pas un article fondamental , il n a d'autres prétentions que d'informer sur un élément très simple. Cela ne peut etre une PUB , PUB , PUB !
j'aurai tout de meme réussi à débusquer quelques Goebbels miniatures , sans voix , sans mots.
Une marque INPI est une marque INPI , point , c'est tout.
Alors donnez moi juste une autre raison ,avec un vrai argument , intelligent , il n y a pas de problèmes . Qui cherche ? lequel de mes censeurs va trouver ?
Allez je vous aide , dites simplement .. Wikipedia n'accepte que les marques dejà très connues ..
ok , pas de souci .
(Remarquez qu'alors sur ce genre de catégorie ,Wikipédia ne sert à rien , moi je supprimerai la catégorie.) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.154.78.142 (discuter), Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 02:00 (CET)
Petit complement ; l'avis 1 n'est pas concerné par cette remarque , sinon les censeurs chassent en meute pour se sentir plus fort.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. J'avais pas blanchi mais je ne suis pas convaincu. C'est surtout une pub dans cet état. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:06 (CET)- Supprimer. Pub, pas de source, pas d'intérêt pour WP. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 00:03 (CET)
- Supprimer pas de source; un encart publicitaire, à mettre à la corbeille --Giorgio01 (d) 21 décembre 2012 à 16:13 (CET)
- Supprimer Pas de sources, pub. --Eutvakerre (d) 22 décembre 2012 à 21:28 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :