PROVIC
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, PROVIC !
Bonjour, je suis Kelson, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 869 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kelson 17 décembre 2013 à 18:05 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour PROVIC,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 décembre 2013 à 20:10 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour PROVIC,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 19 décembre 2013 à 20:30 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour PROVIC,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 26 décembre 2013 à 19:21 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour PROVIC,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 6 janvier 2014 à 18:00 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour PROVIC,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 janvier 2014 à 16:21 (CET)
Contribution Proclassic
modifierBonjour Speculos,
Après relecture et discussion avec floflo et vous, j'ai édité ma contribution sur l'association Proclassic.
Il semble que l'admissibilité de ma contribution ait été remise en cause, mais je n'arrive pas à en trouver les raisons, et donc pouvoir y répondre.
Pouvez-vous me dire comment trouver les raisons de cette remise en cause (ou me les donner directement...), et comment y remédier ? A qui dois-je m'adresser ?
De plus, il est indiqué que les sources ne sont pas suffisamment citées. J'ai fait références entre autres aux nombreux articles de presse (26 à ma disposition sur une dizaine d'années) en provenance de journaux et magasines spécialisés à diffusion nationale. Faut-il être plus précis ou faut-il simplement indiquer une source à chaque assertion ?
Merci d'avance, et désolé pour ces questions de débutant...
--PROVIC (discuter) 18 janvier 2014 à 15:32 (CET)
- En regardant l'historique de l'article historique de l'article, on peut constater que c'est Lomita (d · c · b) qui a apposé les bandeaux d'admissibilité et de demande de sources. Il est nécessaire de sourcer les affirmations principales (date de fondation, nombre d'adhérents,...), et d'indiquer des éléments permettant aux lecteurs de vérifier l'admissibilité de l'article. Pour citer les articles de journaux, il faut au moins citer la date de parution et le numéro. -- Speculos ✉ 18 janvier 2014 à 15:41 (CET)
Merci beaucoup Speculos pour ces précisions.
Je vais essayer de voir directement ces sujets auprès de Lomita.
A bientôt--PROVIC (discuter) 21 janvier 2014 à 17:17 (CET)
L'article Proclassic est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Proclassic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proclassic/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2014 à 01:07 (CET)