Octavius

Bienvenue sur Wikipédia, Octavius

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local. Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Umibôzu (Ryo) 2 sep 2004 à 10:17 (CEST)

Bonjour Umibôzu, je fais mes premiers pas ici...

Wikipédia n'est pas un dictionnaire

Commme tu as pu le voir, créer ou modifier un article est très simple. Cependant, Wikipédia n'est pas un dictionnaire mais une encyclopédie et doit donc contenir des articles encyclopédiques. Pour les définitions de termes, il y a le Wiktionnaire. Bonne continuation ! Turb 2 sep 2004 à 11:46 (CEST)

Mais une encyclopédie contient forcément des définitions non??? Qui peut le plus doit le moins

--Octavius 2 sep 2004 à 11:53 (CEST)

cf Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire (je te conseille de le lire, c'est bien expliqué). Souvent, la première ligne d'un l'article revient à une définition, mais ne sert qu'à introduire le reste, et ce n'est qu'une convention. Wikipédia, comme toute encyclopédie n'a pas vocation à donner des définitions mais à expliquer les choses. Turb 2 sep 2004 à 12:00 (CEST)

Bonjour, Octavius. Sois le bienvenu. Ne te préoccupes pas trop de cette distinction encyclo-dico qui devient vite instinctive. Un bon article peut commencer par une simple définition surtout si les termes de cette définition deviennent des liens qui renvoient à d'autres connaissances. En fait je crois que c'est la meilleure définition d'une encyclopédie : un ouvrage qui inventorie et relie les connaissances entre elles. N'hésite donc pas à wikifier les notions principales présentes dans tes phrases en les mettant entre doubles crochets [[comme ça]]. Ensuite, en prévisualisant, tu peux vérifier si ça fonctionne. Si ça ne fonctionne pas (lien rouge), quatre solutions :

• essayer d'exprimer la chose autrement et revérifier ;
• faire une recherche préalable pour trouver quelle notion connexe est déjà l'objet d'un article ;
• créer un nouvel article en cliquant sur ce lien rouge ;
• laisser ce lien rouge en te disant qu'un autre finira bien par s'en occuper ;))
• déwikifier

Tiens, ça fait cinq ! Roby ✉ 2 sep 2004 à 16:50 (CEST)

---

Merci pour ton petit coucou suite à mon message de bienvenue ! Même si je partage certaines vues de José B., je ne suis pas ce dernier... Ni Frédéric D. non plus (d'ailleurs, il est mort, lui...). La pensée de septembre... j'y réfléchis ;) Si tu as des questions sur le fonctionnement de Wikipédia, je pourrai y répondre de même que les intervenants sussignés. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 2 sep 2004 à 19:11 (CEST)

Ch'est quo un chtimi ?

Je pense que tu es tout indiqué pour nous le dire. L'article n'existe pas encore, alors si ça te tente… Je suis un fana des pâtisseries de chez Paul et d'un pèlerinage au Furet. Presque tous les mois je me rends au déballage au Grand Palais pour y dégotter des antiquités ou de la brocante. Ou encore, tout simplement pour y photographier un objet susceptible d'illustrer un article. C'est bientôt la braderie mais je ne pourrai pas y être. Alors, Lille, j'aime vraiment beaucoup ! N'oublie pas : quatre tildes (~) pour signer et dater à la fois. Ah, oui ! si ça te tente n'hésite pas à parler un peu de toi sur ta page. Roby ✉ 2 sep 2004 à 21:59 (CEST)

Saint-Valery

Si l'image du blason est exactement celle qui figure ici : http://www.briantimms.com/chf/03picardie.htm, il y a effectivement des droits, détenus par Mireille Louis, artiste héraldiste, avec laquelle je vais tâcher de me mettre en contact (elle est par ailleurs héritière des droits de son père Robert Louis, qui a dessiné des centaines de blasons que certain saimeraient récupérer, hélas un peu vite, dans Wikipédia).

Le logo est un cas différent de celui du blason, mais il y a fort à parier qu'il est sous copyright. Mais il n'est pas impossible que la mairie de Saint-Valery concède le droit de reproduire sur un site, dans le acdre d'une mission éducative etc., ce qui peut quand même poser problème compte tenu du fait que les pages de Wikipédia peuvent être reproduites par quelqu'un qui en fera commerce (sans compter les projets de cédéroms WP). Problème récurrent et qui me « dépasse » largement.

Along vs Halong

Sur Google, c'est du fifty-fifty. J'avais corrigé en Along, car c'est l'option suivie par Larousse, par Flammarion et par Robert. Je crains que Halong ne soit que le suivisme de l'orthographe anglaise. Les puristes semblent écrire Ha Long (cf. Universalis, où on trouve Along et Ha Long). Cham 7 sep 2004 à 16:43 (CEST)

... mais je ne suis pas spécialiste. En général, Wikipédia prend l'habitude française si elle existe (Londres plutôt que London). Dans le cas qui nous intéresse, ce n'est pas aussi flagrant ! Cham 7 sep 2004 à 19:38 (CEST)

ta photo a un nom

et il suffit de faire un lien avec dedans Fichier:NomDeLimage.jpg exemple pour que les liens fonctionne n'hésite pas à faire des copier coller à+ Yves 14 sep 2004 à 08:54 (CEST)

Licence de l'image PaulMorphy.jpeg

Bonjour,

Tu as importé sur le serveur des images sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.

Raph 14 sep 2004 à 09:29 (CEST)

Problème d'image...

Salut, Octavius, visiblement, le problème a été résolu ! Désolé pour le retard, j'étais dans les bouchons parisiens... Sinon, la façon d'appeler une image est celle-ci :

[[Image:Mon_Image.jpg|left|thumbnail|250 px|La légende de mon image]]

Où :

• Image: est l'appelant
• Mon_Image.jpg est le nom exact de l'image (attention aux minuscules et aux majuscules)
• left est le mode de justification (left, right, center)
• thumbnail définit un rééchantillonnage de l'image (l'intérêt étant de mettre l'image à la résolution maximale et de la rééchantillonner dans le corps de l'article)
• 250 px étant la largeur voulue en pixels pour l'article (à moduler en fonction des besoins)
• La légende de mon image étant la légende à insérer sous l'image.

En espérant que ces quelques conseils t'aideront à mieux en comprendre le mécanisme ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 14 sep 2004 à 11:10 (CEST)

Dieu est né en exil

J'ai modifié l'article désormais. Je pense que c'est plus clair. Je ne connais pas non plus le roman. je tiens mes infos du lien externe.Sebb 17 sep 2004 à 21:39 (CEST)

Histoire de france

Pourquoi avoir supprimer les informations sur la deuxieme republique alors que vous auriez pu tout simplement ajouter les tiennes a la phrase deja existante? Traeb 31 oct 2004 à 12:36 (CET)

• Salut, j'ai inserer ta Première Restauration dans le dossier Restauration, je prefererait que cela reste ensemble dans la mesure ou si qq1 cherche "premiere restauration" il va forcement aussi penser a chercher "Restauration" Yug
• Ensuite, va voir ca : Histoire première année , j'essaie de bouger ma fac pour faire oeuvre commune.
  • vas voir Discussion_Utilisateur:Yug#Restauration

Blason

À vrai dire, je me suis un peu emmêlé les pinceaux pour le dessin de la muraille qui somme l'écu et je suis passé à autre chose en me disant que j'y reviendrais plus tard. Tu fais bien de me le rappeler. Roby ✉ 22 nov 2004 à 17:01 (CET)

Thésard

Te te remercie d'avoir fait part de tes impressions.

La modèle « thésard » est en fait une sous-page de ma page personnelle, et ne correspond donc pas à un modèle accessible à toute la communauté. Pour simplifier, voici le code HTML à taper :

<div style="float:left;border:solid #909090 1px;margin:1px"> {| cellpadding="1" cellspacing="0" style="width:238px;background-color:#DAD1DF;" |- | style="width:45px;height:45px;background-color:#fff;text-align:center;font-size:14pt" | [[Image:GradHat.gif|45px|Étudiant]] | style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em" align="center" |'''Thésard'''<br />Je suis '''[[thèse|thésard]]'''. |} </div>

Si tu as besoin de détails, n'hésite pas à me prévenir.

Cordialement, --Sixsous 話 9 octobre 2006 à 18:13 (CEST)

Pas de problèmes, je peux m'en charger. Si tu veux je peux aussi m'arranger que tu aies juste besoin d'appeler un modèle pour que le bandeau s'affiche (comme sur ma page où je me contente de taper {{/thésard}}). Qu'en dis-tu ? --Sixsous 話 9 octobre 2006 à 18:29 (CEST)

C'est fait ! La syntaxe est différente selon que tu appelles le modèle seul ou dans une boîte utilisateur et je t'ai donc laissé un exemple de chaque. Si tu as besoin d'aide, que ce soit là-dessus ou sur autre chose, n'hésite pas. --Sixsous 話 9 octobre 2006 à 18:43 (CEST)

Pour la partie c'eût été avec plaisir. Malheureusement j'utilise une connection internet universitaire qui m'empêche de me connecter aux divers serveurs de jeu. Je te donne donc directement l'explication :

J'ai créé une sous-page utilisateur. Je m'explique : ta page utilisateur a pour adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Octavius. J'ai donc créé la sous-page http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Octavius/thésard dans laquelle j'ai recopié le code HTML du bandeau. Lorsque tu écris {{/thésard}} dans ta page d'utilisateur, lorsque le serveur génère ta page, il va le remplacer par le code contenu dans la sous-page. Heu... je ne sais pas si j'ai été très clair là... --Sixsous 話 9 octobre 2006 à 18:59 (CEST)

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications WP:1 dans la langue de Shakespeare La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Comité d'évaluation Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Coopération des projets juridiques de Wikimedia Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). Le droit sur Wikipédia D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 646 617 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·