Noxbis

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Noxbis !

---

Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 947 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 15 août 2020 à 14:30 (CEST)

Succéder

Bonjour

On ne peut pas écrire « succédé par », cette forme est grammaticalement incorrecte

Cordialement

--apc005 (discuter) 20 novembre 2020 à 18:51 (CET)

Bonjour apc005

Merci pour cette remarque pertinente. Pour modifier l'infobox en conséquence, je pense qu'un remplacement par « suivi par » serait judicieux, qu'en pensez-vous ?

- Noxbis (discuter) 21 novembre 2020 à 15:36 (CET)

Oui suivi par ou remplacé par...

--apc005 (discuter) 21 novembre 2020 à 18:43 (CET)

Bonjour, j'ai essayé d'autres formes grammaticales mais elles ne s'affichent pas malheureusement :( pour les références j'ai supprimé les [1] mais laissé la section [Références] en bas de page pour les futures personnes qui modifieront la page, étant débutant et ne magnant qu'avec peut d'agilité les ressources en langues étrangères, j'ai préféré ajouter le contenu informatif des autres pages Wikipédia (EN) lié à Jt60SA afin que la page soit "temporellement à jour". n'ayant pas trouvé de photo du réacteur libre de droit j'ai préféré ne rien modifier de ce coté là. Voila merci pour le message cela dit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spartou (discuter), le 25 janvier 2021 à 18:16 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spartou (discuter), le 25 janvier 2021 à 18:16 (CET)

Bonjour, j'ai ajouté les sources sur la page. Pour le "suivi par", il faudrait que j'essaie de modifier le modèle de l'infobox. -- Noxbis (discuter) 27 janvier 2021 à 18:51 (CET)

L'article Deepolis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Deepolis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deepolis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2021 à 14:51 (CET)

Avertissement suppression « Chapelle Saint-Roch (Nismes) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chapelle Saint-Roch (Nismes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle Saint-Roch (Nismes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 22:01 (CEST)

Avertissement suppression « Andrea Harrison »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andrea Harrison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrea Harrison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 23:13 (CEST)

Ernst Menzi

Bonjour et merci pour votre contribution sur cet article. Cependant, vous avez modifié certaines années, était-ce volontaire ou une erreur d'inattention ?

Cdt, Pharma (discuter) 8 août 2021 à 02:32 (CEST)

Bonjour, c'était une erreur d'inattention, merci de me l'avoir signalée. Je viens de la corriger.

Cordialement -- Noxbis (discuter) 8 août 2021 à 10:55 (CEST)

Avertissement suppression « Clan Ôtsutsuki »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clan Ôtsutsuki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clan Ôtsutsuki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:01 (CEST)

Avertissement suppression « Claire Aurélie Veraquin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claire Aurélie Veraquin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Aurélie Veraquin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:15 (CET)

Avertissement suppression « Société ivoirienne de trading »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société ivoirienne de trading ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société ivoirienne de trading/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:04 (CET)

Avertissement suppression « Liste des personnages de Ninjago »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Ninjago ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Ninjago/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:50 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Calleja »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Calleja ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Calleja/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:19 (CET)

Secours populaire français

Bonjour Noxbis
Merci pour tes corrections sur Secours populaire français, mais je pense qu'il y a un petit problème avec l'infobox où Henriette Steinberg apparaît à la fois comme président(e) et secrétaire général. --Dom (discuter) 2 février 2022 à 19:45 (CET)

Bonjour Dom,

C'est tout à fait normal : Henriette Steinberg semble cumuler les fonctions de présidente et de secrétaire générale. Par exemple, dans la source que j'ai ajoutée, elle est présentée alternativement comme présidente et comme secrétaire générale. Noxbis (discuter) 2 février 2022 à 20:00 (CET)

Merci pour ta réponse.--Dom (discuter) 2 février 2022 à 20:42 (CET)

Potentiel projet Wiki

Salut, j'aimerais savoir si je peux faire une page intitulée "Listes des sources astronomiques radio inexpliquées" et j'aimerais savoir si une page n'utilisant qu'une base de données Simbad est encyclopédique ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pelligton (discuter), le 18 avril 2022 à 17:45 (CEST)

Salut Pellington , tout d'abord, je veux dire qu'à titre personnel, je trouve cette liste intéressante. Par contre, en utilisant une seule source, ça va coincer : il faut des sources secondaires pour prouver l'admissibilité d'un article ou d'une liste (WP:AL). De plus, si la source n'est pas explicitement citée comme "inexpliquée" par SIMBAD (c'est peut-être le cas, je ne connais pas cette base de données), la lite pourrait être considérée comme une synthèse inédite (WP:SYNTH).

Je vois deux solutions :

1. Si SIMBAD dir explicitement que les sources radios sont inexpliquées, la liste peut devenir admissible en ajoutant des sources secondaires.

2. Dans le cas contraire, il faudrait trouver une ou plusieurs listes recessant ces sources radio inexpliquées et y ajouter les données de SIMBAD et/ou d'autres sources secondaires.

J'espère que j'ai été clair dans les explications. Dans tous les cas, n'hésite pas à me demander si tu as besoin d'aide pour trouver des sources ou d'une relecture .

Noxbis (discuter) 18 avril 2022 à 19:42 (CEST)

Salut et merci de cette réponse. Lorsqu'une source est inexpliquée, Simbad ne met que le découvreur de la source. Par exemple, si l'objet a été découvert par le NVSS (NRAO VLA Sky Survey), il n'y a marqué que "Rad : NVSS" cela veut dire quelle à été détecter par le NVSS mais elle n'à pas été expliquer. Si une source est expliquée, il y'a marquée : exemple pour un pulsar radio : "Rad : NVSS. PSR : NVSS" ou pour un quasar il y aura marquer "Rad : NVSS. Q : NVSS. donc pour chaque objet j'utiliserait la base de données de cet objet et au pire je pourrais appuyer les sources avec la base de données du NVSS ou celle de Stellarium. Pelligton (discuter) 18 avril 2022 à 22:58 (CEST)

Ou même la base de données d'un autre radio télescope Pelligton (discuter) 18 avril 2022 à 22:59 (CEST)

@Noxbis mais du coup je peux la commencé Pelligton (discuter) 19 avril 2022 à 10:07 (CEST)

Top, j'ai hâte de voir ça . Noxbis (discuter) 19 avril 2022 à 21:28 (CEST)

@Noxbis salut. J'aimerais juste savoir si mon style pour la liste convient à Wikipédia. tient la page c'est Utilisateur:Pelligton/Brouillon. Merci Pelligton (discuter) 20 avril 2022 à 15:07 (CEST)

Salut @Pelligton. Je suis impressionné par la quantité de boulot faite en si peu de temps. Concernant le style, dans l'ensemble, ça rentre très bien dans ce qui se fait ailleurs sur Wikipédia. Le seul bémol que je vois est le paragraphe "Niveau d'énergie en Hertz". A priori, un utilisateur qui veut des explications sur le Hertz pourra très facilement aller sur l'article correspondant et donc on ne met généralement pas ce genre d'explications. Dans la même idée, on évite de mettre le même lien à chaque ligne pour l'unité de mesure.

A part ces deux remarques, ça me semble (très) bien. Cette semaine est un peu chargée pour moi mais si tu veux, je peux repasser sur la liste ce week-end pour l'orthographe.

Noxbis (discuter) 20 avril 2022 à 21:16 (CEST)

Merci de ta réponse, alors si tu me connais, tu sais que je ne dirais pas nom pour l'orthographe et la grammaire (je ne te fait pas de dessins -_-) Pelligton (discuter) 20 avril 2022 à 21:53 (CEST)

@Noxbis je suis pris d'une idée folle. Es ce que je pourrais ajouter une catégorie signal x, signal infrarouge etc... Pelligton (discuter) 20 avril 2022 à 23:19 (CEST)

@Pelligton, dans l'absolu, tout est envisageable. D'un autre côté, la liste est déjà assez longue et j'ai peur que ça fasse vraiment beaucoup si tu ajoutes d'autres gammes de longueurs d'onde. Par contre, pourquoi pas une page du style "Observations astronomiques inexpliquées" qui expliquerait les cas les plus emblématiques et qui pointerait vers les différentes listes par longueur d'onde. Si besoin, tu peux créer plusieurs brouillons pour travailler sur plusieurs pages en parallèle.

Ou alors, tu peux aussi commencer par une liste et voir le retours d'autres contributeurs avant de te lancer dans plus de boulot, à toi de voir .

Noxbis (discuter) 21 avril 2022 à 21:56 (CEST)

Oh vous savez moi je suis au chômage (non je blague j'ai 14 ans) Pelligton (discuter) 21 avril 2022 à 23:41 (CEST)

@Noxbis salut c'est ton chômeur préférer qui t'appelle. Bon sérieusement, j'ai rangé la totalité de la liste selon les hypothèses de leur provenance et j'aimerais avoir ton avis pour savoir si je peux publier cette longue liste. Merci à toi Pelligton (discuter) 23 avril 2022 à 20:47 (CEST)

@Pelligton Salut. C'est mieux comme ça, on s'y retrouve plus parmis toutes ces sources inconnues. Je suis repassé sur la page et je n'ai pas plus de suggestions à faire. Donc pour publier, c'est quand tu veux. Noxbis (discuter) 24 avril 2022 à 20:15 (CEST)

@Noxbis Salut. Bon du coup je la publie maintenant et merci pour le temps que tu me consacres Pelligton (discuter) 24 avril 2022 à 20:34 (CEST)

@Noxbis très important, il y a un énorme problème au niveau de la liste, il semblerait que vous ayez causé un problème dans le tableau. Je vous laisse aller regarder Pelligton (discuter) 24 avril 2022 à 20:51 (CEST)

Désolé, j'avais oublié de refermer deux modèles. SenseiAC a fait la réparation à ma place. Noxbis (discuter) 25 avril 2022 à 19:43 (CEST)

Roman Konoplev

Salut,

désolé du dérangement, mais j'ai abîmé ta modif sur cette page, car j'ai fait une modif par-dessus sans avoir la tienne entre deux. J'ai essayé de réparer la plupart de tes améliorations, mais il y en a sûrement que tu auras à refaire, désolé :/

Bonne continuation ! Slzbg (discuter) 19 mai 2022 à 19:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Robrecht Heyvaert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robrecht Heyvaert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robrecht Heyvaert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bademba Barry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bademba Barry ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bademba Barry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Collège Saint-Georges de Beaumont Le Roger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collège Saint-Georges de Beaumont Le Roger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Saint-Georges de Beaumont Le Roger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:35 (CEST)

discordance

Bonjour,

Merci pour ton travail sur les discordances.

Quand tu précises tes démarches en pages de discussion des articles, pourrais-tu en profiter pour retirer la catégorie de maintenance? exemple - Simon Villeneuve 28 octobre 2022 à 21:13 (CEST)

Bonjour,

Oui, pas de soucis, je le ferai à l'avenir. Merci d'avoir attiré mon attention sur ce point. Noxbis (discuter) 29 octobre 2022 à 17:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des intrigues d'Ici tout commence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des intrigues d'Ici tout commence ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des intrigues d'Ici tout commence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2022 à 19:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Moulay Messaoud Agouzzal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Moulay Messaoud Agouzzal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulay Messaoud Agouzzal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2023 à 21:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lycée Saint-Adjutor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée Saint-Adjutor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Saint-Adjutor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Café parisien (Saulieu) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Café parisien (Saulieu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café parisien (Saulieu)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Échelles à main chez les sapeurs-pompiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Échelles à main chez les sapeurs-pompiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Échelles à main chez les sapeurs-pompiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:37 (CET)