Mrhugues

Bienvenue sur Wikipédia, Mrhugues !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 6 mai 2008 à 21:40 (CEST)

Aide

Tu as écrit ceci : Bonjour

Je suis tombé sur ta page aprés une lecture d'un article sur les Sybelles (en fais une contraction de 6 belles selon le propriétaire du Corbier lors d'une interview sur M6) avec une de tes photos . J'aimerai avoir un sommaire mais ne vois pas comment faire tu peux m'aider ?ou me signaler le lien qui va bien ?

A bientôt Olivier

--Mrhugues (d) 18 mai 2008 à 18:23 (CEST)

Je ne comprends pas ta demande, peux-tu préciser ce que tu attends de moi ? amicalement --Accrochoc causer ici 19 mai 2008 à 22:39 (CEST)

Bonsoir sur ta page de présentation il y as un sommaire comment peut'on le fabriquer ? Amicalement --Mrhugues (d) 19 mai 2008 à 22:56 (CEST)

Il se fait tout seul si tu fais des chapitres et sous chapitres avec les signes =.
chapitres : 2 signes = encadrent le titre de ton chapitre
sous chapitres 3 signes =, puis 4 signes = selon que tu descends dans l'arborescence.

amicalement --Accrochoc causer ici 20 mai 2008 à 22:23 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide bonne continuation Olivier --Mrhugues (d) 21 mai 2008 à 22:55 (CEST)

Fontcouverte-la-Toussuire

Bonjour, J'ai un peu bougé les images pour faire plus jolie. Bonne journée. Pierre73 (d) 29 mai 2008 à 08:23 (CEST)

Bolbec

Bonjour MrHugues, Oui, on aura sans doute l'occasion de se croiser dans un avenir proche. C'est intéressant, mais depuis que je m'intéresse de très près au patrimoine bolbécais, je rencontre plein de nouvelles personnes de Bolbec, ou tout simplement, discute un peu plus avec des gens que je croisais régulièrement. Peut etre est ce un bon axe pour revaloriser l'image de la ville ? s'intéresser à son environnement et transmettre la fibre ? ;-) Je suis bien conscient que le plus difficile est la transmission !

@ bientot --Matthieudraft (d) 27 juillet 2008 à 23:04 (CEST)

Bonjour MrHugues, Concernant le chapitre économique, je m'interrogeais sur la Chambre de commerce, car si je ne me trompe, les CCI de Bolbec et de Fécamp ont fusionné... Et donc, il y a la CCI de Bolbec - Fécamp maintenant avec 2 sièges un à Bolbec, un à Fécamp. Donc je ne sais pas comment modifier le chapitre... @ bientot --Matthieudraft (d) 30 juillet 2008 à 12:56 (CEST)

Et bien en fait, je ne m'y connais pas tellement en terme d'économie local. A priori, les commerçants m'ont laissé entendre que le commerce local se portait bien, du moins, au niveau de la restauration et de l'hotellerie. Et que la zone d'achalandage était plus élevée que les autres villes du territoire telles que Lillebonne, Yvetot, et même Fécamp. Bref, je ne préfère pas amener de modifs pour le moment. --Matthieudraft (d) 2 août 2008 à 12:08 (CEST)

Blasons

Tous les anciens ne le font pas, mais il y a à mon sens plusieurs problèmes. Esthétiquement, l'intéret est discutable. Cognitivement, il n'apporte rien. De plus, l'utilisation des logos (comme pour la communauté de communes si je ne me trompe) n'est pas autorisé en dehors de l'article dédié à l'organisme (pour des raisons de propriété intellectuelle et de droit des marques), et les blasons sont des créations souvent récentes, sans toujours de validité officielle (le modèle WP "Hte N." est à 3 cats, alors que rien le CR ou la pref n'a pas plus validé à ma connaissance ce drapeau que celui à 2 léopards). A cela s'ajoute pour certains un aspect d'alourdissement de la page (puisque chargement d'images) ou de lisibilité sabotée pour les marginaux qui utilisent des navigateurs qui affichent le texte (image:machin.jpg|20px...) plutot que l'image en elle-même. Du coup, comme tout l'article de Bolbec pêchait par excès d'illustration, j'ai coupé ras. J'ai même eu envie de supprimé la statue du temps retrouvé, ne comprenant pas vraiment à quoi ca renvoyait (pas de mention dans le texte). Dans tous les cas, il faut que les images illustrent et soient signifiantes, pas simplement décoratives. Le texte reste l'essentiel d'un article. Si le sujet des blasons t'interesse il y a un débat en cours (toujours actif je crois) : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia. Cordialement. HaguardDuNord (d) 19 octobre 2008 à 22:33 (CEST)

Suppression logo & Blason Argentan

Bonjour je trouve que la page fait un peu trop sobre mais en parcourant ta page utilisateur j'ai eu un peu ma réponse,mon avis est plûtot contraire et les couleurs aide au confort de lecture ,fais un tour sur Bolbec il y as peu de texte mais beaucoup de photos et de couleurs et j'aime bien ou voir aussi le Havre .Aprés les coups et le douleurs c'est bien sûr toujours discutable, sans rancune --Mrhugues (d) 9 octobre 2008 à 18:45 (CEST)

Mes excuses pour ma réponse tardive, mais j'étais très mobilisé pour achever la mise à jour des maires sur la Basse-Normandie et le hasard fait que je te réponds le lendemain de la réponse d'HaguardDuNord, pour aller en fait dans le même sens. En fait, mon revert n'étais pas motivé par un point de vue personnel (même si j'avoue ne pas être très motivé par l'apparition généralisée des blasons en infobox), mais, comme je l'exprimais en commentaire de ma modif, principalement parce qu'une prise de décision sur le sujet était en cours et qu'il valait mieux attendre avant de faire ce genre de contribution (pour info, il y a également une autre prise de décision plus générale en cours). Même si ces discussions semblent un peu trainer, on peut toutefois noter que l'usage des blasons soit loin de faire consensus. Mais bon, pour le moment ça reste du point de vue.

Je rends cependant hommage à ton comportement coopératif sur ce cas, comportement insuffisamment fréquent, je trouve, sur WP ces temps-ci. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 octobre 2008 à 19:27 (CEST)

Blason de Bolbec

Proposition de suppression d'une demande de Blason!Blason de Bolbec

Vous avez réalisé une demande de blason dans la section : Blason de Bolbec

Votre demande semble être arrivée au bout des possibilités offertes ou n'a pas été modifiée depuis longtemps.
Nous vous engageons à supprimer votre demande en conservant le titre(afin de garder l'historique)

Cette proposition émane du Projet:Blason dans l'optique de garder la page des demandes de blasons exploitable et est réalisée par:

--Zorlot ^[M'écrire] 17 novembre 2008 à 03:55 (CET)

numéro de département

Bonjour

Tu as mis un message à propos du département de l'Orne.

De quel tableau s'agit-il ?

Est-ce ceux relatifs aux numéros de bureau de poste. Dans ce cas l'Orne en 1860 avait 59 comme numéro de département...

Cordialement

Ducloy (d) 17 janvier 2009 à 13:59 (CET)

Teillet

Bonjour, n'y étant jamais allé moi-même (et pourtant ce n'est pas bien loin !), j'ai dû recopier quelque guide touristique du Tarn. A modifier selon les infos en votre possession. Slengteng (d) 15 juillet 2009 à 23:33 (CEST)

Logo Bolbec

Bonjour.
Superflu ? merci de faire un tour [1] et aussi ici[2] les blasons et logo de ville évoluent avec les siécles voir les années de nos jour et il me semble intéressant de le montrer et aussi d'expliquer ce que raconte le logo,pour notre part celui ci va de nouveau changer le dernier étant de 1992 merci d'argumenter ta censure ou alors de continuer le travail sur les autres sites mentionner au début cordiallement --Mrhugues (d) 14 janvier 2010 à 13:34 (CET)

Bonjour.
Le fait qu'il y ait du contenu inacceptable à un endroit ou un autre de l'encyclopédie ne peut jamais être un argument pour en ajouter ailleurs. (Dans le jargon de wikipédia on appelle ça Défence Pikachu).
Par ailleurs, je ne vois pas dans l'article Le Havre de desciption d'un logo moderne. Pour ce qui concerne Limoges, la description est référencée (par un site de faible qualité — je vous l'accorde) mais surtout exempte du verbiage inepte qui accompagnait celle du logo de Bolbec.
Notez encore que le logo figure toujours en en-tête de l'article. Enfin, je vous conseille d'évitez le mot « censure », généralement ce mot diminue fortement la portée des propos de la personne qui l'utilise.
Cordialement. En passant (d) 14 janvier 2010 à 21:14 (CET)

Bonsoir.
je ne comprend pas votre propos :la description est référencée (par un site de faible qualité — je vous l'accorde) et pour poursuivre ces articles sont trés bien classés alors se prendre modéle sur ce qui est bien est mal ?
Cordialement.--Mrhugues (d) 15 janvier 2010 à 23:54 (CET)

Bonsoir. Une référence (le site de la gendarmerie) indique que la description du logo de Limoges n'est pas sortie de l'imagination d'un contributeur (voir à ce sujet Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Article bien sourcé). Dans l'absolu, tout ce qui est non trivial devrait être référencé. Cordialement En passant (d) 18 janvier 2010 à 22:01 (CET)

lien== Modification de Modèle:Démographie canton ==

Bonjour,

Aucun soucis sur la modification que tu proposes ; les dernières colonnes du modèle actuel étant de toute façon peu utilisées. En revanche, il faudrait voir sur quelles pages ces colonnes sont utilisées pour éviter que la mise à jour du modèle n'engendre des informations fausses.

Sardon (d) 8 novembre 2012 à 08:07 (CET)

Bonjour, la modification semble provoquer un problème d'affichage (voir Discussion Projet:Communes de France#Modèle:Démographie canton. Est-il possible d'expliquer le but de la modification, et de vérifier s'il y a eu d'autres impacts sur les articles utilisant le modèle ?--Rehtse (d) 18 novembre 2012 à 10:48 (CET)

Bonjour et bonne année, le modèle est utilisé sur les cantons de la Seine Maritime mais le lien vers ce modèle nous revoie vers un modèle obsolète ? La modification avais pour but de supprimer les dates en surplus et non traité par INSEE;au final et si je comprend bien mieux vaut partir sur le nouveau modéle proposé ? --Mrhugues (d) 1 janvier 2013 à 17:00 (CET)