Harmonia Amanda 5 octobre 2012 à 22:05 (CEST)Répondre

Caroline Fourest modifier

Votre commentaire de modification — « Comme rappelé par Rémi Mathis le 26 juillet, les condamnations judiciaires sont à mentionner (des décisions de justice sont censées être plus neutres que par exemple les attaques bloguesques de Juppé » —, dans cet article, le 29 juillet, appelle certains commentaires :

  • Monsieur Rémi Mathis est un contributeur parmi des milliers d'autres, au sein du site fr.wikipedia.org, et sa parole, fût-elle médiatisée (grâce à sa présence à la tête d'une association qui n'a aucune responsabilité dans la marche de notre site), n'a pas plus de poids que celle des autres contributeurs ;
  • il convient de savoir que tout élément de ce genre est à sourcer de manière sérieuse. Or, dans le cas présent, s'agissant de la condamnation obtenue par Frédéric Chatillon devant la 17e chambre dite « chambre de la presse », nous ne disposons d'aucune source secondaire (ni même, d'ailleurs, du texte même du jugement rendu le 21 février 2013). Le seul élément rendu public est le « compte-rendu » succinct — et à vrai dire très orienté — semé « un peu partout » sur le Web par Monsieur Chatillon. Or ce compte-rendu, qui a sa légitimité propre du point de vue de Monsieur Chatillon, probablement désireux de faire partager sa joie d'une victoire contre Madame Fourest, ne permet cependant pas de comprendre le fond du dossier, ni d'en rendre compte d'une manière sérieuse ;
  • il importe par-dessus tout, sur fr.wikipedia.org, de répondre à l'exigence de vérifiabilité et, par conséquent, à celle de la qualité des sources.

En ce sens, le choix fait par un autre contributeur (HaguardDuNord) de retirer de l'article deux paragraphes rapportant, de manière très insuffisante (y compris pour ce qui a trait à l'opposition entre Xavier Ternisien et Madame Fourest), des épisodes judiciaires auxquels a été mêlée Madame Fourest, est parfaitement logique.

Il n'est pas question de se poser ici en protecteurs de la réputation de cette personnalité, mais simplement de rappeler que l'apport de tels éléments, s'il doit se faire, nécessite des sources vérifiables et de qualité, ainsi qu'une présentation suffisamment descriptive pour que le lecteur puisse comprendre ce qui est rapporté. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 30 juillet 2013 à 09:52 (CEST)Répondre

Projet:Basket-ball modifier

 
Bonjour, et bienvenue.

Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au Basket-ball. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:Basket-ball et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre !

Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

Bonjour, je vois que tu es souvent intervenu sur les sujets basketballistiques dernièrement, je profite de la mise à jour de la liste des utilisateurs pour t'inciter à t'inscrire ici, si tu souhaites officialiser la chose bien entendu  . Sache qu'il y a aussi un espace de discussion ici si tu veux te tenir au courant du projet. Sinon aucun problème, encore merci pour tes ajouts et corrections. Cordialement, --El Funcionario (discuter) 15 octobre 2013 à 16:40 (CEST)Répondre

Charte modifier

Bonjour,
J'ai annulé votre modification sur l'article charte des valeurs québécoises car je crois qu'il est précipité de lui attribuer le résultat électoral de la semaine dernière. Oui, elle a été un enjeu de campagne, mais je ne crois pas que l'on peut attribuer la défaite du PQ entièrement sur cet enjeu, qui a été éclipsé, entre autres, par d'autres tels un possible référendum ou la présence d'un magnat de la presse comme candidat. - Simon Villeneuve 16 avril 2014 à 14:13 (CEST)Répondre

Bien sûr qu'elle n'était pas le seul enjeu, mais comme cette élection signifie que la charte est enterrée pour au moins plusieurs années, il est indispensable de la mentionner.--Morillo54 (discuter) 16 avril 2014 à 14:19 (CEST)Répondre
Encore une fois, je crois qu'il est prématuré de faire toutes ces suppositions. Je crois qu'il faudra attendre le positionnement du parti libéral à ce sujet.
En attendant un autre avis, je vais au moins mettre un bandeau {{section événement récent}}. - Simon Villeneuve 16 avril 2014 à 14:57 (CEST)::Répondre

OK. --Morillo54 (discuter) 16 avril 2014 à 15:04 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Morillo54]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 7 mars 2015 à 15:45 (CET)Répondre

Analyse du 7 mars 2015 modifier

Phe-bot (discuter) 7 mars 2015 à 15:45 (CET)Répondre

L'article Frank Melloul est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Frank Melloul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Melloul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:35 (CEST)Répondre

L'article Olivier Berruyer est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Olivier Berruyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Berruyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (discuter) 30 octobre 2016 à 22:07 (CET)Répondre

Votre "mensonge" sur la pdd de Conspiracy Watch modifier

Je viens de lire l' article que vous ajoutez en source sur la pdd. Sauf erreur de ma part, vous avez donc intentionnellement ajouté un mensonge à la pdd ("P-A Tagfuieff participe du site dreuz-info"); expliquez vous ! --Anar déchaîné (discuter) 17 février 2017 à 23:56 (CET)Répondre

Taguieff écrit des articles pour Dreuz, publiés uniquement sur ce site. Taguieff affirme lui-même "collaborer avec Dreuz" (voir ici)--Morillo54 (discuter) 18 février 2017 à 12:59 (CET)Répondre
Donc, si je comprends bien, lorsque vous entendez braire un âne, ressentez le besoin compulsif de braire avec lui... --Lebob (discuter) 10 février 2018 à 00:53 (CET)Répondre
A part des insultes, vous avez des arguments sur l'anti-complotisme à géométrie très variable de Rudy Reichstadt?
Commencez par trouver des sources un peu plus sérieuses qu'un tweet et on pourra en parler. --Lebob (discuter) 10 février 2018 à 08:22 (CET)Répondre
Votre ajout sur CW remet sérieusement en cause le sérieux de votre participation à l'encyclopédie, tant d'un point de vue de la qualité de la source fournie (twitter) que de la formulation dévoyée employée. Pour rappel, l'ajout d'informations fausses est soumise à blocage en écriture. Lebrouillard demander audience 10 février 2018 à 13:32 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Fatiha Boudjahlat » modifier

Bonjour,

L’article « Fatiha Boudjahlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:32 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Sébastien Fontenelle » modifier

Bonjour,

L’article « Sébastien Fontenelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:04 (CEST)Répondre