Discussion utilisateur:Meneerke bloem/Archive 9

Œuvres de Bruckner

Bonjour, Merci pour les nombreux articles créés. N'hésitez pas à mettre {{Portail|musique classique}} en fin d'article (avant les catégories), c'est un usage établi sur Wikipédia en français, plus qu'en anglais. Accessoirement ça nous permet de voir les nouveaux articles dans Portail:Musique classique/Articles récents.

J'ai vu votre message dans Discussion:Œuvres chorales profanes de Bruckner. Pour avoir plus de chance de réponse vous pouvez essayer Discussion Projet:Musique classique.

En cas de traduction, ne pas oublier le crédit des auteurs avec un modèle : voir aide:Crédit d'auteurs.

Bonne continuation. - Eric-92 (discuter) 4 mars 2017 à 23:33 (CET)

 Eric-92 : Pour ton info, les 32 pages concernant les œuvres d'Anton Bruckner, que j'ai traduites ces six derniers jours font partie de la centaine de pages, que j'ai créées ou auxquelles j'ai largement contribué au cours des années 2015 et 2016.

Je suis un Brucknérien convaicu depuis plus de 50 ans et je possède une large discographie de toutes ses œuvres, pour lesquelles au moins un enregistrement commercial ou privé (notamment Charter Oak de John Berky, ou Dutch Dragon de Hans Roelofs) est disponible. Je suis pour cela en contact régulier avec John (œuvres orchestrales) et Hans (autres œuvres). Seules trois cantates et un petit nombre d'œuvres chorales profanes ne disposent pas (encore) d'un enregistrement commercial ou privé.

J'ai en outre revu et complété la traduction des deux articles Requiem (Bruckner) et Kitzler-Studienbuch, qui avait été effectuée par un autre wikipedien. J'avais en effet largement contribué à la version anglaise du Requiem et créé celle sur le Kitzler-Studienbuch.

J'ai l'intention de continuer en premier lieu à traduire d'autres pages, que j'ai créées ou auxquelles j'ai largement contribué, concernant en particulier les quelques 40 motets du compositeur, dont une remarquable intégrale a été compilée l'année dernière par mon ami Hans dans un coffret de 3 CD (Kleine Kirchenmusikwerke CD set). Comme indiqué par ailleurs, j'hésite actuellement à faire de même pour les œuvres chorales profanes...

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 5 mars 2017 à 12:47 (CET)

Bonsoir. Merci pour ton message d'hier sur ma page, mais j'avais bien vu ta réponse ici.

Je vois que « l'intention de continuer » n'était pas une parole en l'air, bravo ! - Eric-92 (discuter) 6 mars 2017 à 21:55 (CET)

Modèle à utiliser lors d'une traduction

Bonjour,
Je vous contacte car vous avez récemment effectué une traduction d'un article en langue étrangère et je vous en remercie ! Cependant, vous avez omis de préciser dans la rubrique "Notes et références" qu'il s'agissait d'une traduction. C'est indispensable car cela permet de rendre aux auteurs originaux de l'article le crédit qu'ils méritent.
Vous devez utiliser le modèle "Traduction/Référence" utilisant la syntaxe suivante : {{Traduction/Référence|langue|article|id historique}}.
langue: utilisez le code correspondant à la langue de l'article original (ex: en pour anglais, es pour espagnol, it pour italien, de pour allemand...)
article: utilisez le nom de l'article original
id historique: l'oldid de la version de la page originale traduite
Vous trouverez de l'aide quant à l'utilisation de ce modèle sur cette page.
J'ai effectué pour vous la modification mais n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion si vous rencontrez des difficultés à l'avenir.
A bientôt! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 mars 2017 à 17:49 (CET)

 Arthur Crbz : Un oubli de ma part ! De laquelle des 108 traductions que j'ai effectuées ces derniers jours s'agissait-il ?

Je viens de transférer la page Liste des compositions d'Anton Bruckner, une liste dont j'assure la maintenance sur la Wikipédia anglaise. J'y ai déjà manuellement supprimé un modèle répétitif, pour lequel un modèle correspondant n'existe apparemment pas dans la Wikipedia française. Comme le tableau synoptique a échappé à la traduction automatique, je vais devoir le traduire manuellement, ligne par ligne, et corriger un par un les liens wiki qui apparaissent actuellement en rouge. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 23 mars 2017 à 18:16 (CET)

Il s'agissait de Liste des compositions d'Anton Bruckner, pas de soucis --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 mars 2017 à 18:58 (CET)

 Arthur Crbz : Le tableau de la Liste des compositions d'Anton Bruckner est mis en ordre jusqu'à la ligne WAB 54. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 mars 2017 à 11:37 (CET)

Bonjour, merci pour tes messages sur ma page, en particulier au sujet de cette liste. N'hésite pas à écrire au projet MC pour avoir plus de lecteurs…

Il reste quelques liens vers des pages d'homonymie, par exemple Libera Me. Pour les voir facilement, il suffit d'activer le gadget HomonymiesEnCouleur dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 24 mars 2017 à 18:49 (CET)

 Arthur Crbz : Le tableau est maintenant, du moins je le crois, en ordre. Juste un problème technique : le modèle qui existe dans la Wkipédia anglaise qui permet le tri ascendant ou descendant de la première colonne ID ({{Hs|WAB 001}} pour "WAB 1", etc.) n'a pas été transféré et donc ce tri ne fonctionne pas correctement. Y a-t-il moyen d'y palier ? --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 mars 2017 à 22:16 (CET)

Bravo pour ce gros travail ! Pour le tri : le modèle en:template:Hs est marqué deprecated…

Voir modèle:Tri ou indications dans en:Help:Sorting#Specifying_a_sort_key_for_a_cell. Le data-sort-type="number" ne semble pas fonctionner à cause du préfixe WAB, mais peut-être data-sort-value="WAB 0xx" à chaque ligne de numéro < 100.

Si besoin, il y a WP:Questions techniques. Cordialement. Eric-92 (discuter) 25 mars 2017 à 00:26 (CET)

 Arthur Crbz : Merci pour l'info. J'ai déjà testé le {{Tri|WAB 00x|WAB x}} pour les WAB 1 à WAB 39. Le tri fonctionne ! Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 25 mars 2017 à 09:50 (CET)

Beau boulot! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 25 mars 2017 à 12:49 (CET)

astuce?

Salut, comment tu fait pour déterminer les plantes? (on ne peut pas connaitre les plantes du monde entier par coeur). tu a des astuces? des clés de détermination? (j'avoue ne pas en avoir) Comment tu fait (si c'est pas trop secret) ? --Vatadoshu (discuter) 17 avril 2017 à 22:26 (CEST)

 Vatadoshu : Aucune astuce, seulement le fait que je m'intéresse à la flore (en particulier celle de nos régions) depuis plus de cinquante ans et... une mémoire d'éléphant. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 18 avril 2017 à 09:02 (CEST)

bon bah si tu as pas de baguette magique c'est dommage. merci de ta reponse. --Vatadoshu (discuter) 18 avril 2017 à 13:45 (CEST)

‎Reconnaître le sapin, l'épicéa et le pin

Bjr. Le bouquin sur lequel je me suis appuyé n'est pas aussi précis. Je corrige pour indiquer que ces critères ne sont pas absolus. Salsero35 ^☎ 10 mars 2018 à 16:19 (CET)

 Salsero : Merci d'avoir introduit ces précisions. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 10 mars 2018 à 17:39 (CET)

Nouvelle carte de répartition des Cyclamens

Bonjour Reginald, Cela faisait un bail que je n'étais pas revenu dans le coin, c'est toujours aussi sympa. Je vois que le projet botanique avance bien. Ça fait plaisir. Nous avions fait ensemble la carte de répartition des Cyclamens (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cyclamen_map_fr.svg). Or, je ne sais pas si vous avez fait attention, mais les germanophones en ont conçu une autre, qu'en pensez-vous?

Répartition du genre Cylamen en Europe, Asie et Afrique.

Il y a également cette image sur les bulbes du même auteur : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cyclamen_root_shape_en_1.jpg De plus, il a téléversé dernièrement d'autres cartes de réartition qui pourraient vous intéresser (Galanthus, Fritillaria, Hepathica, Crocus... voir https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles&user=Nalagtus&ilshowall=1 ) Bien à vous --Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 17 juin 2018 à 06:56 (CEST)

Travaux de Paul-Gilbert Langevin

Bonsoir Meneerke Bloem, Je vous envoie ce message car j'ai vu ces jours-ci que les pages de musicologie concernant les travaux de mon père risquent d'être supprimées dans les prochains jours, notamment les suivantes: Anton Bruckner, apogée de la symphonie, Le Siècle de Bruckner, Franz Schubert et la symphonie, Société française Anton-Bruckner et Ethnoromantisme. Je vous invite, ainsi qu' Eric-92 : et les différents contributeurs qui connaissent la musique classique, à les soutenir lors des votes qui risquent de mener à leur suppression. Merci d'avance, cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 13 décembre 2018 à 23:54 (CET)