Matteo 06400
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Matteo 06400 !
Bonjour, je suis Khoyobegenn, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 316 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Khoyobegenn (discuter) 10 juillet 2019 à 09:30 (CEST)
Avertissement suppression « Thibault Launay » modifier
Bonjour,
L’article « Thibault Launay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Romain Girbal » modifier
Bonjour,
L’article « Romain Girbal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre modification de la page « Romain_Girbal » a été annulée modifier
Bonjour Matteo 06400,
Votre modification de la page « Romain_Girbal » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Bédévore 
[plaît-il?] 22 décembre 2020 à 19:45 (CET)
Quelle est la crédibilité de ces sources ? Avez-vous vérifié ? Y’a t’il eu une condamnation ? Qu’apportent ces précisions mensongères si ce n’est diffamer la personne dont il est question. Matteo 06400 (discuter) 22 décembre 2020 à 20:05 (CET)
- Bonjour, quelle est la crédibilité de Libération et Le Point ? Plutôt bonne, autant que je sache. Vous pouvez débattre sur Discussion:Romain_Girbal. — Bédévore
[plaît-il?] 22 décembre 2020 à 20:11 (CET)
Bonjour Madame, on peut débattre de la qualité de ces sources en effet (le Point qui fait référence au très sérieux magazine Closer) et des intentions de leurs auteurs dès lors qu’elles ont un biais politique (Libération, Médiapart). Quand le Point emploie le conditionnel, l’auteur de la modification sur Wikipedia crée une section « corruption » qui ne semble pas laisser de place au doute. Le contenu initial était factuel et vérifiable, en aucun cas hagiographique. Je comprends néanmoins que puisque le Point et Libération relaie ses informations elles fassent autorité chez les administrateurs Wikipedia. Pensez-vous qu’en tant qu’auteur de la page je puisse faire « un blanchiment de courtoisie » ou toute tentative de ma part sera de toute façon rejetée ? Ma demandé de suppression ayant été ignorée... Je vous remercie pour votre aide. Cordialement Matteo 06400 (discuter) 23 décembre 2020 à 09:17 (CET)