Mathieu1986
Bienvenue sur Wikipédia, Mathieu1986 !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bienvenue sur Wikipédia, Mathieu1986! ADM
Jouabilité / gameplay modifier
Bonjour, merci de cesser de remplacer le mot gameplay présent dans les articles par jouabilité, ces deux mots n'ont pas la même signification. Jouabilité renvoie seulement à la façon de diriger le personnage, alors que le gameplay comprend la jouabilité et ajoute les mecaniques du jeu. --Markadet 11 décembre 2005 à 17:53 (CET)
Je suis pas d'accord avec vous modifier
Je pense que vous devriez jeter un coup d'oeil à ceci :
Définition :
Qualité d'un jeu vidéo faisant référence à la facilité de contrôle du jeu, à l'originalité des actions à effectuer, à la cohérence des menus, à la fluidité des mouvements et à leur précision.
Sous-entrée(s) :
quasi-synonyme(s) plaisir du jeu n. m. plaisir de jouer n. m. Note(s) :
La jouabilité, c'est tout ce qui est de l'ordre du jeu, de la manipulation, du plaisir de cliquer, de déplacer des objets et de trouver des choses. En fait, c'est l'ensemble des possibilités interactives offertes par un jeu. La jouabilité, c'est ce qui différencie un jeu vidéo d'un film : ce ne sont ni les graphismes, ni le son, ni les personnages, ni le scénario, mais tout le reste. Le contrôle du personnage, les actions que le joueur peut effectuer, la façon avec laquelle il peut interagir avec l'environnement et, d'une manière générale, tout ce qui est sous le contrôle du joueur, c'est la jouabilité. La jouabilité permet de mesurer la maniabilité et l'ergonomie d'un ludiciel.
Dans un sens plus large, le terme gameplay signifie « fun » (plaisir en français); on peut alors le traduire par plaisir du jeu ou plaisir de jouer.
[Office québécois de la langue française, 2005]
Étant donné que les textes parlant de "Gameplay" ne font pas généralement référence au "plaisir de jouer", mais plutôt à l'ensemble du jeu (voir note ci-dessus), je crois que ce terme est plus juste. Par ailleurs, nous devrions débattre à ce sujet.
- Il a été décidé après débat (voir Discuter:Jouabilité) que gameplay renverrait à la jouabilité et aux mécaniques du jeu, alors que la jouabilité (qui fait partie du gampelay) ne concerne que la façon de diriger le sprite. Je vous invite à ouvrir une discussion sur cette page Discussion Wikipédia:Projet/Jeu vidéo pour en discuter et en débattre. Je précise que la phrase "le terme gameplay signifie « fun » (plaisir en français); on peut alors le traduire par plaisir du jeu ou plaisir de jouer" me parait fausse (car ce n'est pas cseulement cela) du point de vue de l'utilisation faite du mot gameplay par les joueurs et game designers francophones. --Markadet 11 décembre 2005 à 18:09 (CET)
Projet SF modifier
Bonjour, puisqu'il semble que tu aimes la SF, je me permet de te prévenir de la création d'un Projet sur la SF. A bientot dessus peut être. Boeb'is ° 26 décembre 2005 à 21:04 (CET)
Sony Computer Entertainment modifier
Salutation, il existe un modèle {{en travaux}}, qui permet normalement d'éviter que tout le monde ne touche a l'article en profondeur ; car, si j'ai compris, tu es entrain de traduire, ça t'évite de jongler avec d'éventuelles grosse modification faites par d'autres. Je l'ai ajouté sur l'article. Bonne trad. ~ Ъayo♫ 27 décembre 2005 à 00:41 (CET)
images modifier
Tu as importé sur le serveur des images sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.
Merci d'avance.L'image en question est Image:ActionReplay GameCube.jpg Tipiac 27 décembre 2005 à 13:47 (CET)
interwiki modifier
Salut, tout d'abord merci pour ton travail sur les articles concernant les jeux vidéo. Juste au sujet d'un petit détail : je crois que tu dois te méprendre sur le sens du terme "interwiki" car sur certaines de tes contribs (comme celle ci) tu met "interwiki" dans le champs de description, alors que tu n'as pas touché aux interwiki... Les interwiki servent à lier différents wiki (par exemple de "fr" vers "en"), pour les simples liens il vaut mieux indiquer "lien" ou "lien wiki". C'est juste un détail, hein ;-) --Markadet 1 janvier 2006 à 05:14 (CET)
Merci de me le dire :-). J'utiliserai tout simplement le mot "lien" désormais ;-). Mathieu1986 1 janvier 2006 à 05:18 (CET)
Soldat (jeu vidéo) modifier
Merci pour les nombreuses ccorrections, j'ai toutefois retiré le lien sur "côté server" c'est une explession, mais je ne pense pas qu'elle sera un jour développé. Merci encore pour tous les autres articles que tu corrige. ~ Ъayo♫ 11 janvier 2006 à 03:06 (CET)
J'ai proposé cet image à la suppression, un équivalent libre existe, et dans l'absolu, un équivalent aurais aussi bien pu être réalisé. Ъayo♫ 16 janvier 2006 à 23:59 (CET)
Wikimedia Canada modifier
Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there! -- en:User:zanimum
Kitani Minoru modifier
Merci beaucoup, t'es un rapide. J'ai fait juste 3 petites modifications: titre du livre de Kawabata en français, correction après que + indicatif, et un accord du participe passé. Autant dire rien du tout! Merci encore. Wiki mk 7 avril 2006 à 17:12 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 septembre 2006 à 04:31 (CEST)
Analyse du 14 septembre 2006 modifier
- Pile à combustible à acide formique était
- un article orphelin (Pages liées)
Projet Nouvelle-France modifier
Bonjour. En tant que québécois et intéressé par l'histoire, je me permet de vous aviser de la création du 
projet Nouvelle-France . Nous recherchons des participants qui pourraient contribuer à regrouper les articles touchant le sujet, les paufiner et en créer de nouveaux. Vous êtes cordialement invité! Au plaisir! Sire Jeff de St-Germain 19 septembre 2006 à 07:59 (CEST)
Serveurs d'Everquest modifier
Bonjour et merci pour le mot sur la page de discus, ca change des utilisateurs et des admins qui pensent qu'on peut se passer d'adresser la parole aux gens parce qu'on est sur wikipédia ...
Bref. Le but de cette page est essentiellement de compléter l'article principal EverQuest qui est déja énorme et aurait du mal a supporter plus de texte, c'est pour ca que des sous pages comme Lexique d'Everquest ou Zones d'EverQuest sont là. Si je n'avais pas crée une nouvelle page et que j'avais simplement ajouté un chapitre, je pense que personne ne serait venu faire la police en demandant la suppression immédiate du chapitre ... mais non la ca apparait dans les pages récentes et voila ce qui se passe quand un admin fait du zèle. Moi personnellement ca me casse les c... qu'on vienne emmerder les gens alors qu'a priori cette page ne gene personne et ne fait pas offense à wikipédia ...
Je te laisse regarder la caté WoW anglaise, y'a pire que moi avec ma pauvre sous page d'EQ ... et la page of WoW ressemblent aussi à une liste sans que personne n'y ait rien trouvé à redire ...
Je comptais compléter mon ébauche avec tout plein de choses et poursuivre mon travail avec d'autres sous page EQ, mais la j'en ai plus rien a foutre, si vous voulez l'effacer et bien tres bien, bravo et tant mieux pour wiki! Bon franchement la cette histoire me saoule, je fais une pause wiki ca va me faire du bien. A plus. --Grook Da Oger 26 septembre 2006 à 06:32 (CEST)
Bonjour modifier
Je me suis intéressé récemment à l'article mouche. J'ai vu ta contribution à l'article qui s'est arrétée le 29 juillet 2006. Je trouvait très bien ce que tu y avais marqué . Je trouve dommage que tu l'es supprimé. Penses-tu que tu vas retravailler un jour ton texte afin de le rajouter. Ce serait une contribution majeure! Nono64 27 octobre 2006 à 09:32 (CEST)
- J'ai supprimé ma contribution, car je considérais après réflexion que celle-ci pouvait être considérée comme étant du plagiat (trop de ressemblances avec le texte original). De plus, j'avais essayé de changer quelques mots pour des synonymes de Microsoft Word. Après coup, j'ai pu me rendre compte que certains synonymes ne l'étaient pas dont le mot sustentation (pour substituer nutrition). Je retravaillerai l'article quand j'en aurai envie et lorsque j'aurai plus de sources. Mathieu1986 27 octobre 2006 à 15:03 (CEST)
- Lorsque j'ai lu ta contribution dans l'article dans l'historique, j'ai trouvé cela très bien : Beaucoup d'élèments inédits etc. Je pense qu'il serait possible de refondre cela d'une façon ou une autre en évitant le "style plagiat", en séparant les chapitres et reformulant les phrases. Nono64 28 octobre 2006 à 09:06 (CEST)
Impression modifier
Je trouve votre page utilisateur un peu vide. Théo du 14 (d) 30 janvier 2010 à 02:58 (CEST)
L'article Red Baron History est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Red Baron History » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Red Baron History/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 18:16 (CET)
Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,
Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.
Bonjour,
L’article « CinePaint » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CinePaint/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.