Marion LE GUEN

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Marion LE GUEN !

---

Bonjour, je suis Ryse93, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 114 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ryse93 (discuter) 28 août 2022 à 14:03 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), qu'une personne, un concept, un produit...

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2022 à 17:49 (CEST)

Bonjour,

Je voudrai votre avis, pour savoir si il faut que je déclare quelque chose par souci de transparence.

Je suis en train de soumettre une page pour l'île logique, compagnie de théâtre. Je ne suis pas rémunérée pour cette contribution, je le fais bénévolement. En revanche en tant qu'artiste-clown il m'arrive de jouer pour cette compagnie. Donc ma question est de savoir si je dois l'indiquer quelque part ?

Merci pour votre aide,

Marion. Marion LE GUEN (discuter) 15 octobre 2022 à 18:24 (CEST)

Oui, vous devez l'indiquer sur votre page utilisateur, puisque qu'en tant qu'artiste, vous jouez dans cette compagnie, donc, il y a un potentiel conflit d'intérêt. -- Theoliane (discuter) 15 octobre 2022 à 18:27 (CEST)

OK merci, du coup où sur ma page exactement dois-je l'indiquer ?

Merci pour votre aide, Marion Marion LE GUEN (discuter) 15 octobre 2022 à 18:38 (CEST)

Sur votre page utilisateur, une simple phrase, du genre "je suis une actrice jouant dans cette compagnie et c'est à ce titre que je voudrais écrire un article la concernant", ce n'est qu'un exemple de phrase ... Du moment que vous expliquez que vous avez un rapport avec la Compagnie (même non rémunéré). -- Theoliane (discuter) 15 octobre 2022 à 19:07 (CEST)

OK merci j'ai rédigé un truc...

je pense que ça colle, je vais compléter. Merci pour votre aide.

Bonne soirée Marion LE GUEN (discuter) 15 octobre 2022 à 19:15 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page L'île logique (Compagnie de théâtre)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour L'île logique (Compagnie de théâtre) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 15 octobre 2022 à 20:01 (CEST)

Bonjour, j'ai répondu hier soir à la d'informations complémentaires.

Bien à vous Marion LE GUEN (discuter) 16 octobre 2022 à 13:27 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Lîle logique

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Lîle logique est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 17 octobre 2022 à 16:00 (CEST)

Signature manquante sur Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour Marion LE GUEN,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 novembre 2022 à 19:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « L'île logique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'île logique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'île logique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Précision

Comme vous n'êtes pas le créateur de la page (c'est un compte déjà promotionnel en 2011) et que vous n'avez pas le nombre requis de contributions, vous ne pourrez vous exprimer que dans la section « Avis non décomptés ». Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2022 à 16:20 (CET)

O Kolymbitès, bien reçu l'info concernant ma participation, ensuite pour mieux comprendre, le nombre de contributions requis c'est les 50 ?

Enfin, je veux juste m'assurer que c'est bien mon brouillon qui est mis au débat et non pas la page discutée en 2011 ? Marion LE GUEN (discuter) 28 novembre 2022 à 16:51 (CET)

Et pour finir si j'ai bien lu, Cédric AUBOUY créateur de la page de 2011 pourrait participer au débat ? Marion LE GUEN (discuter) 28 novembre 2022 à 16:53 (CET)

Oui, mais 50 dans l'espace encyclopédique ; oui, bien sûr c'est votre brouillon ; et oui, le compte à l'origine de l'article peut venir s'exprimer, mais dans ce cas, le bandeau d'avertissement {{autobiographie}} qui pourrait figurer puisque vous avez un lien avec la structure reviendrait puisqu'on se retrouverait dans la volonté promotionnelle de 2011. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2022 à 17:05 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page L'île logique

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour L'île logique a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 novembre 2022 à 16:17 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 20 février 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par NaggoBot, le 28 novembre 2022 à 17:00 (CET)

Signature manquante sur Discussion:L'île logique/Admissibilité

Bonjour Marion LE GUEN,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:L'île logique/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 décembre 2022 à 13:26 (CET)

Wikification de votre article

Bonjour, vous avez évoqué vos difficultés à faire perdre à l'article son ton promotionnel. Je le lis et je vois deux paragraphes problématiques. Le premier est celui sur "mathématiques et clown", où vous énoncez des généralités sur les relations entre maths et clowns qui sont pour le moins discutables. On ne peut pas présenter cela comme un fait établi. Si vous voulez maintenir cela, il faut le mettre sous forme d'une citation (ou de plusieurs). Par exemple :" x (soit l'organisateur soit l'auteur de l'article que vous citez) explique ainsi la validité de lier mathématiques et spectacle de clown" et là, donner une citation avec références. Je ne l'ai pas fait car je n'ai pas accès à vos sources. De même, un peu plus loin, vous donnez un exemple, mais la rédaction encore une fois ignore des débats importants sur la question du don. Donc il faudrait rédiger ainsi : Par exemple, l'équipe/la compagnie souhaite réfuter l'idée courante selon laquelle il faut des dons particuliers pour faire des mathématiques. Pour cela, elle..." (et ici décrire la manière de représenter cela, toujours avec des références. J'espère que c'est plus clair. Cordialement, ~~~~ Cgolds (discuter) 1 janvier 2023 à 14:30 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse, cela m'éclaire concrètement sur les améliorations à apporter. Je vais voir pour rédiger avec vos indications. Marion LE GUEN (discuter) 11 janvier 2023 à 15:45 (CET)