Lucalicante

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 juin 2007 à 06:14 (CEST)

Analyse du 15 juin 2007

• François Roffiaen était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Francois Roffiaen était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

RE:Modification du nom d'une page sur Wikipédia

Bonjour, pour renommer une page, il est déjà nécessaire d'être connecté sur le site. Pour modifier le titre d'une page, cliquez sur l'onglet « renommer » situé en haut de la page, à droite de l'étoile, dans le menu déroulant indiqué par une petite flèche. Karl1263 ^discuter 23 mars 2011 à 18:09 (CET)

Titre

Bonsoir,

Je pense que vous avez compris que sur WP aussi, le prénom s'écrit avant le nom . J'ai renommé toutes vos dernières pages ne respectant pas ce principe. Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 22:20 (CET)

Aucun article n'a été supprimé, ils ont été renommés correctement prénom suivi du nom, en bon français et selon les WP:TITRE. Faites correctement la recherche avant de râler. J'ai passé du temps à remettre les choses correctement.--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 22:41 (CET)

En utilisant le modèle {{DEFAULTSORT:}}. Tout est prévu, il n'y a rien de pervers ; il est donc préférable que vous formuliez les choses sous un autre angle, du genre : « je ne sais pas comment faire pour... » et que vous vous demandiez pourquoi les autres titres qui pourtant sont correctement écrits se trouvent eux au bon classement alphabétique dans les catégories... Modèle à appliquer sur les autres pages--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 23:01 (CET)

De rien, bonsoir.--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 23:14 (CET)

De la Meuse à l'Ardenne

Suite à votre message, j'ai wikifié l'article : mise en forme, catégorie, portail. J'ai posé le bandeau car il y a très peu de sources secondaires sur la revue et sur sa notoriété. Vous noterez qu'il est écrit dans l'article consacré au Temps (puisque vous prenez cet exemple) que « Sur le plan éditorial, Le Temps collabore avec des rédactions d’envergure internationale : Le Monde, Le Soir, La Tribune, Courrier International et The New York Times. Sur le plan commercial, une combinaison publicitaire existe avec la Neue Zürcher Zeitung ainsi qu’un couplage publicitaire online avec lemonde.fr. » Je ne crois pas que De la Meuse à l'Ardenne est la même notoriété. Bien à vous. --GoAskAlice (d) 27 mars 2011 à 00:27 (CET)

Laissons donc la communauté en décider pendant quelques jours. Si l'article reste en l'état sans que personne ne le passe en procédure de suppression alors retirons-le. Bonne soirée à vous. --GoAskAlice (d) 27 mars 2011 à 00:47 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lucalicante]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 avril 2011 à 12:33 (CEST)

Analyse du 1 avril 2011

• Cercle artistique et littéraire de Namur est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 avril 2011 à 12:33 (CEST)

Analyse du 3 mai 2011

• Encyclopédie populaire (publication belge) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 mai 2011 à 07:50 (CEST)

Titre de catégorie au singulier

Bonjour

Les titres de catégorie devant être autant que possible ici, il faudrait refaire Catégorie:Membres de la Chambre des représentants (Belgique) en Catégorie:Membre de la Chambre des représentants (Belgique). (Rappel de méthode : corriger les articles + créer la page au singulier + demander la suppression de la catégorie vidée).

Bonne continuation. TIGHervé 30 octobre 2011 à 23:18 (CET)

Au fait, il existe un script pour effectuer facilement des renommages de catégories (voir ici). Lysosome (d) 4 novembre 2011 à 13:51 (CET)

Principe d'inclusion

Bonjour. J'ai annulé cette modif car la Catégorie:Liste de ministres belges est déjà inclue dans la Catégorie:Liste de politiciens belges. Cordialement, Lysosome (d) 4 novembre 2011 à 13:47 (CET)

Catégorie:Membre de la Chambre des représentants (Belgique)

Re-bonjour. Cette catégorie me semble doublonner la Catégorie:Ancien député belge. Le nom de la catégorie que vous avez créée est certainement le plus correct, mais il peut s'avérer utile de conserver des intitulés relativement brefs pour les catégories. La catégorisation de la Catégorie:Ancien député belge dans la Catégorie:Député fédéral belge peut prêter à confusion, mais il me semble logique de rassembler les anciens députés (dans une catégorie spécifique) et inclure celle-ci dans la catégorie des "députés belges" (à l'exclusion des députés régionaux et communautaires, qui ont déjà leur catégorie "ancien député bruxellois" etc.). Cordialement, Lysosome (d) 4 novembre 2011 à 14:24 (CET)

L'article Franc-maçonnerie dans la province de Namur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franc-maçonnerie dans la province de Namur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franc-maçonnerie dans la province de Namur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 2 novembre 2016 à 08:56 (CET)

Point de vue ?

C'est bizarre que tu ne t'exprimes pas sur la demande suppression de cet article compte tenu que c'est toi qui l'a créé ! — Berdea (discuter) 8 novembre 2016 à 12:39 (CET)

Avertissement suppression « Dominique Garny »

Bonjour,

L’article « Dominique Garny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:45 (CET)