Lauranne

Bienvenue sur le Wikipédia francophone ! Si tu as des questions sur le fonctionnement de cette encyclopédie coopérative, n'hésite pas à les poser dans notre bistro ou sur ma page de discussion. Bonne participation ! Aoineko

Pour tes iamges, pourquoi mettre le message de copyright et pas un message de licence libre ? Tipiac 21 janvier 2006 à 22:52 (CET)

Bonjour tout le monde !

J'ignore un peu la différence entre un message de copyright du genre "gratuit mais avec autorisation" et une licence libre... Je désire seulement ne pas contribuer indirectement à des trucs qui ne me plairaient pas. Ma photo de l'abbatiale sur une affiche de propagande genre "sauvons la culture nationale de l'invasion des mosquées" ne me plairait absolument pas, licence libre ou non. Après, si la licence libre prévoit le coup... D'ailleurs, j'ai des oeuvres en Copyleft. Tipiac : si tu veux dire que j'aurais dû cliquer sur les trucs en anglais en validant ma photo... eh bien, c'est que je maîtrise mal l'anglais, c'est tout. Je suppose que ça doit permettre aux autres membres de Wikipedia d'utiliser les images pour d'autres articles, en anglais, par exemple ? C'est ce que je me suis dit, après coup.

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-12-17 21:04, Lauranne: Boite blanche pp.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 22:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 août 2008 à 06:20 (CEST)

Analyse du 26 août 2008

• Le Gappesm était
  • un article non catégorisé

Gappesm est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Gappesm, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discuter:Gappesm/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 23 mars 2009 à 11:49 (CET)

Sarah Majeri

Merci d'avoir révoquer ce type. J'ai illico demander une SI. Amlt, Galdrad (Communiquer) 12 août 2009 à 13:57 (CEST)

Astrologie humaniste

Bonsoir Lauranne. J'ai pris connaissance de vos modifications à l'article cité ci-dessus. Petite question de philosophie: Suis-je le (la) mieux placé(e) pour savoir ce que je suis? Cordialement,Philgin (d) 21 août 2009 à 22:29 (CEST) Bonjour Lauranne. Pourriez-vous, je vous prie, me dire ce que vous entendez par "astrologie classique"? Tant qu'il n'y aura pas accord sur ce mot, votre contribution ne sera, à mon sens, que l'expression d'une opinion (recevable en soi, comme toutes les autres opinions, mais n'ayant probablement pas sa place sur Wikipedia). Meilleures salutations.Philgin (d) 22 août 2009 à 10:49 (CEST) Bonjour Lauranne. Par "astrologie classique" entendez-vous astrologie traditionnaliste? Sans réponse de votre part, j'écraserai votre intervention et je suis prêt à demander à un administrateur de trancher le litige qui nous oppose. A vous de voir...Philgin (d) 27 août 2009 à 15:00 (CEST)

Bonjour Lauranne. Dans la page astrologie humaniste, j'ai remplacé l'expression "le seul mérite" par "un des mérites". Je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il s'agit d'une croyance. Je suis d'accord avec vous sur le caractère dangereux de l'astrologie prédictive. Mais j'ai étudié en détails l'astrologie dite savante (basée sur les aspects entre toutes les planètes du système solaire, à la différence de l'astrologie des journaux, basée sur le seul signe où se trouve le soleil), et j'y crois (comme quelques autres). Personnellement, l'astrologie m'a servi de "psychanalyse express". Aussi peut-elle avoir certains mérites pour quelques uns (pas pour tous). J'espère que nous sommes arrivés à un consensus sur cette page. Si ce n'est pas le cas, merci de me dire pourquoi.

Cordialement.Philgin (d) 28 septembre 2009 à 15:58 (CEST)

Article Chat

Bonjour, J'ai remarqué tes ajouts sur l'article Chat. Cet article a récemment obtenu le label Bon article, après plus d'un mois de travail par les membres du Projet:Félins. La difficulté principale a été de sourcer l'ensemble des paragraphes de l'article et, en plus, de retirer tous les passages non encyclopédiques (conseils d'élevage notamment).

Cette explication brève vient étayer ma demande : source (c'est-à-dire indique d'où provienne les informations : livres, sites internet fiables) les passages que tu viens de rajouter s'il te plaît (sur le miaulement et la stérilisation du chat), sans quoi il nous faudra le déplacer en page de discussion de l'article où le supprimer (ce n'est pas contre toi, c'est juste qu'on a mis tant de temps sur cet article qu'on le surveille constamment). Tu remarqueras par ailleurs que l'utilisateur MetalGearLiquid (d · c · b) a déjà demandé une source pour la partie sur le miaulement (la modification est ici) !

De plus, je me demande si les ajouts sur le miaulement et la stérilisation ne devraient pas être replacés dans Miaulement et Stérilisation. Cela me semble être des informations très pointues qui peut-être devrait y être déplacées (dûment sourcées bien entendu). Qu'en penses-tu ?

Cordialement, --Abujoy (d) 24 septembre 2009 à 21:52 (CEST)

PS : si tu es très intéressé(e) par les félins en général, et le chat en particulier, il existe un projet:félins qui travaille à l'amélioration des articles sur le sujet. Tout le monde peut y participer.

Merci pour le sourçage du miaulement. J'ai remis en forme les références (c'est vraiment pas évident ce truc-là). Amicalement, --Abujoy (d) 24 septembre 2009 à 23:06 (CEST)

Bonjour, j'ai demandé une référence pour le paragraphe sur l'élevage des chatons par des mâles (pour les mêmes raisons que précédemment). --Abujoy (d) 31 janvier 2010 à 19:18 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lauranne]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 février 2010 à 17:48 (CET)

Analyse du 2 février 2010

• Nestor Romero est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 février 2010 à 17:48 (CET)

Analyse du 3 février 2010

• Jacques Laporte est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 février 2010 à 09:49 (CET)

Contribution à l'article SURDOUE

Bravo pour ta contribution bien sourcée à l'article SURDOUE. Voilà qui apporte un élément d'information intéressant et certainement peu connu des spécialistes du sujet, ce qui donne un plus à cet article de Wikipedia.--Thésée (d) 14 février 2010 à 18:47 (CET)

Analyse du 16 avril 2010

• Triphalangie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 avril 2010 à 09:53 (CEST)

Nationalisme sportif

Bonsoir. J'ai de nouveau retiré la citation erronée de Baillette suite à la discussion qui s'est tenue au Café des sports Discussion Projet:Sport#La phrase du jour. Merci de lire l'article de Baillette [1]. Amicalement. Clio64 (d) 19 mai 2010 à 02:27 (CEST)

Actuellement, certains effets positifs avec une posologie adaptée

Bonsoir Lauranne.

J'ai repris ce titre amusant dont tu viens d'affubler un des paragraphes de la page Vin. Sache que lorsqu'on intervient sur un tel sujet, classé d'importance "maximum" dans plusieurs projets de Wikipédia, toutes les informations données doivent être sourcées. Tu donnes ton point de vue, c'est sympathique, mais totalement inadmissible comme information car non rattaché à une étude sérieuse et publiée (ce que nous dénommons "sources secondaires"). De plus ce sujet t'est à priori totalement étranger, car parler d'« effets positifs avec une posologie adaptée », sent sa pharmacopée. Le vin n'est en rien ni un médicament, ni un aliment, il est symbole de civilisation. J'ai donc supprimé ce qui était outrancier dans tes ajouts mais garde encore quelqies temps le reste avant de restructurer complètement ce paragraphe. Bonne nuit --JPS68 (d) 23 août 2010 à 01:31 (CEST)

Analyse du 23 mars 2011

• André Roumieux est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 mars 2011 à 11:06 (CET)

Analyse du 20 août 2011

• Le Gille est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 août 2011 à 09:10 (CEST)

Analyse du 11 décembre 2011

• Pays d’Egletons est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 décembre 2011 à 11:56 (CET)

L'article Jean-Pierre Delisse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Delisse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Delisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 5 mai 2013 à 09:09 (CEST)

L'article Lauranne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lauranne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lauranne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 18:04 (CEST)

L'article Jacques Laporte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Laporte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Laporte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:17 (CEST)

L'article Ordinosaure est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ordinosaure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordinosaure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rinaku (d · c) 6 septembre 2014 à 14:39 (CEST)

Les articles Astrologie humaniste et Courants d'astrologie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Astrologie humaniste et Courants d'astrologie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Astrologie humaniste et Courants d'astrologie. Message déposé par Live and let die Me parler le 15 janvier 2017 à 17:44 (CET)

L'article Xérodermie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xérodermie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xérodermie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2017 à 02:02 (CEST)