Paphnuce

Bienvenue sur Wikipédia, Paphnuce !

Je suis David-suisse, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 774 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

--David-suisse (d) 23 mars 2012 à 16:56 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kullervo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 avril 2012 à 13:35 (CEST)

Analyse du 9 avril 2012

• Plat à offrandes est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Coffret à estampe est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 avril 2012 à 13:35 (CEST)

Coffret à estampe

Bonjour,

Cet article est très intéressant. À sa lecture, ma curiosité appelle quelques petites remarques :

• pourquoi et selon qui doit-on se limiter aux « 120 coffrets en hêtre gainé de cuir noir et bardé de fer ». L’expression « coffret à estampe » ne peut-elle pas désigner n’importe quelle « coffret contenant une estampe », par exemple comme celui-ci Fichier:Casket ivory Louvre MAO684.jpg
• Je me suis permis de mettre en forme l’article cité en référence avec le modèle ad hoc ({{article}}). Du coup, en charchant l’ISSN de cette revue, je suis tombé sur une légère confusion. Apparemment, La revue du Louvre et des Musées de France est devenu La Revue des musées de France début 2008 (selon les fiches d’autorité de la BnF en tout cas : [1] et [2]). Pourriez-vous confirmer ou infirmer ce changement de nom ?
• Sur la Wikipédia, je m’intéresse −entre autres choses− aux monuments historiques (MH). Du coup, je me demandais si certains de ces coffrets étaient MH (tout ce que j’ai pu trouver est un coffret qui ne semble pas correspondre à la définition actuelle donnée dans l’article : Notice n^o IM05003774).

Merci en tout cas pour cet article d’un genre dont on manque cruellement sur la Wikipédia.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 avril 2012 à 18:37 (CEST)

Bonjour,

Pour répondre à vos questions :

• le coffret du Louvre auquel vous faites référence porte un décor estampé (c'est-à-dire dans ce cas précis travaillé au poinçon ou à l'outil poinçonnant) et non une estampe (une gravure sur papier), de sorte que je puis vous assurer que le corpus de ces coffrets n'excède guère les 120 unités.
• la Revue du Louvre s'appelle en effet désormais Revue des Musées de France, vous avez raison
• aucun de ces coffrets, pour ceux connus en France où s'applique le Code du Patrimoine, ex loi de 1913, ne bénéficie d'une protection Monument historique (objet mobilier), un catalogue à paraître en donnera bientôt la liste complète.

Kullervo (d) 24 avril 2012 à 15:37 (CEST) Kullervo

Merci pour vos réponses.

Pour les coffrets, plus que le nombre de 120 unités c’est le fait qu’ils seraient tous en « hêtre gainé de cuir noir et bardé de fer » qui me surprend.

Bien, j’ai corrigé le nom de la revue dans l’article.

Parfait pour le catalogue complet, c’est encore mieux que ce que j’espérais d'une liste de protection.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 avril 2012 à 16:41 (CEST)

Violation du droit d'auteur sur Aquamanile

Bonjour Paphnuce,

Merci pour vos contributions sur « Aquamanile ». Cependant, les modifications que vous avez apportées ont été annulées car ce contenu (texte ou image) provient de http://www.musee-moyenage.fr/documents/mois2011_02.pdf.

Wikipédia, dans ses statuts, est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique, ce qui signifie que chacun a le droit de recopier le contenu de l'encyclopédie en citant la source. Cependant, la situation inverse est différente, l'encyclopédie est soumise au respect du droit d’auteur dans ses contenus. C’est la garantie indispensable pour que Wikipedia reste libre et respecte la loi et ses principes fondateurs.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce texte et que vous acceptez de le mettre sous la licence Creative Commons, il vous suffit de suivre la procédure de republication. Dans tous les cas, ne tentez pas de réintroduire ce texte vous-même, il serait immédiatement supprimé.

Une page d'aide est à votre disposition pour plus d'informations.

Bonne continuation .

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU
Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 8 juin 2012 à 15:01 (CEST)

Les sources ne sont pas tombées dans le domaine public. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 8 juin 2012 à 15:02 (CEST)

Bonjour Superjuju10,

Je m'occupe de ce cas.

Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juin 2012 à 15:17 (CEST)