Discussion utilisateur:Kozam/Archive 4

2015

Que de bonnes choses à te souhaiter et au plaisir de se retrouver au détour de quelque article d'HM Thib Phil (discuter) 1 janvier 2015 à 11:52 (CET)

Je t'adresse également mes meilleurs vœux pour la nouvelle année ! — Rifford (discuter) 1 janvier 2015 à 14:08 (CET)

 Rifford et Thib Phil : Ah, mes chers amis… Un bon p'tit verre de clairette à minuit ça ne s'oublie pas ! 2015 me paraît être une année pleine de belles contributions, que que nous ne manquerons pas de réaliser ensemble. Bonne année à tous les deux ! --Кozam ^{(Ding dong)} 1 janvier 2015 à 14:58 (CET)

Pérégrinations de Napoléon Ier

Bonjour Kozam. Au bistro, Thib Phil m'a conseillé de m'adresser à toi car l'Oracle semble buter sur une question que je lui ai posée cette semaine sur Napoléon Ier. Ce serait gentil d'y jeter un coup d’œil. Merci déjà, Égoïté (discuter) 21 janvier 2015 à 18:39 (CET)

Je viens de répondre sur la page de l'Oracle . --Кozam ^{(Ding dong)} 21 janvier 2015 à 18:44 (CET)

Help (bis repetita)

Cadeau !

Bonjour Kozam. Si je commence à maîtriser les refs multiples d'ouvrages en copiant/collant ce que tu fais, je suis encore loin du compte en ce qui concerne les refs multiples renvoyant à un LE. Je travaille sur la section « campagne de Russie » du Régiment d'Illyrie et j'y donne deux LE en ref à plusieurs reprises (ea celui intitulé Le fameux régiment d'Illyrie). Pourrais-tu m'aider à mettre cela correctement en place ? Merci d'avance Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 13:31 (CET)

Ah, notre directeur de Projet s'en est chargé ! Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 14:02 (CET)

 Thib Phil : J'ai mis en place le Modèle:Lien web très utile dans ce cas, vu qu'on ne peut pas faire un renvoi vers un site internet comme pour un ouvrage. --Кozam ^{(Ding dong)} 1 février 2015 à 14:06 (CET)

ça la fait bien, j'ai réussi à poser une ref-LE correctement en copiant ton bidule Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 14:35 (CET)

--Кozam ^{(Ding dong)} 1 février 2015 à 14:51 (CET)

Comme on dit chez nous, c'est en forgeant que l'on devient forgeron . — Rifford (discuter) 1 février 2015 à 14:55 (CET)

Et c'est en étang que l'on devient étron ... là-dessus, je vais prendre une aspirine parce que ce tabac afghan me fait mal dans ma tête Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 15:03 (CET)

Marbot a consacré une planche aux régiments étrangers (voir ici et légende) dont le régiment d'Illyrie. Crois-tu qu'il serait possible de verser cette image sur Commons ? Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 16:32 (CET)

 Thib Phil : Dans le droit public donc any problems. Je m'en charge tout de suite. --Кozam ^{(Ding dong)} 1 février 2015 à 16:36 (CET)

J'hésite toujours avec ces reproductions modernes de docs anciens. Il y a quelques temps de cela, j'avais versé une photocopie N&B d'une gravure d'un vieux journal américain du XIXe siècle (merci EBay) pour illustrer un article sur les chemins de fer pdt la Guerre de Sécession mais ce doc a purement et simplement été deleted pour un problème de copyright que je n'ai pas très bien saisi. Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 16:44 (CET)

 Thib Phil : Peut-être avait-tu simplement oublié d'indiquer la licence, ça m'est arrivé aussi. Dans ce cas, le fichier peut effectivement être supprimé sans préavis. --Кozam ^{(Ding dong)} 1 février 2015 à 16:49 (CET)

Super !!! Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 16:51 (CET)

Et bien tu vois, cette superbe planche illustre un peu le propos que je tenais au sujet de ces projets d'articles sur la PdD de la Grande Armée. Ce sont des régiments « pas français » qui ne sont pas « officiellement » des « régiments étrangers » - terme consacré pour quatre régiments. C'est bien ce que je voulais dire en parlant de régiments « nationaux »: des unités qui regroupaient des natifs d'un certain pays ou d'une région d'Europe. Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 20:18 (CET)

 Thib Phil : Alors je comprends mieux ton propos, maintenant. Reste tout de même à savoir si c'est cette dénomination qui est utilisée par les auteurs plutôt qu'une autre. --Кozam ^{(Ding dong)} 1 février 2015 à 20:53 (CET)

Je ne pense pas que le sujet ait à ce jour fait l'objet d'un traitement « généraliste/global » même s'il y a des livres, des sites, des articles dans des revues d'histoire ou de modélisme (figurines) « isolés » sur les rgts allemands, suisses (Osprey Publishing), espagnols, polonais, croates ... traités au cas par cas Thib Phil (discuter) 1 février 2015 à 22:24 (CET)

Interwikis et WCC mars 2015

Salut Kozam !

Je viens d'ajouter quatre liens interwikis pour ton très joli article sur la bataille d'Évora : on trouve notamment sur ptwiki une esquisse de carte qui pourrait t'intéresser. Comme tu as dû le voir, j'ai déjà commencé la lutte contre les liens rouges (Charles Oman (historien) et Francisco de Paula Leite de Sousa), mais il y a encore beaucoup à faire .

J'en profite en outre pour aborder la question du WCC de mars 2015, qui s'oriente vers une formule sélection de deux mois. Je serais ravi de constituer à nouveau une équipe avec toi, ainsi qu'avec  Thib Phil. Si cela vous intéresse, il faudrait qu'on commence dès maintenant à réfléchir au thème et aux articles.

Amicalement. — Rifford (discuter) 7 février 2015 à 15:14 (CET)

 Rifford : Ce sera avec plaisir ! Te souviens-tu qu'au cours d'une de nos conversations j'avais soumis l'idée d'un article dédié à l'aspect économique de l'époque/des guerres napoléonienne(s) ? Sujet à tenter ? Thib Phil (discuter) 7 février 2015 à 15:34 (CET)

Oh, tu sais Rifford, en ce qui concerne la bataille d'Évora, je n'ai de mérite que pour la traduction… mais j'apprécie ton coup de main pour les liens rouges (tiens, ça doit te rappeler quelque chose, non ? ) et pour cette sympathique carte. Pour le Wikiconcours, bien sûr je suis partant ! Il serait peut-être judicieux cette fois-ci de restreindre notre liste d'articles pour ne pas se retrouver avec un article incomplet sur les bras. On peut dors et déjà inclure la proposition de Thib Phil, mais je fais remarquer que ne pourrai y contribuer que partiellement car pas vraiment dans mes cordes. Moi je pencherais bien, pour être original, en faveur d'un régiment de cavalerie français (de la ligne ou de la Garde). --Кozam ^{(Ding dong)} 7 février 2015 à 15:57 (CET)

Régiment des hussards cuirassés andorrans  ? Thib Phil (discuter) 7 février 2015 à 16:25 (CET)

Des hussards cuirassés… on aura tout vu ! --Кozam ^{(Ding dong)} 7 février 2015 à 16:34 (CET)

 Thib Phil : Oui, je me souvenais de ta bonne idée, sans arriver à remettre la main sur la discussion en question . J'ai créé une ébauche Aspects économiques des guerres napoléoniennes, en attendant une discussion approfondie que l'on pourra avoir sur les contours de l'article (avec éventuellement un renommage à la clé).

En outre, je pense que trois articles est un bon chiffre (voire quatre, mais pas plus). Dans les critères du WCC (avancement BD au plus), j'ai relevé deux articles qui pourraient attirer notre attention dans le thème de la cavalerie :

• Artillerie à cheval de la Garde impériale
• Jean-Baptiste Bessières

Qu'en pensez-vous ? — Rifford (discuter) 7 février 2015 à 17:59 (CET)

 Rifford : Ça me va parfaitement, le fringant maréchal mérite mieux. Si seul l'avancement BD est requis, il est possible que des articles viennent s'ajouter à notre liste au fur et à mesure. --Кozam ^{(Ding dong)} 7 février 2015 à 18:33 (CET)

Okay pour moi Thib Phil (discuter) 7 février 2015 à 19:07 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est fait, j'ai créé l'équipe. Attention, le concours ne commence que le 1^er mars. Cependant rien ne nous empêche de commencer à nous documenter dès maintenant, trouver des sources est souvent un travail de longue haleine . Il faudra encore faire mieux que la fois précédente si on veut la médaille d'or . — Rifford (discuter) 15 février 2015 à 21:03 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 12 Bac à sable - à toutes fins utiles Thib Phil (discuter) 17 février 2015 à 02:25 (CET)

Hussards à Jéjé

Hello old chap ! Some usefull english sources: [1], [2], [3], [4], la même en français, [5], [6] Thib Phil (discuter) 8 février 2015 à 16:27 (CET)

 Thib Phil : Le dernier lien m'a rappelé l'existence des Funcken… que je n'ai pas songé un instant à consulter ! Sacrilège ! Merci en tout cas pour le coup de main. --Кozam ^{(Ding dong)} 8 février 2015 à 16:58 (CET)

On en a banni pour moins que ça Thib Phil (discuter) 8 février 2015 à 17:15 (CET)

Wikiconcours 2015 et bataille de Waterloo

Bonjour,

Je vois que avec  Rifford et  Thib Phil vous avez formé une équipe pour le wikiconcours 2015 avec comme thème Guerres napoléoniennes. Je fais un petit appel du pied concernant l'article Bataille de Waterloo, bataille dont on va commémorer le 200^e anniversaire ce 18 juin. Cet événement risque d'attirer du monde sur l'article et celui-ci n'est pas très bon. Je ne maitrise pas cette période de l'histoire, c'est pourquoi je vous invite, si vous avez le temps et de l'intérêt, d'améliorer l'article en question.

Merci.

--H₂O^(discuter) 17 février 2015 à 07:28 (CET)

 Jmh2o : Je vois que tu avais déjà lancé un appel sur la page de discussion de l'article, auquel je souscris volontiers. Vu l'ampleur que devrait prendre les festivités (à peu près 6000 reconstituteurs je crois), la page WP mérite effectivement une sérieuse remise à niveau, notamment en ce qui concerne la section « Informations connexes » qui n'a aucune raison d'être et surtout le sourçage quasi-nul - et pour Waterloo c'est très grave. Maintenant, cela représente un travail conséquent, en plus de notre sélection d'articles initiale qui devrait déjà nous occuper un moment. En ce qui me concerne, j'aurais plaisir à y jeter un œil, mais je ne voudrais pas que mon choix ne se fasse au détriment de celui de mes coéquipiers. Cordialement, --Кozam ^{(Ding dong)} 17 février 2015 à 09:49 (CET)

 Jmh2o : Je ne peux qu'aller dans votre sens à tous les deux. J'ai réfléchi à intégrer ce genre d'articles à notre sélection, néanmoins les règles du WCC sont très strictes concernant les articles éligibles : des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative. Ce sera toutefois avec grand plaisir que j'aiderais à partir de mai si on se décide à attaquer de front cet article . — Rifford (discuter) 17 février 2015 à 18:07 (CET)

 Rifford : J'avais zappé ce critère là - important quand même ! Mais c'est vrai que rien n'empêche de s'y mettre au mois de mai. Le jeu en vaut la chandelle. --Кozam ^{(Ding dong)} 17 février 2015 à 18:10 (CET)

Compte global

Bonjour,

Dans un mois, le processus destiné rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur. Votre compte risque d'être renommé, car il existe un compte Kozam créé sur Wikipédia en anglais, et il a la priorité pour garder le nom car c'est déjà un compte global.

Comme cet autre compte n'a jamais contribué, j'ai demandé sa suppression pour que vous puissiez garder votre nom actuel. A priori, vous n'avez rien à faire, mais je vous conseille de suivre la demande que j'ai faite aux bureaucrates pour vérifier que ça fonctionne.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 15 mars 2015 à 12:38 (CET)

Ma demande a été traitée (merci à  Esprit Fugace), donc finalement vous ne devriez pas avoir de problème. Orlodrim (discuter) 15 mars 2015 à 16:11 (CET)

 Orlodrim : Parfait, de mon côté j'ai fusionné les comptes comme recommandé. Merci à tous les deux ! --Кozam ^{(Ding dong)} 15 mars 2015 à 16:14 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Kozam. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Kozam~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:53 (CET)

Import d'images pour le WCC

Salut ! J'aurais bien importer celle-ci sur Commons, mais je vois pas trop dans quel article la caser Thib Phil (discuter) 6 avril 2015 à 23:57 (CEST)

 Thib Phil : La belle à la lèvre pulpeuse… sacré coquin . Un prochain WCC peut-être ? --Кozam ^{(Ding dong)} 7 avril 2015 à 21:28 (CEST)

Et c'est du belge : collection Natacha hôtesse de l'air de François Walthéry  !!! Thib Phil (discuter) 7 avril 2015 à 21:48 (CEST)

Et pendant qu'on donne dans le « olé olé », le patron travaille. C'est beau, c'est grand, un chef qui paye de sa personne pendant que la piétaille se la coule douce Thib Phil (discuter) 7 avril 2015 à 21:54 (CEST)

Pour le coup, les English sont mieux lotis que nous ! On rattrape Majadahonda comme on peut. --Кozam ^{(Ding dong)} 7 avril 2015 à 21:59 (CEST)

Et pour une fois que les troufions vont pas en première ligne… T'avais une permission accordée je crois, non ? --Кozam ^{(Ding dong)} 7 avril 2015 à 21:59 (CEST)

Une permission de travailler, j'appelle pas ça une perm' Thib Phil (discuter) 7 avril 2015 à 22:02 (CEST)

C'est le monde à l'envers : on a la permission de travailler et l'obligation de rien foutre . --Кozam ^{(Ding dong)} 7 avril 2015 à 22:10 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je vois que tu viens de rajouter 11 octets à l'article sur Djee-Bee. Dans le genre « fayot » tu poses un peu là: t'es passé à ça d'une corvée de balayage de CL demi-dalles { Thib Phil (discuter) 7 avril 2015 à 22:33 (CEST)

+271 derrière, je me lance ! --Кozam ^{(Ding dong)} 7 avril 2015 à 22:36 (CEST)

C'est pu du fayotage, c'est un coup d'état: tu veux devenir calife à la place du calife ??!! Thib Phil (discuter) 7 avril 2015 à 22:38 (CEST)

Le calife ne se laissera pas faire, attention . — Rifford (discuter) 7 avril 2015 à 23:04 (CEST)

Vous avez bien raison, mon bon adjudant-chef. Thib Phil (discuter) 7 avril 2015 à 23:09 (CEST) Adjudant Cruchot

Je dois dire que me prélasser comme un gros calfat dans un canapé avec quelques fraîches demoiselles à votre constant service, c'est pas de refus. --Кozam ^{(Ding dong)} 7 avril 2015 à 23:08 (CEST)

Et une bonne bière belge ! — Rifford (discuter) 7 avril 2015 à 23:12 (CEST)

Je proteste: je vois pas pourquoi Kozam aurait droit à des attachées et pas moi Thib Phil (discuter) 7 avril 2015 à 23:19 (CEST)

Relations entre France et Pologne

Bonjour Kozam.

J'ai vu que tu avais annulé les modifications de Has et de KamilaSwider sur les portails, concernant les relations entre la France et la Pologne. Je te signale par la même occasion BernadetaB et AdriannaSulich qui semblent travailler de concert sur le même thème (et a priori font les mêmes erreurs). Peut-être faudrait-il leur adresser un message commun pour qu'ils comprennent le souci ?--SammyDay (discuter) 14 avril 2015 à 17:17 (CEST)

 Sammyday : J'ai laissé un message sur la PdD d'Has en notifiant les autres, c'est vrai que c'est plus civilisé . --Кozam ^{(Ding dong)} 14 avril 2015 à 17:52 (CEST)

Projets Canton de Pélussin

Salut Kozam! Je me suis depuis peu lancé dans la rédaction de l'article sur Roisey et je sollicite ta participation car je ne maîtrise pas encore tous les outils de rédaction (notamment l'utilisation du wikicode). Voilà si tu pouvais jeter un coup d'oeil sur l'article pour voir ce qu'il faudrait faire ce serait sympa (je te préviens, pour l'instant je n'ai défini que l'ossature de l'article, je pense m'atteler à la rédaction pendant les vacances d'été car les études de médecine, c'est assez chronophage ;). Bien à toi et à plus tard! Kjeld

 Kjeld : Un compatriote de la Loire, j'en suis ravi ! Ce sera un grand plaisir de travailler à tes côtés. J'ai survolé l'article et ça m'air tout à fait correct. Point à souligner tout de même : les sources. Je vois que tu as donné l'ouvrage de Thierry Cumin (que j'ai) en biblio, c'est une très bonne chose, mais ça ne suffit pas entièrement. Il est en effet important de « lier les sources au texte » comme on dit dans le jargon : tu pourras trouver un modeste exemple de cette maxime en jetant un coup d’œil sur la page de Véranne que j'ai amélioré - mais qui est encore loin d'être exhaustive. Wikipédia n'étant pas censé inventer des connaissances, les informations que j'ai données sont complétées par une référence précise à la page d'un ouvrage ou d'un article présent en biblio dans lequel j'ai trouvé l'info (comme tu as fait pour Cumin). Mais je t'accorde que tout cela est peut-être bien compliqué pour un début, j'essayerais de te montrer en pratique ce que ça vaut. Je vais faire une relecture, mais te félicite dors et déjà pour ta motivation : on m'a dit un jour que c'est ce qui comptait le plus sur Wikipédia ! --Кozam ^{(Ding dong)} 16 avril 2015 à 19:54 (CEST)

 Kozam : Merci de ton aide mais je n'en demandais pas tant! Je pense que je ferais le gros du boulot cet été donc essaie de m'en laisser un peu ;) Sinon merci encore pour les rajouts sur les sources (mon gros point faible parce que la plupart sont issues de témoignages). --Кjeld

 Kjeld : J'avais de la doc sous la main, je n'ai pas pu résister… mais ne t'inquiètes pas, il reste tellement de choses à faire ! Justement, quelques remarques :

• vite fait en relisant l'article, j'ai vu que certaines infos provenaient de La Pie du Pilat, par exemple pour les carrières du Jarry : si tu pouvais citer la page, je me chargerais de mettre la source en forme.
• évite les tons un peu promotionnels style « un patchwork à préserver », « exceptionnels », etc… ça n'apporte pas grand-chose à l'article et contrevient au principe de neutralité.
• note technique n°1 : le Modèle:Harvard ne marche que pour les références à un ouvrage (nom de l'auteur, date, page), pour un site internet, privilégier le Modèle:Lien web.
• note technique n°2 : inutile de me notifier sur ma page de discussion puisque je suis prévenu automatiquement en cas de message.

Voilà pour le moment, --Кozam ^{(Ding dong)} 18 avril 2015 à 17:17 (CEST)

A la poursuite du diamant vert d'Akeron

Laisse tomber Kozam, tu peux être sûr qu'il va démarcher chaque participant au vote pour lui vendre sa camelote. A lui courir aux basques, c'est encore toi qu'on va accuser d'harcèlement, d'où blocage, d'où plus d'équipe 12 . Ce radeau de la Méduse pourri ne vaut plus la peine d'être sauvé, laissons le sombrer pavillon haut pour l'honneur. Thib Phil (discuter) 16 avril 2015 à 19:45 (CEST)

Qu'est-ce que je te disais: c'est déjà nous maintenant qu'on accuse d'être « lourds » dans notre soutien ... Thib Phil (discuter) 16 avril 2015 à 19:53 (CEST)

 Thib Phil : Rifford retire sa candidature, j'espère que les choses vont pouvoir reprendre leur cours habituel. --Кozam ^{(Ding dong)} 16 avril 2015 à 21:00 (CEST)

Plan de la bataille de Majadahonda

Bonjour Kozam!

je veux bien prendre en compte ta demande, mais si je me permets, je poserai une condition : que ce soit un travail à 4 mains, et pas une transaction client/fournisseur. Pour celà, il faudrait que tu installes Inkscape, et acceptes de modifier les brouillons que je te soumettrais.

C'est uniquement pour m'éviter de longues palabres sur pdd, et aller vers un maximum d'efficacité. Je carresse aussi l'espoir que ça démystifiera le SVG pour toi…

Borvan53 (discuter) 18 avril 2015 à 11:00 (CEST)

 Borvan53 : J'avais déjà installé Inkscape pour voir ce que je pouvais faire avec, de visu je n'ai pas compris grand-chose. Mais je vais faire un effort, ne serait-ce que pour te simplifier la tâche. Un grand merci déjà pour avoir accepté de prendre en charge cette requête . --Кozam ^{(Ding dong)} 18 avril 2015 à 12:10 (CEST)

Alors allons-y! Inkscape est assez pratique, même si c'est assez rebutant au premier abord. Pour commencer, je vais donc utiliser tes deux images en fond, et dessiner dessus. Puis toi, tu ajouteras/corrigeras les zones de textes avec les bonnes traductions. Borvan53 (discuter) 18 avril 2015 à 12:41 (CEST)

Ça marche ! --Кozam ^{(Ding dong)} 18 avril 2015 à 14:15 (CEST)

Le premier jet est bouclé. Il est sur mon brouillon perso. Je te laisse tous les textes à faire. Avec Inkscape, tu prends donc le texte avec les noms des généraux (les seuls que j'ai fait), copier-coller, modifie le contenu, et dispose au bon emplacement sur la carte.

Quant au fond de la carte et les dernières retouches cosmétiques, je les ferai après. Sinon tu vas t'arracher les cheveux… Borvan53 (discuter) 18 avril 2015 à 23:46 (CEST)

 Borvan53 : J'ai essayé de télécharger la nouvelle version mais Commons n'en affiche qu'une micro-partie… Qu'est-ce que c'est que ce bazar ! --Кozam ^{(Ding dong)} 19 avril 2015 à 19:08 (CEST)

Rien de grave, tout est là! Tu as simplement importé mon grand dessin dans le canevas par défaut, qui est plus petit. Je pense que tu as mal ouvert le dessin (il faut cliquer gauche sur l'image et quand tu n'as que ça à l'écran, clic droit, enregistrer sous). Tu aurais aussi pu corriger ça aussi dans Fichier/Propriétés du documents, onglet Page. Je vais voir ce que tu as fait. Borvan53 (discuter) 19 avril 2015 à 20:05 (CEST)

Et voilà, tout y est. Je te laisse vérifier soigneusement tout ça (flèches, troupes, textes,…), puis je fais les finitions et je mets sous Commons. Borvan53 (discuter) 19 avril 2015 à 22:34 (CEST)

 Borvan53 : J'ai procédé à quelques légères retouches, autrement c'est niquel, tu peux finir. --Кozam ^{(Ding dong)} 20 avril 2015 à 00:04 (CEST)

OK. Une question : dansd la première phase, il y a un alignement de formes circulaires devant les troupes françaises, que je n'ai pas redessiné. C'est quoi? Des canons? Borvan53 (discuter) 20 avril 2015 à 00:12 (CEST)

 Borvan53 : C'est un canon qui représente la batterie de la RHA, effectivement. --Кozam ^{(Ding dong)} 20 avril 2015 à 10:27 (CEST)

Je me suis mal expliqué. Il y a une espèce d'insecte sous le mot bateria : c'est donc le canon de la RHA? Mais là où j'ai dessiné des canons (c'est pas cohérent car l'article dit qu'il en a 6, et j'en ai dessiné 9), qu'est qu'il y a ? Borvan53 (discuter) 20 avril 2015 à 22:38 (CEST)

 Borvan53 : Alors là, aucune idée, un élément naturel sans doute mais sûrement pas des canons - d'ailleurs, je vois pas ce qu'ils viendraient faire au beau milieu du champ de bataille. Je pense qu'on peut faire sans. En revanche, l'« insecte » représente bel et bien un canon (mais c'est vrai que je me suis aussi posé la question). --Кozam ^{(Ding dong)} 20 avril 2015 à 22:53 (CEST)

ça ne serait pas le premier escadron du 11^e dragon portugais avançant en tirailleur? Borvan53 (discuter) 22 avril 2015 à 20:53 (CEST)

 Borvan53 : Ah oui, pas bête. Intéressant même, car à part cette carte, aucune source n'en fait mention. D'autant que sinon, je ne vois pas quel pourrait être le figuré relatif à cet escadron. --Кozam ^{(Ding dong)} 22 avril 2015 à 21:09 (CEST)

C'est fait ! Tout est dans commons:Category:Maps of the Battle of Majadahonda Borvan53 (discuter) 22 avril 2015 à 22:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un grand merci à vous deux, du travail de pro ! . — Rifford (discuter) 22 avril 2015 à 22:05 (CEST)

Je ne peux qu'adresser tous mes remerciements à Borvan pour cette carte magnifique ! Un bien grand merci pour cette réalisation qui t'est entièrement due - parce que bon, en ce qui me concerne, taper du texte est du ressort de tout le monde, même pour les pithécanthropes en matière de technologie éditoriale et typographique wikipédienne . --Кozam ^{(Ding dong)} 22 avril 2015 à 23:05 (CEST)

Tu sais ce qu'il te dit, le pithécanthrope

En ce jour ..

Remise de sabres d'honneur (authentiquement Made in China d'époque) pour un an de service de plus . Thib Phil (discuter) 19 avril 2015 à 10:02 (CEST)

 Thib Phil : Hé Maman, y'a un Belge, il essaie de me rouler ! Merci quand même, accessoirement.--Кozam ^{(Ding dong)} 19 avril 2015 à 10:36 (CEST)

réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kozam. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Jean-Baptiste Bessières/Bon article.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Tu n'as pas inclus la photo de la colonne 13. Il faut le faire. J'ai vu que tu as modifié pour les régions. Source aussi pour les images. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 20 avril 2015 à 00:21 (CEST)

Import Gallica => Commons

Salut ! Quoi de neuf depuis hier ? Puis-je te demander d'importer cette image de Gallica sur Commons - il y a la [[Category:French army during the Restauration (1815-1830)]] à taguer sur le « File » qui la ferait bien ! J'en profite pour mettre à contribution ta biblio napoléonienne pour un article consacré à l'armée française sous la Restauration que je prépare sur ma page « Brouillon » pour ce qui concerne la situation de l'armée à la veille de la première puis de la seconde abdication de Nap' puisque dans les deux cas, ces glorieux débris ont servi de réservoir de recrutement à chacune des restaurations de l'armée royale. Je notifie le chef d'escadron  Rifford : au passage quant à ce. J'ai mis en route cette ébauche le 1er mai pour voir combien de temps cela prend pour faire un bon article sur un gros sujet du genre, en ayant en tête les articles mis au programme pour le WCC d'automne. Je vise les trois semaines pour pondre quelque chose de valable à publier ex nihilo. A+ Thib Phil (discuter) 5 mai 2015 à 19:36 (CEST) PS: arf, j'allais oublié cette page: dble clic pour visualiser individuellement chaque image ! Phil

Voilà, c'est fait . — Rifford (discuter) 5 mai 2015 à 19:42 (CEST)

Grand merci ! Quand tu as le temps, pourrais-tu, toi ou Kozam, voir pour la page donnée ci-dessus ? Thib Phil (discuter) 5 mai 2015 à 19:44 (CEST)

Veux-tu qu'on uploade chacune des images (de la 6 à la 25) ? — Rifford (discuter) 5 mai 2015 à 19:45 (CEST)

Sir, yes, sir ! - si ce n'est point abuser, mon bon adjudant-chef Thib Phil (discuter) 5 mai 2015 à 19:47 (CEST)

Je commencerai les uploads plus tard dans la soirée, il ne faut pas attaquer ce genre de tâches à jeun . Si tu veux m'aider Kozam, on peut dire que je commence avec la 6 et toi avec la 25, jusqu'à se rencontrer . — Rifford (discuter) 5 mai 2015 à 19:52 (CEST)

 Rifford et Thib Phil : J'ai déjà commencé à en enregistrer quelques unes sur mon PC avant de les mettre sur Commons. Je veux bien me charger des images 25 à 16, Rifford tu peux t'occuper de celles de 6 à 14. Je ne pourrais pas faire tout ça aujourd'hui vu l'heure, mais demain soir ce sera bon en revanche. Ah oui, concernant mes sources, Phil, j'ai bien une vieille mais fort intéressante brochure éditée par le musée de l'Empéri De la Restauration au Second Empire, avec des éléments sur la ligne, la Garde royale et l'armée d'Afrique ; également un peu de docs sur le devenir de certains régiments de la Garde impériale pendant la Première Restauration (lanciers, grenadiers à cheval et dragons notamment). --Кozam ^{(Ding dong)} 5 mai 2015 à 23:41 (CEST)

Aie, j'arrivais juste pour dire que je venais de tout finir . — Rifford (discuter) 5 mai 2015 à 23:45 (CEST)

 Rifford et Kozam : merci messieurs ! Thib Phil (discuter) 5 mai 2015 à 23:56 (CEST)

 Rifford : Ah pour une fois, tu m'as devancé. --Кozam ^{(Ding dong)} 6 mai 2015 à 19:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut ! OK pour le 21/06, c'est un dimanche, le Musée est ouvert. Prépares toi une petite cagnotte « bouquinerie »: les livres d'occase sont moins chers en Belgique qu'en France et il y a un excellent bouquiniste chez qui je m'approvisionne au centre ville qui est ouvert le dimanche.Thib Phil (discuter) 6 mai 2015 à 19:50 (CEST)

 Thib Phil : Que demande le peuple --Кozam ^{(Ding dong)} 6 mai 2015 à 20:53 (CEST)

Des étoiles plein les yeux

Salut ! J'ai bêtement copié/collé l'entête de ta PU sans remarquer qu'il y en avait un qui ne faisait pas partie du lot ! Par contre, rapport à l'infobox donnant l'inventaire/état des articles du projet, il manque des silver stars Thib Phil (discuter) 8 mai 2015 à 15:51 (CEST)

 Thib Phil : Pas grave, de toute façon, elle devrait bientôt être remplacée par une autre. À propos de l'inventaire des articles, je ne sais pas s'il est vraiment pertinent d'indiquer les étoiles, sachant que les articles labellisés ont également leurs propres catégories. --Кozam ^{(Ding dong)} 8 mai 2015 à 17:28 (CEST)

Ça, tu vois avec L'Empereur, jeune vélite. Le « vieux » l'aîné des grognards, c'est bien connu, n'est qu'un pithé ...  ! Thib Phil (discuter) 8 mai 2015 à 17:51 (CEST)

 Thib Phil : Quoi, toujours vélite, après 3 ans de bons et loyaux services ? Sire, je proteste ! --Кozam ^{(Ding dong)} 8 mai 2015 à 22:13 (CEST)

Cela fait déjà quelques temps que le brave des braves de la Vieille Garde n'est plus un vélite, enfin ! — Rifford (discuter) 8 mai 2015 à 22:30 (CEST)

Présentation du travail

Salut Kozam .

Pourras-tu quand tu auras un peu de temps nous rédiger une petite présentation de notre travail, comme tu l'avais si bien fait la dernière fois ? .

Amicalement. — Rifford (discuter) 9 mai 2015 à 19:57 (CEST)

 Rifford : Ce sera avec plaisir. --Кozam ^{(Ding dong)} 9 mai 2015 à 21:04 (CEST)

 Rifford : C'est ici, j'espère que cela convient. --Кozam ^{(Ding dong)} 10 mai 2015 à 20:48 (CEST)

Merci, c'est parfait ! Plus que les questions maintenant . — Rifford (discuter) 10 mai 2015 à 23:54 (CEST)

Merci, vieux vélite Thib Phil (discuter) 11 mai 2015 à 00:10 (CEST)

 Rifford : je me suis permis de retirer l'allusion à l' « affaire »: pas de réelle valeur ajoutée donc pas la peine de remuer le bâton dans le caca - et surtout peut être de tenter d'autres de le faire Thib Phil (discuter) 11 mai 2015 à 11:07 (CEST)

Après réflexion, ce n'était absolument pas indispensable en effet. --Кozam ^{(Ding dong)} 11 mai 2015 à 19:03 (CEST)

Polonais

Hello Kozam. Je viens de m'apercevoir, le pithé ayant l'esprit un peu lent (groumpf), que l'article sur les Polonais de la GI est partiellement issu de l'article pl. Pratiques-tu donc cette langue ?? Pcq dans l'affirmative, on pourrait envisager à l'avenir de travailler ensemble sur un article consacré à l' Arme blindée et cavalerie polonaise (1919-1939). Bien à toi Thib Phil (discuter) 21 mai 2015 à 19:29 (CEST)

 Thib Phil : Bien malheureusement non. Au début j'ai simplement essayé d'extraire quelques phrases pouvant ajouter un plus-valu à l'article fr, et c'est Google qui s'est chargé de la trad — enfin disons plutôt qu'il s'est chargé d'ébaucher le sens de la phrase, je suis repassé derrière bien sûr, sinon bonjour la cata. C'est après m'être rendu compte que l'article polonais était sensiblement identique à la page anglophone que je me suis rabattu sur cette dernière, la langue me posant beaucoup moins de difficultés. Mais ceci dit, grand admirateur de la Pologne de l'époque, je suis tout à fait partant pour travailler un article sur ce thème-là. À tes côtés, ce serait le bonus . --Кozam ^{(Ding dong)} 21 mai 2015 à 20:09 (CEST)

C'est vrai que je fais comme cela aussi quand j'examine des sources d'info dans une langue « exotique » et le fait de connaître le sujet aide à comprendre le sens de certains passages sibyllins mais l'aide d'une personne pratiquant la langue, même sans connaître le sujet, est toujours un bonus. Donc, le rendez-vous est pris ! Thib Phil (discuter) 21 mai 2015 à 20:17 (CEST)

J'ai quelques petites notions de polonais mais qui, je le crains, ne suffiront pas à vous aider . — Rifford (discuter) 21 mai 2015 à 20:23 (CEST)

Je note avec un intérêt purement figuriniste que les Polonais ont combattu aux côtés des Gardes d'honneur du 3e rgt à Reims: voilà une intéressante « vignette » (mini-diorama) haute en couleur à réaliser. Thib Phil (discuter) 22 mai 2015 à 15:12 (CEST)

 Thib Phil : Ça me fait repenser à l'illustration de Jack Girbal représentant la mort du colonel de Belmont-Briançon, major du 3^e gardes d'honneur, à Reims (ici). Peut-être cela t'aidera-t-il pour ton diorama . --Кozam ^{(Ding dong)} 22 mai 2015 à 18:42 (CEST)

Lanciers polonais de la Garde impériale

Tu vises quoi là: l'étoile de platine ou de diamant  ? Thib Phil (discuter) 29 mai 2015 à 23:55 (CEST)

 Thib Phil : À première vue, on pourrait le croire . Non, simplement, cette page a été un « article-test » pour mon travail sur la cavalerie de la Garde, puisqu'il a été le premier à être retravaillé. Au fil du temps et des propositions aux labels, j'ai amélioré mon style, pris en compte certaines remarques d'utilisateurs, changé quelques mauvaises habitudes, et au bout du compte, j'ai trouvé que les lanciers polonais se retrouvaient d'un niveau inférieur à leurs camarades mamelouks ou lanciers rouges ; lacunes, structure, images, et surtout excès de références — voir section Uniformes. J'ai pensé qu'un petit coup de jeune ne seraient pas de trop pour ces « fils de l'héroïque Pologne » . --Кozam ^{(Ding dong)} 30 mai 2015 à 10:45 (CEST)

C'est vrai que j'ai aussi appris quelques « trucs et astuces » à l'occasion du WCC et des procédures de labelisation - merci captain. J'évoquais les concours de figurines et modèles réduits sur notre PdD d'équipe .. et bien c'est tout à fait ça: on s'échange aussi des trucs (de peinture, de montage, etc) lors de ces concours. C'est l'un des intérêts de ce genre d'événements. Je suis donc passé du stade « pithécanthrope » au stade « néanderthalien » .. considérable progrès sur l'échelle de l'évolution (maintenant, je fais cuire ma viande) Thib Phil (discuter) 30 mai 2015 à 11:08 (CEST)

Lucien Lapeyre

bonjour et merci pour le modèle ouvrage, mais chez moi il aboutit à : 404. That’s an error. ; cordialement ; JLM (discuter) 3 juin 2015 à 16:24 (CEST)

 JLM : J'ai changé le lien Google Livres, peut-être cela va-t-il marcher maintenant. --Кozam ^{(Ding dong)} 3 juin 2015 à 18:43 (CEST)

c'est ok ! JLM (discuter) 3 juin 2015 à 18:44 (CEST)

.. sauf qu'apparemment il est impossible de lire l'ouvrage sur googles-livre et que la recherche avec mots-clés « Lucien Lapeyre » ne donne rien chez moi! Thib Phil (discuter) 3 juin 2015 à 19:06 (CEST)

 Thib Phil : non malheureusement l'ouvrage ne peut être lu en entier, par contre, une recherche avec "lapeyre" uniquement renvoie précisément aux pages 12 et 99. --Кozam ^{(Ding dong)} 3 juin 2015 à 19:10 (CEST)

OK pour la page 99 chez moi où l'on voit en effet bien apparaître son nom. Page 12 par contre, son nom n'apparaît pas dans la fenêtre de lecture mais bon, si le moteur donne cette page liée à ce nom, on disait que c'est bonar ! Thib Phil (discuter) 3 juin 2015 à 19:17 (CEST)

Au revoir peut-être

Cher Kozam, Cher  Thib Phil,

Je profite de quelques minutes pendant ma pause déjeuner pour vous écrire quelques mots. La nouvelle affaire risque peut-être d'avoir raison de moi, alors je préfère vous laisser un mot avant un éventuel blocage.

J'ai été très fier du travail que l'on a réalisé ensemble tous les trois, les nombreux AdQ et BA que l'on a rédigé sur la cavalerie de la Garde, les participations au WCC. Je serais vraiment peiné de ne pouvoir le continuer à cause d'un bannissement, mais si ce devait être le cas, je veux que vous me promettiez de continuer sur cette lancée, continuer notre oeuvre. L'encyclopédie a beaucoup gagné de notre travail, il faut que cela continue, avec ou sans moi.

Encore désolé les amis, je ne voulais vraiment pas que ça se passe comme ça. Merci pour tout. — Rifford (discuter) 4 juin 2015 à 12:54 (CEST)

C'est vraiment regrettable que des admins perdent du temps à emmerder un contrib de valeur parce qu'il a « peut être » ( on attend toujours que les preuves soient rendues publiques ! ) un passé - ce dont de toute façon la Communauté se fout bien, mais certains admin semblent manifestement oublié qu'ils sont là pour la servir et non la régenter - alors qu'il y a de vrais pénibles et emmerdeurs à virer du Projet et qu'ils se plaignent de manquer de temps et de bras. Cela dit, la messe n'est pas encore dite et si tu es aussi machiavélique et techniquement fortiche - ça je sais que c'est vrai - qu'on le prétend, je pense que ... . Au pire, je dirais donc plutôt « à bientôt pour de nouvelles aventures campagnes » Thib Phil (discuter) 4 juin 2015 à 13:01 (CEST) PS: et si je puis me permettre un conseil, si tu passes à travers ça, abstiens toi à l'avenir de les aider pour tout ce qui concerne la traque aux poneys, RCU et toute cette sorte de choses. Faut pas non plus leur mâcher le travail s'ils n'ont manifestement rien d'autre à foutre ...

 Rifford : Ce message me touche beaucoup. J'ai la vive impression que les admins qui sont « pour » ton blocage ne saisissent pas bien l'ampleur et la qualité de tes contributions actuelles. Tu aurais été un ancien vandale, un faux-nez, un bidule, un machin… Et alors ? Tu es aujourd'hui un excellent contributeur, ouvert, agréable, avec la volonté de mener le projet qui est le nôtre à bien. Et franchement, je me désole de voir le temps perdu en discussions vaines et les dizaines de milliers d'octets dépensés dans l'ombre qui n'ajoutent guère, je le crois, à la valeur première de Wikipédia. Et force est de constater que depuis le début de notre collaboration, c'est pour elle que tu as œuvré. Mais gardes confiance : plusieurs admins se sont aussi fermement opposés à ton blocage, rien n'est donc perdu. Au plaisir de te revoir très vite, --Кozam ^{(Ding dong)} 4 juin 2015 à 14:12 (CEST)

Rifford ne serait-il pas plutôt un faux-nez de Michael Jackson ???? Va savoir ce qu'ils bricolent dans les laboratoires infernaux de la « zone 51 » du côté de Roswell Thib Phil (discuter) 4 juin 2015 à 14:18 (CEST)

Bon bin voilà, le captain est bloqué et c'est sans doute game over ce coup-ci. On va devoir gérer maintenant le projet/portail « Grande armée » avec Like tears dans la pluie. On va devoir aussi rediscuter de notre participation éventuelle au WCC d'automne en limitant notre programme. Dans quelques années on verra peut être un neveu de notre ami tenter un retour dynastique - il y a eu des précédents historiques Thib Phil (discuter) 4 juin 2015 à 21:23 (CEST)

 Thib Phil : Le départ de Rifford m'afflige, car je pensais justement, lorsque nous avions commencé notre travail ensemble, que nous serions à l'abri de tous les tracas. Et c'est nous qui nous sommes retrouvé au milieu de cette « affaire » qui a fait un bruit comme on n'en a rarement entendu sur Wikipédia. Quelle injustice !… mais il reste tant à faire. À nous de finir ce que nous avions commencé avec lui. Je vais essayer de retaper la présentation du projet, un peu pâlichonne, et terminer la rédaction de l'article des dragons de la Garde impériale qui sera donc le dernier ouvrage que j'aurais entrepris aux côtés de Rifford. Après viendront sûrement Waterloo, les chasseurs à cheval de la Garde, et beaucoup d'autres… heureusement tu es encore là . --Кozam ^{(Ding dong)} 4 juin 2015 à 22:05 (CEST)

Garde impériale

Dragons de la Garde

Quel est ton plan ? Qu'est-ce que tu cherches ? Je te propose de faire comme on a fait pour le WCC - puisque la méthode a marché - savoir dresser un liste des « trucs à faire ». Thib Phil (discuter) 4 juin 2015 à 22:43 (CEST)

 Thib Phil : Le gros du travail a été fait, mais il reste encore à compléter la section Organisation — je suis en train de le faire — et à rédiger le paragraphe sur l'équipement, les chevaux et le harnachement. Étant donné que j'ai sous la main la source de référence sur le sujet, le Soldats Napoléoniens n° 22, je devrai pouvoir m'en tirer seul comme un grand, mais Rifford n'étant plus là, je te propose que tu prennes en charge la relecture à sa place. Je pense surtout à la section Uniformes où des liens WP ou Wiktionnaire pour les termes uniformologiques ne seraient pas superflus. --Кozam ^{(Ding dong)} 5 juin 2015 à 18:46 (CEST)

OK pour moi Thib Phil (discuter) 5 juin 2015 à 18:47 (CEST)

Les marins

Bonjour ! Un truc pour toi en passant: Henri Boisselier: Collection Les marins de la Garde impériale présentée par Eugène Louis Bucquoy

C'est encore mieux, comme dans mon cas, d'avoir le livre chez soi, mais merci quand même. --Кozam ^{(Ding dong)} 5 juin 2015 à 18:48 (CEST)

Cavalerie française

Tout frais créé du jour par l'ami Cicide - ça devrait t'intéresser pour la période « Révolution et Empire » Thib Phil (discuter) 8 juin 2015 à 10:58 (CEST)

Au menu du WCC d'automne

Régiment des dromadaires - on devrait songer à lever deux équipes pour abattre tout le boulot envisagé: équipe 12: Thib Phil et Kozam, équipe 12bis: Kozam et Thib Phil Thib Phil (discuter) 10 juin 2015 à 14:15 (CEST)

Musiciens de la Garde Impériale (Premier Empire)

Alors, bien rentré ? Que penses-tu de bleuir le titre de section rouge ? D'autant que je viens de créer une cat dédiée sur Commons ==> Thib Phil (discuter) 22 juin 2015 à 14:50 (CEST)

 Thib Phil : Infernal, 4h de train jusqu'à Lyon, pour reprendre encore le train une demi-heure jusqu'à Saint-Clair les Roches avant de revenir chez moi en voiture soit encore 20 min… ouf ! Enfin, maintenant je peux me reposer et reprendre le travail — ce qui est en général un paradoxe, mais rarement avec Wikipédia. Je ne sais pas si créer un article spécifiquement dédié à la musique de la Garde impériale est possible du point de vue des sources, car je ne crois pas que les musiciens aient jamais été traités à part dans les ouvrages historiques pour justifier cette séparation du reste des troupes. Comme je te le disais, je vais en priorité créer le Projet:Guerres napoléoniennes puis achever le travail sur les dragons de l'Impératrice. Après quoi, il restera encore beaucoup à faire, comme toujours. Merci encore pour ton accueil chaleureux à Bruxelles, --Кozam ^{(Ding dong)} 22 juin 2015 à 16:49 (CEST)

Ce fut avec plaisir . Bon, je tente le coup avec mes musicos et après, comme on dit sur WP: NHP et Inch Allah Thib Phil (discuter) 22 juin 2015 à 17:21 (CEST)

 Thib Phil : Bon eh bien, après quelques heures de travail, je suis heureux de pouvoir t'annoncer officiellement la naissance du Projet:Guerres napoléoniennes. On n'en est qu'au début, certes : il reste à inaugurer le portail ainsi que la PdD. On devrait aussi pouvoir rajouter certains rubriques. Donc si tu as encore envie de te surcharger de travail… --Кozam ^{(Ding dong)} 23 juin 2015 à 09:40 (CEST)

Well done, gentleman - espérons que l'été sera pourri, pluvieux, maussade à ne pas avoir envie d'aller musarder au jardin pour se motiver à mettre toussa en place Thib Phil (discuter) 23 juin 2015 à 11:59 (CEST)

Arf, t'étais pas chaud pour les muzicos, mais je vois que tu t'y mets quand même ! Je savais bien que tu ne résisterais pas à la tentation si on te forçait un peu la main Thib Phil (discuter) 23 juin 2015 à 12:22 (CEST)

 Thib Phil : Tu sais, quand je vois toutes ces sections qui n'attendent qu'à être rédigées et illustrées, mon sang ne fait qu'un tour. Surtout qu'au niveau images, les musiciens sont très bien lotis. --Кozam ^{(Ding dong)} 23 juin 2015 à 12:33 (CEST)

Pitis soldats

Hello ! Déjà, si tu comptes t'y mettre « sérieusement », cherches des forums figurines napoléoniennes pour ta « formation générale » .. et va aussi sur You Tube où il y a pas mal de tutos pour la peinture de figurines: exemple. Avant de peindre, il faut repérer les « coutures de moulage » et les faire disparaître avec un cutter « lame neuve » pour les figs en vinyls comme les carabiniers. Ensuite, nettoyer avec du liquide vaisselle pour supprimer les produits industriels de démoulage: avec le temps, les peintures appliquées directement sans nettoyage peuvent « peler » comme la peau après un coup de soleil. Cette prépa finie, appliquer un fond qui servira à la fixation des couleurs: il y a des apprêts dans les magasins de bricolage qui la font bien mais une bête couche de gris moyen ou de noir (certains utilisent du blanc mais c'est moins évident quant tu as du blanc à peindre) fera aussi l'affaire. Veilles à ne pas mélanger des peintures « « enamels » et « acryliques ». L'acry sur l'enamel ça passe encore (mais elles ne fusionnent pas) mais l'enamel sur l'acry ne tient pas à la longue. Pour le reste, c'est comme pour les fers à cheval, c'est en « figurinant qu'on devient figuriniste » .. Enjoy ! Thib Phil (discuter) 24 juin 2015 à 16:57 (CEST).PS : essentiel pour la peinture des figs: la peinture des yeux - tutos sur You Tube

 Thib Phil : Hé bé, rien n'y manque… une vraie réponse de pro ! Je me suis permis de recopier in extenso à la façon recette de cuisine, comme ça, j'aurais les instructions du chef en permanence à mes côtés --Кozam ^{(Ding dong)} 24 juin 2015 à 19:40 (CEST)

Euh, ça se mange pas Thib Phil (discuter) 24 juin 2015 à 19:43 (CEST)

 Thib Phil : Non, mais ça se dévore des yeux --Кozam ^{(Ding dong)} 24 juin 2015 à 19:48 (CEST)

Quelques trucs encore: ne travailles jamais du pot à la fig: étales légèrement un « plot » de peinture avec un « pinceau de travail » qui sert à prélever la peinture dans le pot (moi j'utilise de vieux pinceaux usés ou des pinceaux scolaires bon marché made in China) sur une palette genre vieux coffret de dvd, couvercle en plastique de produits alimentaires comme biscuits salés Pringles ou du papier alu culinaire - le figurinisme, c'est aussi du recyclage citoyen -! Ainsi tu n'abîmes pas et ne surcharges pas tes « pinceaux de peinture ». Dilues bien tes peintures: il vaut mieux repasser plusieurs films fluides jusqu'à l'obtention d'une couverture lisse et parfaite plutôt que de tartiner une « croûte » - d'où l'expression pour définir un navet dans le domaine ! Pour les acryliques, utilises de l'eau distillée comme diluant: l'eau du robinet contient des « trucs » - du calcaire ea - qui altèrent les peintures. En plus, l'eau distillée est le diluant le meilleur marché. Tu peux utiliser du méthanol si tu veux un séchage rapide. Pour les enamels: white spirit ou essence à briquet - mais cette dernière est un peu grasse.

Ordre de bataille lors de la bataille de Maida

salut

sur Ordre de bataille lors de la bataille de Maida tu as oublié de mettre la bibliographie (Mané 2006). peux tu regarder ? merci --TaraO (d) 10 juillet 2015 à 20:36 (CEST)

 TaraO : --Кozam ^{(Ding dong)} 17 juillet 2015 à 21:34 (CEST)

Analyse du 16 octobre 2015

• Gardes du corps saxons est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 octobre 2015 à 20:35 (CEST)

Cher ami ..

... après ce qui vient de se passer au Bistro, je quitte le projet. Mais je reste avec grand plaisir à ta disposition. Si tu as besoin de moi ici ou sur Commons, tu me "poke" ici, plus la peine de poster des msges sur ma PdD - Happy Halloween anyway Thib Phil (discuter) 31 octobre 2015 à 15:29 (CET)

 Thib Phil : Alors c'est à ton tour que tu t'en va, après Rifford… même si ce n'est pas aussi définitif, ça crée tout de même un vide. Je respecte ton choix même si personnellement je crois que tout ça n'est que pécadille : beaucoup de gens t'estiment, quoi ce soit pour tes contributions ou ton esprit, voire les deux en ce qui me concerne, mais ça je pense que tu le sais . Je resterai donc seul à m'occuper de notre projet, né un beau jour de janvier 2015 et qui doit perdurer. Loin des bistrots, PÀS, RU, RCU et j'en passe, c'est un petit havre de paix où un vieux grognard tel que toi aura toujours sa place. Encore merci pour tes conseils « figurinistiques » qui me servent beaucoup en ce moment — oui, j'ai fini par m'y mettre, et je dois dire que c'est diablement addictif ! Au plaisir de te revoir de temps à autres sur cette encyclopédie, la vraie, celle des articles. --Кozam ^{(Ding dong)} 31 octobre 2015 à 18:07 (CET)

Bah, je pourrai toujours te donner un coup de main sous IP. Je vais me déconnecter et poser ensuite un msge comme cela tu pourras l'identifier, ce n'est pas une IP flottante Thib Phil (discuter) 31 octobre 2015 à 18:24 (CET)

Des bonbons (sans sucre) ou je te jette un sort 94.224.25.33 (discuter) 31 octobre 2015 à 18:25 (CET)

 Thib Phil :« Bonbon sans sucre » n'est pas répertorié dans les magasins, désolé --Кozam ^{(Ding dong)} 31 octobre 2015 à 18:32 (CET)

On a ça chez nous en Gelbique: à base de résines alimentaires je crois: c'est infect, ça a un goût de médicament Thib Phil (discuter) 31 octobre 2015 à 18:35 (CET)

« Ils sont fous ces Belges » --Кozam ^{(Ding dong)} 31 octobre 2015 à 19:40 (CET)

Salut ! Une page Facebook napoléonienne qui devrait t'intéresser: Les soldats dans l'armée Thib Phil (discuter) 10 janvier 2016 à 22:09 (CET)

 Thib Phil : Hello très cher, malheureusement je n'ai pas de compte Facebook, je ne peux donc que me contenter d'admirer toutes ces belles images. Je vois avec plaisir que tu n'as pas perdu ta légendaire motivation ! À ce propos, si cela te dit de te charger d'un travail supplémentaire, l'ami Damned planche actuellement sur l'article du maréchal Davout dans le but de le proposer à la labellisation, et il aimerait bien constituer un groupe de rédaction autour de cet article : cela t'intéresse-t-il ? Je vais quant à moi essayer de l'aider de mon mieux, mais je ne te cache pas que ce serait le bonus de travailler ensemble « comme au bon vieux temps »… --Кozam ^{(Ding dong)} 30 janvier 2016 à 00:44 (CET)