Kappelmeister
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Kappelmeister !
Bonjour, je suis Aratal, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 908 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Aratal 26 juin 2013 à 09:49 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Kappelmeister, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Ensemble vocal de brive (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 juin 2013 à 10:31 (CEST)
L'article Ensemble vocal de Brive est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Ensemble vocal de Brive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble vocal de Brive/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 02:19 (CEST)
Ensemble vocal de brive modifier
ENSEMBLE VOCAL DE BRIVE Bonjour ! ATTENTION à bien lire dans la page débat ! : Désolé l'article précédent était bien signé. Ce manque de vigilance en dit long sur la lecture d'une page bien plus complexe ! Merci donc de revoir votre avis, en observant sérieusement la teneur de toutes les sources : d'autres utilisateurs ont observé la variété des références (ce qui n'est pas le cas de tous les articles de wikipédia, et eux pas forcément remis en cause. Cordialement. Kappelmeister.
- Bonjour, le message comme celui que vous venez de m'écrire ne sont pas signés - On signe avec 4 titles ~ ou en tapant sur l'icone signature, ce qui permet d'avoir une signature, en tapant sur le petit (d) à coté de la signature vous pouvez ainsi aller directement sur la page discussion du contributeur sans être obligé de passer par l'historique de la page pour savoir qui a écrit un message, et en cliquant sur le pseudo, de tomber directement sur la page utilisateur tout simplement, donc, merci m'expliquer plus en détail le manque de vigilance que vous évoquez - Bonne continuation -- Lomita (d) 12 juillet 2013 à 20:37 (CEST) (vous pouvez taper sur le petit (d) pour me répondre, au lieu d'aller cher l'historique....)
PàS modifier
Bonjour,
Je voulais discuter plus en avant avec vous du problème de l'admissibilité dans Wikipédia, pour bien vous faire sentir la complexité du problème et que vous compreniez les tenants et aboutissants de ce qui s'est passé. Clairement, cet article est dans la "zone grise" de l'admissibilité, c'est à dire que on peut - légitimement dans les deux sens - trouver des raisons de conserver ou supprimer cet article selon la lecture des règles de WP et la sensibilité et la "sévérité" des intervenant sur la question de l'admissibilité. Ce n'est pas le cas de tous les articles, certains sont clairement admissibles et d'autres clairement hors cadre de WP, mais c'est article n'est ni l'un ni l'autre.
Un grand nombre de Wikipédiens, et j'appartiens à cette catégorie, considèrent qu'un sujet est admissible à partir du moment où il existe des sources secondaire (le terme "secondaire" est très important, par exemple la BN n'est pas une source secondaire), qui consacre une analyse/synthèse au sujet. Dans le cas d'un choeur, ce serait un article consacré au choeur, récapitulant son historique, son style, sa discographie et ses prestations (d'un point de vue synthétique, pas des annonces), son évolution, son importance par rapport à d'autre choeurs etc.. Ce critère a l'immense avantage d'être objectif et universel : on considère, quel que soit le sujet, qu'un sujet peut appartenir à WP s'il a attiré l'attention de sources secondaires fiables et indépendantes. Ce n'est pas nous, Wikipédiens, qui déterminons si un sujet est ou non digne d'intérêt, mais les sources secondaires fiables qui estiment un sujet digne d'étude et de synthèse (ou non). Donc, selon ce point de vue - légitime - c'est par souci d'équité que cet article est écarté sur ces bases.
Mais on peut également considérer - légitimement également - que ce critère ne convient pas à tous les sujets et tous les domaines, étant donné la rareté relative des sources secondaires dans certains domaines. Cela complexifie immédiatement la réflexion, car il faut alors - avec un certain degré d'arbitraire et de subjectivité - établir des critères d'admissibilité domaine par domaine. Cette réflexion est tout à fait juste, mais vous voyez la situation n'est pas simple, et les critères spécifiques ne peuvent être trop permissifs étant donné la pression considérable (dont vous n'avez peut-être pas conscience) que subit WP de la part de personnes qui veulent donner de la visibilité et de la publicité à leur sujet favori. Cette pression considérable peut expliquer, à défaut d'excuser, une vision très sévère de l'admissibilité dans WP.
Voilà, j'ai fait une longue réponse car j'estime le travail que vous avez fait dans WP, même si l'issue est ce qu'elle est, mais en ce qui me concerne j'ai raisonné sur cet article comme je le fais pour des centaines d'autres PàS, dans un souçi d'équité. J'espère que vous saisissez mieux la complexité du sujet et peut-être que collaborer plus en avant dans WP, sur des sujets bien couverts par des sources secondaires, vous amènera à mieux comprendre tout cela, et peut-être même - en vous incluant dans la communauté - faire progresser la réflexion sur l'admissibilité en musique classique. Bien cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 juillet 2013 à 17:41 (CEST)
- (re) bonjour ! J'ai constaté que vous aviez restauré la page en question, en ne respectant pas la décision communautaire, ni en demandant sa restauration selon les formes (WP:DRP), ni en en discutant dans les projets. D'une manière générale, je ne vous vois pas beaucoup discuter (vous ne m'aviez d'ailleurs pas répondu ci-dessus), or WP est un projet collaboratif qui nécessite communication et discussion. C'est dommage. Si vous êtes disposé à discuter, on pourrait refaire le point sur l'admissibilité de l'article, en fonction des nouvelles sources éventuellement disponibles depuis lors, mais n'essayez pas de passer en force. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juin 2017 à 13:58 (CEST)
L'article Estelle Boin est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Estelle Boin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Boin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 23 septembre 2013 à 15:38 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Kappelmeister, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Ensemble vocal de Brive (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Décision PàS : Passer par DRP ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juin 2017 à 13:33 (CEST)