Bienvenue sur Wikipédia, ItsMariano !


Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 383 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 13 janvier 2017 à 13:08 (CET)Répondre

Blason de Lausanne modifier

Bonjour,

Pourriez-vous arrêter d'effectuer ce type de modifications ? En effet si un fichier existe en format vectoriel de bonne qualité, il est déconseillé et assez mal vu de mettre un fichier non-vectoriel à la place, surtout sans explications. J'ai l'impression que vous voulez que l'écu soit scrupuleusement identique à celui utilisé par la ville, est-ce le cas ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 octobre 2017 à 12:37 (CEST) Pour compléter, et si c'est bien ce à quoi je pense, je vais faire une demande à Projet:Blasons/Demande_de_blason pour un blason en format vectoriel reprenant la forme de l'écu utilisé par la ville. En attendant je propose de laisser le fichier vectoriel existant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 octobre 2017 à 12:47 (CEST)Répondre

Réponse. --ItsMariano (discuter) 10 octobre 2017 à 15:02 (CEST) Je trouvais que ce blason manquait d'esthétisme, mais je ne savais pas qu'il était vectoriel. Cela dit, je m'excuse d'avoir changé à plusieurs reprises le blason. Grâce à votre message, je pense avoir mieux compris pourquoi les blasons des villes ont cet air étrange. Mais je me pose encore une question: peut-on le modifier si on le remplace par une image vectorielle dans ce cas? Merci encore de m'avoir écrit et d'avoir proposé une solution en demandant un nouveau blason. --ItsMariano (discuter) 10 octobre 2017 à 15:02 (CEST)Répondre
Le blason vectoriel utilisait le même écu que ceux des cantons, une habitude ici pour la Suisse, même si certaines villes ne l'utilisent pas officiellement (en principe la forme de l'écu n'est pas importante en héraldique). Un fichier vectoriel se modifie avec un logiciel comme Inkscape (on a des pros de ce logiciel ici donc même si vous n'arrivez pas à le comprendre c'est pas grave, perso je ne suis pas très compétent dessus). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 octobre 2017 à 16:05 (CEST)Répondre
J'ai lu la discussion que vous avez lancée sur Projet:Blasons/Demande de blason. Je comprend mieux pourquoi on ne peut guère utiliser de blasons officiels pour les villes suisses. C'est vrai que dans l'exemple du blason de Bussigny, Je l'avait repris et légèrement modifié en partant du drapeau officiel. Mais par rapport à celui de Lausanne, C'est moi qui l'ai fait de A-Z. Je vais peut-être le vectoriser un de ces jours pour le soumettre aux experts de Projet:Blasons/Demande de blason... En tout cas, merci beaucoup pour votre dévouement. Je vous en suis reconnaissant. ItsMariano (discuter) 11 octobre 2017 à 09:34 (CEST)Répondre
Mais de rien, comme il a été dit sur la discussion, l'essentiel sur un blason c'est sa description et non sa forme, tant que ce qui est représenté respecte la description (ou blasonnement), c'est bon. Le reste ne tient qu'à la patte du dessinateur   Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 octobre 2017 à 11:53 (CEST)Répondre


Prise de contact modifier

Hello!

En cherchant quels étaient les contribut·eur·rice·s romand·e·s, je suis tombée sur ta page. Je voulais juste t'informer, au cas où tu ne le saurais pas, qu'il existe une association Wikimedia CH, et que côté romand, j'informe de nos activités sur le Carnotzet, où sont aussi discutés les sujets portant sur la Suisse.--Flor WMCH (discuter) 27 mai 2019 à 18:46 (CEST)Répondre

Merci de m'avoir informé, je ne connaissais pas l'existence de l'association. J'irai voir le Carnotzet lorsque j'aurai un peu de temps. --ItsMariano (discuter) 31 mai 2019 à 11:42 (CEST)Répondre

Community Insights Survey modifier

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)Répondre

Reminder: Community Insights Survey modifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)Répondre

Reminder: Community Insights Survey modifier

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)Répondre

“Axes forts lausanne.jpg” modifier

Bonsoir,

J’ai une question à propos du fichier “Axes forts lausanne.jpg” que vous avez téléversé sur Commons. La source indiquée est “travail personnel”, or l’image semble être une capture d’écran de la vidéo réalisée par les TL (https://www.youtube.com/watch?v=14EL-Hnz57Q) pour présenter le projet.

Êtes-vous l’auteur de ce schéma (est-ce que vous l’avez réalisé pour le compte des TL, puis mis sur Commons) ?

--Nicolapps (discuter) 9 mars 2020 à 20:59 (CET)Répondre

Étant sans nouvelles de votre part, j’ai envoyé une demande de suppression du fichier sur Commons.
--Nicolapps (discuter) 14 mars 2020 à 15:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Claudine Wyssa » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claudine Wyssa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudine Wyssa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:37 (CEST)Répondre