Discussion utilisateur:Husky Dream/Archives 2011

Analyse du 28 janvier 2011

• Stereos est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 28 janvier 2011 à 13:13 (CET)

Analyse du 8 février 2011

• Blood On the Dance Floor (groupe) est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 février 2011 à 08:58 (CET)

A bon ???? Bast bipbop (d) 10 avril 2011 à 19:18 (CEST)

Analyse du 9 février 2011

• Dead by April est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 février 2011 à 10:56 (CET)

Fait. Bast bipbop (d) 13 mars 2011 à 17:41 (CET)

Analyse du 14 février 2011

• Liste de groupes de post-hardcore est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 février 2011 à 12:03 (CET)

C'est fait Bast bipbop (d) 13 mars 2011 à 17:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bast bipbop,

La page Liste de groupes emo que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 février 2011 à 21:14 (CET)

Je pense que cette page sera effectivement refaite. Car il y a beaucoup de groupe emo et il faut les classer. Cela prendra de la place. Bast bipbop (d) 13 mars 2011 à 17:46 (CET)

Création d'article sur un groupe / un chanteur / etc

Bonjour, Avant de créer un article, veuillez vérifier s'il a sa place dans l'encyclopédie sur la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Je pense en particulier à Blood On the Dance Floor. Bonne continuation, Patrick Rogel (d) 23 février 2011 à 19:09 (CET)

Analyse du 25 février 2011

• Breathe Carolina est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 février 2011 à 11:21 (CET)

C'est fait ! Bast bipbop (d) 13 mars 2011 à 17:39 (CET)

Brokencyde

Bonjour,

Au cas où vous n'auriez pas remarqué, j'avais accepté la demande de restauration et lancé une consultation sur l'admissibilité, comme le veut la procédure. Si vous avez des arguments à donner pour la conservation, vous devriez les donner Discussion:Brokencyde/Suppression... sinon l'article risque d'être supprimé de nouveau, sans même que vous soyez intervenu.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 20 mars 2011 à 23:46 (CET)

A propos de cet article (Discussion:Brokencyde/Suppression), où met on son avis ?

Bast bipbop (d) 21 mars 2011 à 17:44 (CET)

Bonjour,

Dans la section Conserver (ou Supprimer si vous avez changé d'avis ;).

Mais l'important est surtout de donner des arguments pour la conservation, c'est-à-dire d'expliquer en quoi l'article répond aux critères d'admissibilité et donner des sources. En effet, ce n'est pas un vote. La personne qui clôt la procédure doit évaluer en fonction du contenu des avis et non de leur nombre.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 21 mars 2011 à 18:00 (CET)

Analyse du 10 avril 2011

• BLISS OUT est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 avril 2011 à 11:03 (CEST)

Ah !! Ça faisait longtemps ! J'en ai tenu compte et c'est fait mais je pense qu'on peux rajouter des catégories. Bast bipbop (d) 10 avril 2011 à 19:09 (CEST)

Simple remarque , il n'est pas nécessaire de répondre à Badmood qui est un bot et ponds ces messages automatiquement… Il ne viendra donc jamais répondre et ne tiendra pas compte de ce tu lui dis puisque c'est un robot! Cordialement, - Kevin.B ^[discutons?] 11 avril 2011 à 16:41 (CEST)

Ah zut... mais je peux répondre a qui alors ?? Je parle dans le vide ? :O Bast bipbop (d) 11 avril 2011 à 17:01 (CEST)

C'est Phe qui le gère. Mais il ne pourra rien pour toi, il s'agit simplement d'une analyse. Lorsque tu crée un article, Badmood passe dessus pour vérifier si il dispose bien de catégories, etc. S'il vient te parler, c'est que tu as oublié de mettre des catégories, de lier ton article… Donc tu ne peux que résoudre le problème par toi-même . Cordialement, - Kevin.B ^[discutons?] 11 avril 2011 à 17:05 (CEST)

Ah d'accord, j'aimerais juste savoir aussi : qui peut avoir un bot ? Comment on en a un ? Merci d'avance !! :) Bast bipbop (d) 11 avril 2011 à 20:14 (CEST)

Il faut le programmer. Et il doit être irréprochable et approuvé par Wikipédia. Je t'invite à t'adresser à Phe pour plus d'informations. Cordialement, - Kevin.B ^[discutons?] 11 avril 2011 à 20:44 (CEST)

Insertion d'image

J'avais déjà posé ma question (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro_multim%C3%A9dia/semaine_10_2011#image) au Bistro de wikipédia.
Il s'agit donc de cette image là : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Breathe_Carolina.jpgque je souhaiterais mettre sur la page en français (http://fr.wikipedia.org/wiki/Breathe_Carolina).
Merci d'avance Bast bipbop (d) 8 mai 2011 à 22:07 (CEST)

Donc la page de description indique que ce fichier se trouve bien sur le site de Commons. Il suffit donc de l'insérer dans l'article de Wikipédia, ce que vous avez d'ailleurs presque réussi, sauf que vous avez écrit « Imgage » au lieu de « image ». En corrigeant ce mot, tout devrait bien fonctionner. -- Asclepias (d) 9 mai 2011 à 01:24 (CEST)

Thanks, j'avais pas vu la faute... Bast bipbop (d) 11 mai 2011 à 21:56 (CEST)

Téléphone (groupe)

Je vois que tu as fait des modifications dans l'infobox de ce groupe. Cependant tu as ajouté des informations destinées aux chanteurs/chanteuses. Les infobox de groupes sont différentes. Voir infobox Bast bipbop (d) 22 mai 2011 à 21:11 (CEST)

Le modèle Infobox Musique (artiste) est unique : sa structure est la même pour les chanteurs/chanteuses que pour les groupes de musique. La différence que vous évoquez réside en fait dans les valeurs qui sont attribuées aux champs. J'admets que certains d'entre eux concernent une personne et d'autres un groupe. Maintenant, qu'on préfère utiliser l'infobox en la limitant aux seuls champs renseignés plutôt que de reprendre l'intégralité de sa structure, le résultat est le même. À toutes fins utiles, je vous renvoie à la page de documentation de ce modèle, qui stipule que : "Le titre des champs non renseignés n'apparaîtra pas. Ne pas l'effacer dans l'attente des infos correspondantes".

Cordialement, Noratlas (d) 23 mai 2011 à 00:08 (CEST)

Cependant, un groupe n'a pas de date de "naissance" et de "décès" :) Bast bipbop (d) 24 mai 2011 à 10:19 (CEST)

Analyse du 28 mai 2011

• Fearless Records est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 mai 2011 à 12:16 (CEST)

Fait. Bast bipbop 17 juin 2011 à 23:26 (CEST)

MySpace

Salut, je tiens a préciser que pour les groupes, MySpace recense leur genre. De plus, il y a leur actu dedans.
Bast bipbop (d) 17 juin 2011 à 23:09 (CEST)

Bonjour, un rapide coup d’œil à la page WP:LE permet de lire ceci :

« Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :

• des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
• des forums ou des sites de « fans » ;
• des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;
• des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Myspace ou Facebook ;
• des sites publicitaires ;
• des sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs, tels que certaines vidéos de YouTube (d'autres sont importées par les ayants droit eux-mêmes et n'enfreignent donc aucune législation). »

Quand un artiste a déjà un site officiel, rien ne justifie l'ajout d'un lien externe vers un réseau social. Si malgré tout il contient une plus-value réelle, alors il faudra enrichir le contenu de l'article et faire une référence directe, par exemple vers l'entrée du blog qui annonce une tournée (avec le modèle {{Lien Web}} qui permettra en outre d'archiver).--Koui² (d) 18 juin 2011 à 14:04 (CEST)

D'accord, mais a la base, Myspace est un des seuls site internet qui remplace un site officiel en tant que tel pour les petits groupes de musique a faible budget. Bast bipbop ^{[me parler]} 18 juin 2011 à 21:35 (CEST)

Page perso/modèle

Bonjour, il faudrait éviter de mettre trop de modèles différents sur ta page perso. Certains sont des catégorisations automatique (je pense notamment à {{?}})...et ta page se retrouve catégorisée dans diverses catégories où je suis sûr que tu ne voudrais pas la voir =P. Triton (d) 22 juin 2011 à 22:26 (CEST)

On s'en fiche c'est une page utilisateur. Bast bipbop ^{[me parler]} 22 juin 2011 à 23:07 (CEST)

peut être mais l'objectif n'est pas de catégoriser les pages utilisateurs, si jamais un jour un bot passe sur ce genre de catégorie ça risque de mettre le bazar (et de manière générale ce n'est pas pratique). Triton (d) 24 juin 2011 à 14:39 (CEST)

Le problème c'est que je préfère avoir le modèle sur ma page (comme sa, ça va plus vite) mais bon, je vais voir tout ça. Merci de l'info :) 24 juin 2011 à 14:42 (CEST)

Coucou

Lol ! non je vais pas tuer ta page ! :)

J'essaye de t'aider, mais il faut tripoter un peu (ça serait plus facile si c'était ma propre PU). Ok, je touche plus, mais il faut vraiment retirer les cat de maintenance ^^ --Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 21:37 (CEST)

C'est bon, j'ai trouvé : je t'indique la méthode à suivre.

tu ajoute le paramètre subst: en début de modèle :

{{subst:BPV à sourcer}}

{{subst:à sourcer}} etc

et tu enregistres la modification

tu réédite ta page, et tu va tout en bas de la page de modification, à la section Catégories cachées dont cette page fait partie :

tu sélectionne l'une des cat de maintenance à retirer, et tu fais CTRL+F (recherche dans la page). ça t'amène à l'endroit de ta PU où la catégorisation est apparue après avoir subster !

tu retires, et c'est bon :) --Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 06:23 (CEST)

Non, le <noinclude> est un code à ajouter aux pages de modèles, ça ne correspond pas à ce qu'il faut faire ici. La procédure que je t'indique est celle qui convient. Je peux le faire pour toi, si tu veux.

"La cat" => la catégorisation ou catégorie

ta page utilisateur est ajoutée automatiquement à certaines catégories de maintenance, par les bandeaux de maintenance que tu as mis sur ta page utilisateur, et il faut pas :)

ces catégories sont marquées en bas de ta page utilisateur : Catégories cachées : Article ne respectant pas les conventions bibliographiques | À faire | Article manquant de référence depuis date inconnue | Article BPV manquant de référence | Article sans source

--Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 06:23 (CEST)

J'ai même pas eu le temps d'écrire mon texte que tu as modifié avant Oo !! C'est quoi tout ce charabia ?! Merci de l'aide :) Tu pourrais me le faire (ne comprend pas tout) ? Tu sais quoi, au pire tu annules les modifications. -Bast bipbop ^[BOUH] 25 juin 2011 à 21:57 (CEST)

Ok, modifie pas la page pendant 5 minutes, le temps que je corriges :)--Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 06:23 (CEST)

Je vais me coucher... je verrais le résultat demain ;)
Bonne chance ! Bast bipbop ^[BOUH] 25 juin 2011 à 22:04 (CEST)

Je crois que c'est bon ! :)

Dis, si ta page utilisateur devient trop longue et difficile à éditer parce que tu t'y perd, tu peux créer une sous page utilisateur, comme par exemple /Musique.

/Musique est un lien simplifié vers la sous page de la page où tu ajoute ce lien. Si, tu le fais ici, ça donne Discussion utilisateur:Bast bipbop/Musique.

Les sous pages utilisateurs sont du type : utilisateur:Bast bipbop/Musique

Tu y fait un couper-coller de tout ce que tu as dans ta page utilisateur sur la section Musique

Et sur ta Page Utilisateur, tu remplaces cette section par {{/Musique}}

Et hop, ce qui est dans ta sous page apparait sur ta page utilisateur, comme si c'était un modèle .--Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 06:23 (CEST)

Ouais je le sais j'en ai créé une puis supprimée finalment : je veux tout sur ma page, ça va vraiment plus vite (pour moi). -Bast bipbop ^[BOUH] 26 juin 2011 à 11:06 (CEST) Merci de ton aide :) !

Tu as tout annulé ? Bon, tu fais comme tu veux, et désolée d'avoir touché à ta Page Utilisateur, je voulais t'aider. Mais tu dois décatégoriser ta Page Utilisateur des Catégories de maintenance prévue pour les articles. C'est une obligation : il faut maintenir la séparation entre l'espace encyclopédique et l'espace utilisateur.Lilyu (Répondre) 26 juin 2011 à 14:06 (CEST)

Ahah ^^' Je te remercie de ton aide (crois moi c'est vrai) : je n'ai pas retiré toutes tes modifications !
J'ai gardé les "|*|nocat=oui}}" Celà devrais suffire... non ? Si c'est pas ça je suis vraiment nul u_u" Bast bipbop ^[BOUH] 26 juin 2011 à 14:23 (CEST)

Tu ne vois pas les catégories cachées ? Il y a un truc à cocher dans tes préférences utilisateurs, onglet apparence, Afficher les catégories cachées

Et, oui, mes modifes les avaient retirées, et les tiennent les ont remises. Tu te débrouilles comme tu veux, mais ces catégories doivent être enlevés.Lilyu (Répondre) 26 juin 2011 à 15:05 (CEST)

Ok. -Bast bipbop ^[BOUH] 27 juin 2011 à 13:00 (CEST)

Je suis désolée, mais « OK » ne suffit pas. Il serait préférable que ce soit suivit d'actions. Dans quelques jour, je procèderai au retrait de ces bandeaux de ta page utilisateur si la situation ne change pas. Tu pourra te plaindre auprès des administrateurs sur le BA si tu n'es pas d'accord. Les pages utilisateurs n'ont pas à être catégorisées en compagnie d'articles de l'espace encyclopédique.Lilyu (Répondre) 29 juin 2011 à 12:52 (CEST)

J'ai retiré les bandeaux que j'avais mis. Bast bipbop ^[BOUH] 29 juin 2011 à 16:13 (CEST)

Coucou ^^

WAHOoooow. Je dois dire que ta page est vraiment bien faite ! Digne d'un pro tout ça !
Sinon ton lien pour "Ma chanson préférée d'Adam Lambert c'est celle-là." est mort... voilà (sniff).
Bast bipbop ^[BOUH] 4 juillet 2011 à 19:32 (CEST)

Merci beaucoup pour tes compliments. Merci aussi de m'avoir prévenu pour le lien, j'ai corrigé l'erreur. Au plaisir de te revoir, Céℓine (✉) 4 juillet 2011 à 21:43.

stop !

Bonjour. Merci de cesser immédiatement vos remplacements de termes par d'autres sur de multiples pages, ces changement étant loin de faire consensus. Freewol (d) 5 juillet 2011 à 17:32 (CEST)

C'est-à-dire ? Et de quoi parle tu ? -Bast bipbop ^[BOUH] 5 juillet 2011 à 19:21 (CEST)

Désolé, mais je ne comprends même pas de quoi tu parle.

Pour "Pop music" qui est un mot anglais, il doit être remplacé par "Pop (musique)" (on est sur la wikipédia française)

De plus "Spin-off (entreprise)" n'est pas français aussi, "Scission (entreprise)" lui l'est.

Enfin, "Scission (entreprise)" et "Pop (musique)" sont plus compréhensifs et sont dans plus d'articles.

Bast bipbop ^[BOUH] 5 juillet 2011 à 19:31 (CEST)

Non, justement, pas forcément. Voir par exemple ce revert de ma part. Tes modifications sont parfois justifiées, parfois non, je te demande de ne pas procéder à des remplacements systématiques et de peser le pour et le contre avant de procéder à un remplacement. Freewol (d) 5 juillet 2011 à 20:54 (CEST)

D'accord, peut être après tout que "spin-off" évoque plus que "scission" pour toi. Je ne mettrais plus "scission" à la place de "spin-off".
Mais je dois cependant mettre les liens qui redirigent sur la bonne page et non pas sur une page de redirection (du moins, il faut éviter celà je pense).
Bast bipbop ^[BOUH] 5 juillet 2011 à 21:05 (CEST)

Je pense que les modifications pour éviter les redirections ne sont pas indispensables, mais ne nuisent pas. Effectivement, la plupart de tes modifs semblent être de ce type. J'ai peut-être été trop direct dans mon premier message, mais ces derniers temps plusieurs contributeurs ont entrepris de remplacer un terme par un autre pas plus pertinent (même moins) dans un très grand nombre de page, rendant difficile l'annulation de ces modifications, d'où mon souhait de t'arrêter au plus vite pour éviter que cela ne se reproduise. Cordialement, Freewol (d) 5 juillet 2011 à 21:11 (CEST)

En effet, j'ai hésité avant de remplacer un mot par un autre ! Autant dire que "spin-off" ne m'évoque pas grand chose, mais "scission" encore moins. Bast bipbop ^[BOUH] 5 juillet 2011 à 21:17 (CEST)

Suppression du modèle MySpace

Veuillez prendre très sérieusement ce message : la suppression du modèle {{MySpace}} ne doit pas être prise a la légère.
Sur la page de Greeley Estates, j'ai mis en considération que le site officiel (voir par vous même) n'était pas actif.
Vous avez pourtant supprimé cela. Avez vous vu le site ? Ce n'est pas le site d'un groupe.
Bast bipbop ^[BOUH] 7 juillet 2011 à 15:53 (CEST)

« Errare humanum est». Au temps pour moi, sur la totalité de mes interventions, il peut arriver que je commette un impair. Merci d'avoir rectifié. --Koui² (d) 7 juillet 2011 à 16:00 (CEST)

Autant* ! Oui, chaque page est différente et nécessite une attention tout particulière ! Sinon a quoi bon faire tout cela ? Autant demander de faire le travail à un bot.

-Bast bipbop ^[BOUH] 11 juillet 2011 à 15:32 (CEST)

L'option bot avait été envisagée, mais abandonnée pour ces raisons. Je vérifie toujours qu'il y a bien un site officiel avant d'enlever un myspace. --Koui² (d) 11 juillet 2011 à 15:35 (CEST)

Vandalisme

Ta page a été vandalisée de nombreuses fois dis donc !
Tu peux créer une sous-page et mettre tout dedans. Ainsi, tu pourra mettre {{Utilisateur:nomutilisateur/tasous-page}} sur ta page principale.
ps: si tu oublie le nom de la sous-page, elle y sera encore dans ta liste de suivis.
Bonne continuation ! -Bast bipbop ^[BOUH] 8 juillet 2011 à 16:35 (CEST)

Bonjour !

Merci, enfin ça ne serait pas complètement efficace car mes sous-pages ont déjà été vandalisées aussi [1]. De toute façon, c'est assez inoffensif voir amusant ; mais je ne devrais pas dire ça.

Orlodrim ^[discuter] 8 juillet 2011 à 18:12 (CEST)

Mise au point

Bonjour,
Je t'invite à lire cette petite mise au point (amicale, disons) et à en suivre l'indication finale le cas échéant. --Lgd (d) 11 juillet 2011 à 16:10 (CEST)

Reponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Husky Dream. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Slycooper.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Braid

Bonjour, Je me suis permis de supprimer ta redirection. Le groupe Braid ne semble pas admissible sur Wikipédia et dans ce cas là, il n'y a pas lieu de renommer. Dosto (d) 12 juillet 2011 à 17:55 (CEST)

Ok j'ai créé l'article homonymie :) -Bast bipbop ^[BOUH] 12 juillet 2011 à 18:37 (CEST)

Analyse du 27 juillet 2011

• Family Force 5 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Bast bipbop ^[BOUH] 27 juillet 2011 à 14:04 (CEST)

Project 86

ƝEMOI – Bonjour. Difficile de trouver cet article « orphelin », alors qu’il a quand même six articles liés… je travaille régulièrement sur des articles ayant moins de pages liées que cela. Le bandeau est plutôt à réserver aux cas où il n’y a aucun ou un ou deux liens vers l’article. Avec sympathie, ce 27 juillet 2011 à 15:35 (CEST).

Mh je comprends, c'était juste pour que les wikipédiens pensent a l’agrandir ce petit article ! 27 juillet 2011 à 15:39 (CEST)

ƝEMOI – Les bandeaux sont des outils de travail, pas des décorations aguicheuses pour attirer le clavier du quidam de passage. Merci d’éviter les usages abusifs ; ils amochissent bien assez d’articles comme ça. Avec sympathie, ce 28 juillet 2011 à 02:43 (CEST).

Bien entendu. -Bast bipbop ^[BOUH] 28 juillet 2011 à 13:08 (CEST)

Rock canadien

Le groupe simple plan est mentionné deux fois dans la liste, c'est la raison pourquoi j'ai supprimé l'un des deux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gab lau (discuter)

Ok ! -Bast bipbop ^[BOUH]

Analyse du 16 août 2011

• Shane Dawson était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 août 2011 à 09:12 (CEST)

Reprise du projet Femmes en projet Gender Studies

Bonjour Bbb,

Projet:Femmes "en sommeil" depuis juillet 2010

Je viens de te lire dans le Bistro du jour. Les sujets ne manquent pas cette année de rétablir l'activité du projet, aussi si tu souhaites y participer, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, tu es convié à laisser un petit mot.

++,

Ultrogothe - ¡Hola! 18 août 2011 à 21:55 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Husky Dream/Archives 2011 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 19 août 2011 à 12:22 (CEST)

Merci! Sinon, pour changer tous mes autres noms sur les autres wiki, il faut que je traite UN par UN tout ? J'ai vu qu'on pouvait faire sur le meta-wiki

SUL pour Bast bipbop

SUL pour Husky Dream

Et que signifie "SUL account doesn't exist" ?

Husky Dream ^[BOUH!!] 19 août 2011 à 14:16 (CEST)

N'ayant jamais renommé mon propre compte (qui reste le même depuis plus de huit ans), je ne saurais te répondre précisément. Mais s'il existe un requête globale, autant s'en servir. Si tu as le message "SUL account doesn't exist", c'est que ton compte, lors du renommage, a été détaché de ton compte global et que tu dois recommencer l'action SUL... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 19 août 2011 à 19:01 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Ronnie Radke

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Ronnie Radke est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 26 août 2011 à 19:03 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Husky Dream,

La page Fever (Homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Markadet avec le commentaire : « redirect inutile, demande sur WP:SI ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 août 2011 à 09:15 (CEST)

Désolé, mais tu arrives un peux tard ! Je l'avais déjà demandé en suppression

Le 31 août 2011 à 13:04 (CEST)

Bonjour. Que puis-je pour vous ? Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2011 à 15:15 (CEST)

Tout va bien ! -1 septembre 2011 à 17:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Husky Dream]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Analyse du 6 septembre 2011

• Liste de groupes emo était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Groupes et label de musique

Salut ! Est-ce que tu aurais un exemple concret de groupe ou de label pour lequel tu te demandes si c'est admissible ? C'est souvent plus facile de discuter à partir d'un cas pour se faire une idée générale ensuite. Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 8 septembre 2011 à 13:09 (CEST)

C'est fait ! (voir) 8 septembre 2011 à 13:23 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Ronnie Radke

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Ronnie Radke a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 septembre 2011 à 15:39 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 16 septembre 2011 à 15:40 (CEST)

Protection article

Bonjour, je pense qu'il faudrait protéger l’article Adam Lambert... qu'en pense tu ? (vu tu " commence à en avoir marre") Ou alors alerter un bot pour qu'il retire lui même les modifs hasardeuses.

Husky Dream ^[BOUH!!] 15 octobre 2011 à 13:50 (CEST)

Bonjour. Oui effectivement tu as raison, j'aimerai bien qu'on le protège à nouveau. Y a eu bcp trop de vandalisme sur cet article, c'est pour ça que j'en ai marre. J'avais demandé à Lomita de le semi-protéger à nouveau, mais elle avait pas voulu, disant que ça ne servait à rien, qu'elle le mettrait dans sa liste de suivie...Cdlt, Céℓine (✉) le 15/10/11 à 18:34.

Re. Je pense qu'il faut vraiment le semi-protéger, vu la dernière modif ! Cdlt, Céℓine (✉) le 18/10/11 à 18:34.

Re. Je pense qu'il faut vraiment le semi-protéger, vu la dernière modif ! Cdlt, Céℓine (✉) le 18/10/11 à 18:34.

Oui en effet! xD A mon avis, ça devrait suffire à le protéger. En passant, j'aime Supernatural aussi :D .. je viens de finir la saison 6 (en vostfr) ^^ ! Husky Dream ^[BOUH!!] 18 octobre 2011 à 19:38 (CEST)

Effectivement j'adore moi aussi. Mais en fait je suis en train de regarder la saison 6 en streaming et y rajoute au fur et à mesure les épisodes en français, donc voilà...je regarde pas en VOSTFR car souvent c'est mal traduit et puis j'aime bien leurs voix en VF^^, donc c'est mieux comme ça, t'as pas les yeux rivés sur les sous-titres au moins ! Bonne soirée, Céℓine (✉) le 18/10/11 à 19:48.

Analyse du 16 octobre 2011

• Shiki (manga) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 octobre 2011 à 10:38 (CEST)

Tokyo

Bonjour, tu a changé "Tōkyō" en "Tokyo" et a ajouté "Selon la pdd et PDD."

Or le dernier vote conserve le système actuel (méthode Hepburn avec macrons).

J'ai remarqué l’exception pour les noms propres... mais je trouve celà étrange. Je ne suis pas de cet avis et n'ai pas participé au débat (puisque je viens de découvrir que les PDD existaient).

Husky Dream ^[BOUH!!] 25 octobre 2011 à 16:06 (CEST)

C'est un peu tard pour ne pas être d'accord. La PDD a instauré une nouvelle règle, il faut maintenant la respecter. Kyro ^{me parler} le 25 octobre 2011 à 17:34 (CEST)

Utilisatrice:Solveig

Merci (très en retard) pour la bonne idée :) Solveig ♪♮♫ 29 octobre 2011 à 05:38 (CEST)

Syntaxe wiki

Juste une petite remarque, par rapport à certaines de tes modifications : comme tu peux le lire ici, la code adopté usuellement pour un retour à la ligne est <br />, avec un espace donc, et non <br/>. Across.land.and.time ^[discussion] 14 novembre 2011 à 13:51 (CET)

Un espace - contrairement a un oubli de slash - ne perturbe pas la syntaxe ! (en html). Donc oui, je le sais, mais comme j'écris souvent à la main, et qu'il y a plein de choses a faire, fait que je m'en passe.

Husky Dream ^[BOUH!!] 14 novembre 2011 à 15:21 (CET)

Je sais bien que ça ne la perturbe pas, sinon je l'aurais corrigé

Just saying, au cas où un bot (ou un contributeur courageux) passe derrière pour corriger les modèles « inexacts ». Mais ce n'est rien d'important, on est d'accord. Across.land.and.time ^[discussion] 14 novembre 2011 à 18:55 (CET)