HEG7LR
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, HEG7LR !
Bonjour, je suis 0x010C, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 973 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
0x010C 8 novembre 2015 à 18:09 (CET)
Pour dire bonjour...
modifierBonjour HEG7LR,
Je vois que vous débutez sur Wikipédia, et je ne voudrais donc pas que vous ayez l'impression d'avoir été cueillie à froid en rédigeant l'article Bon à savoir : Le Guide de la bonne consommation.
Mais puisque vous ne demandez visiblement qu'à « apprendre comment ça marche », j'en profite pour préciser deux points :
- Le titre d'un article est évidemment essentiel, puisque c'est lui qui définit le sujet. Mais la typo est importante aussi, puisque c'est le respect strict des conventions typographiques qui permet d'éviter la création à tout va de doublons divers et variés. Pour les œuvres, les titres de journaux, etc, c'est plus précisément WP:TYPOE qui s'applique (oui, je sais, les règles typographiques francophones sont très compliquées).
- Le gros problème de l'article est son manque de sources secondaires, qui fait que le sujet ne semble pas respecter les critères de notoriété généralement demandés ici : il faut en principe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale3, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». C'est ce qui explique que son admissibilité soit contestée.
Vous auriez peut-être aussi intérêt à jeter un œil sur Aide:Pièges à éviter, y compris pour ce qui concerne le sourçage, d'ailleurs.
Cordialement, en vous souhaitant bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2016 à 13:21 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Revue polytechnique
modifierBonjour HEG7LR,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion:Revue polytechnique(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 janvier 2016 à 12:15 (CET)
L'article Oberflächen polysurfaces est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Oberflächen polysurfaces (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oberflächen polysurfaces/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chantiers & rénovation est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Chantiers & rénovation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantiers & rénovation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Revue polytechnique est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Revue polytechnique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue polytechnique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « La Revue polytechnique »
modifier
Bonjour,
L’article « La Revue polytechnique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Revue polytechnique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.