Guy Allix

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Guy Allix !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 193 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 8 janvier 2014 à 22:42 (CET)

Aide liens externes

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, reseaux sociaux... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation - Lomita (discuter) 8 janvier 2014 à 23:08 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 9 janvier 2014 à 00:21 (CET)

Dernier avertissement pour contravention aux droits d'auteur

Bonjour,

Malgré nos messages, vous avez persisté à copier sur Wikipédia un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

Cette modification a donc été retirée et masquée. Le blocage en écriture de votre compte se fera à la prochaine violation de ce principe fondateur.

Je vous rappelle que suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient à cela. Le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Merci de votre compréhension.

Bonjour, Merci de prendre connaissance du message précédent - Bonne continuation - Lomita (discuter) 9 janvier 2014 à 00:43 (CET)

Un auteur a-t-il le droit de se copier lui-même ???

Un auteur a-t-il le droit de se copier lui-même. Ne risque-t-il pas en se copiant de se trouver attaqué pour plagiat par lui-même ???

J'avoue que je suis assez étonné. Je suis Guy Allix, j'interviens ici sur mon propre article (Guy Allix donc :) ) que j'ai commencé il y a quelques années déjà et voilà que soudain on m'accuse d'avoir copié ma page du site web du Printemps des poètes !!! Avec un passage qui se trouve en ligne depuis des années. Je vous informe que vous trouverez aussi un passage équivalent sur mon propre site. Vous pourrez vérifier ce que je dis auprès du Printemps des poètes : la fiche qui figure sur le site du Printemps est une fiche que je leur ai moi-même envoyée il y a plusieurs années de cela et c'est la fiche dont je me sers... partout. Je ne vais pas réinventer ma vie chaque fois. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Doit-on aussi inventer une nouvelle bibliographie chaque fois ? Vous remarquerez que quand un auteur publie chez plusieurs éditeurs la bibliographie en fin de volume est la même ou à peu près. Y a-t-il des procès pour cela ? Croit-on donc que Guy Allix en ligne sur le Printemps des poètes va faire un procès à Guy Allix en ligne sur wikipedia pour avoir recopié son propre article ? Il pourrait faire aussi un procès à Guy Allix... auteur de son propre blog "Guy Allix, poète"... Il n'y a là aucune atteinte au droit d'auteur, aucun plagiat puisqu'il n'y a qu'un auteur. Et vous risquez de trouver ce même phénomène chez nombres de poètes en ligne sur wiki et en ligne sur le Printemps : allez vérifier. Wiki a inventé l'autoplagiat. lol. J'admire l'oeuvre de wikipedia que j'utilise souvent pour ma propre culture. Il est dommage que de telles suspicions, assez ridicules il faut le dire, entachent ce beau travail. J'espère donc que vous reprendrai raison. Et que je pourrai continuer à gérer moi-même mon article qui ne fait de tort à personne et que certains consultent de temps en temps. --Guy Allix (discuter) 9 janvier 2014 à 02:06 (CET)

Bonjour,

Cette chasse aux violations de droits d'auteur est nécessaire pour garantir à tous les lecteurs un contenu librement réutilisable. Quand vous avez créé votre compte Wikipédia, vous n'avez pas eu besoin d'apporter la moindre preuve de votre identité : nous n'avons aucune garantie que vous (c'est-à-dire le contributeur Guy Allix (d · c)) êtes bien Guy Allix. C'est pour cela que nous vous demandons de suivre la procédure de republication.

Cordialement -- Habertix (discuter) 9 janvier 2014 à 08:25 (CET).

PS Et pour réagir à votre phrase « je pourrai continuer à gérer moi-même mon article », je vous invite à lire cette page sur les autobiographies dans Wikipédia.

Attente OTRS pour article Guy Allix

Attente OTRS--Guy Allix (discuter) 9 janvier 2014 à 09:45 (CET)

Attente OCRS pour article Guy Allix

Attente OTRS pour article https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Allix--Guy Allix (discuter) 9 janvier 2014 à 09:46 (CET)

Informations inexactes sur l'article Guy Allix

J'ai déjà envoyé un message à ce sujet mais j'ai encore des éléments à ajouter. Wikipedia a avancé l'argument selon lequel l'auteur ne serait pas bien placé pour effectuer lui-même sa "biographie" (terme impropre du reste ici on appelle ça une notice biographique, la biographie étant un projet plus vaste). Vous avez aussi enlevé trois rubriques de mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Allix sous prétexte que je m'étais plagié moi-même. Aujourd'hui vous avez décidé de prendre en charge l'article en question et vous avez accumulé les erreurs. 1) dans la "biographie" vous affirmez que j'ai quitté l'école à 15 ans. C'est faux. j'ai continué des études jusqu'à 29 ans avec une interruption entre 20 et 22 ans. 2) Vous affirmez ensuite que j'ai été prof de lettres dans un collège à partir de 1975 (soit à 22 ans - vous avez ma date de naissance au dessus). Faux et... incohérent avec l'affirmation précédente : j'aurais en effet été nommé prof de lettres à 22 ans en ayant arrêté les études à 15 ans. On voit là effectivement que c'est un travail biographique beaucoup plus sérieux que celui qu'aurait fait l'auteur (rires). 3) Vous avez changé le titre de la rubrique "parution dans des anthologies" pour l'intituler "bibliographie". Mais alors comment se fait-il que "l'oeuvre poétique" signalée plus haut ne fasse pas partie de cette bibliographie ? Mes oeuvres poétiques ne sont pas des livres ? Vous avez réorganisé cette rubrique que j'intitulais "parution dans des anthologies" en y transférant deux ouvrages qui apparaissaient plus haut : la monographie "Guy Allix" au Nouvel Athanor et le dossier spécial dans la revue Spered Gouez. Du coup cette rubrique n'a plus d'unité et devient un fourre tout. 4) D'autant que vous y placez une oeuvre de Jean Rivet, mon ami. Oeuvre dans laquelle... je n'ai pas écrit une ligne. Selon vous je ne suis pas Guy Allix puisque je n'ai pas le droit de citer Guy Allix mais Jean Rivet lui est Guy Allix. En gros quatre modifications et quatre erreurs grossières puisqu'une simple attention de votre part aurait permis de les éviter (ainsi une attention au niveau des dates) Cela devient donc de plus en plus un tissu d'erreurs et d'incohérences. Une grande marque d'amateurisme. Je suppose que demain je découvrirai d'autres erreurs. Vous prônez de grands principes au nom du droit d'auteur et ainsi un auteur n'a plus le droit de copier son propre texte (rires) mais l'exactitude qui devrait être le maitre mot d'une encyclopédie digne de ce nom est visiblement le dernier de vos soucis. ET nombre d'articles de wikipedia sont pleins d'inexactitudes. De même que la rigueur. Au secours Diderot reviens ! Cordialement.--Guy Allix (discuter) 10 janvier 2014 à 10:06 (CET)

Comme vos remarques concernent l'article Guy Allix, je les ai recopiées sur la page de discussion associée à cet article. -- Habertix (discuter) 10 janvier 2014 à 23:06 (CET).

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité valide ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Guy Allix.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

• Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
• Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?

Merci de votre compréhension. -- OT38 (discuter) 13 janvier 2019 à 14:28 (CET)