Guilhome
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Guilhome !
Bonjour, je suis Le Survivant, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 686 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le Survivant 12 novembre 2013 à 18:49 (CET)
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 12 novembre 2013 à 19:47 (CET)
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ImFusio est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 12 novembre 2013 à 20:54 (CET)
- Bonjour
. Vous avez reçu une nouvelle réponse ici. Bien à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 novembre 2013 à 09:56 (CET)
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ImFusio a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 13 novembre 2013 à 22:43 (CET) (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 13 novembre 2013 à 22:46 (CET)
pour bien comprendre... modifier
Bonjour superjuju10,
Nous avons échangé hier et le hasard du web me fait atterrir sur une page Wikipédia que je ne regarde à présent plus de la même manière. J'aimerai avoir un avis expérimenté sur les critères d'admissibilité de la page comundi. J'ai cherché de sources mais selon notre échange d'hier elles ne semblent pas fiables. L'article existe depuis longtemps (plusieurs mois) et ne semble pas avoir fait l'objet de discussion d'admissibilité. Je voudrais comprendre ce qui justifie son caractère encyclopédique. Au plaisir de poursuivre cette initiation Wikipédique et en espérant que ce soit le lieu de ce type d'échanges.
Guilhome
Message déposé par Guilhome (discuter) le 13 novembre 2013 à 17:47 (CET)
- Rebonsoir
- Petite remarque préalable : l’admissibilité d'un article sur Wikipédia n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. En outre, il n'est pas conseillé de s'appuyer sur la suppression de cette page pour mettre en cause l'existence d'une autre page, supposée ne pas présenter plus d'intérêt encyclopédique. Néanmoins pour ce cas, je suis plutôt d'accord avec vous, d'autant plus que le ton est loin d'être encyclopédique. Donc à mon sens, il n'y a rien qui justifie un caractère encyclopédique.
- Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 novembre 2013 à 22:57 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour cette réponse.
Je tiens a préciser que la remarque préalable n'était pas utile. Comme je l ai écrit dans le fil de message sur la suppression, j ai bien compris les raisons, et je connais les critères et la philosophie. Il n est plus question de cette page tant que les criteres ne seront pas reunit. Je veux à présent être sur d avoir bien compris et apprendre.
Puisque notre analyse de l article pris en exemple converge, que dois je faire en tant que novice ? ouvrir une discussion et demander des sources ?
J'ai une autre question : je voudrais ajouter des informations sur une page sur les Pyrénées, les sources viennent d'un ouvrage qui n'est pas en ligne et plus commercialisé, puis je y faire référence quand même ? (Ouvrage collectif, reunissant des experts, Édité à compte d éditeur)
Encore une fois, ça fait un peu cours particulier cet échange, si ce n est pas le lieu ou la façon de faire, dites moi. Bonne journée Guilhome
- Bonjour en ce jeudi
- Je viens de lancer hier une proposition de suppression de l'article (PàS dans notre jargon). Bien que vous ne remplissez pas les conditions pour donner un avis (selon l'en tête, vous devez avoir cinquante contributions dans les articles (espace principal) de la Wikipédia francophone au lancement de cette procédure. Néanmoins, vous pouvez témoigner dans la section « Avis non décomptés ». Pensez à signer vos messages en cliquant sur le bouton
de la barre d'outils ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). - Sinon, aucun problème pour citer un ouvrage, surtout quand il est publié à compte d'éditeur . La source est à placer à la suite de chaque fait rapporté à l'aide d'appel de notes comme dans l'exemple ci-contre :
« Vive le Québec libre ! »<ref>Denise Deshaies, Discours et constructions identitaires, vol. 1, Presses de l'Université Laval, 2004, 228 </ref>.ou en utilisant le modèle {{Ouvrage}} (voir l'aide détaillé) - Bonne continuation dans la découverte de l'encyclopédie. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 novembre 2013 à 09:32 (CET)
Bonjour Superjuju10, (et je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses pour l'entrée directe en matière ce matin, j'étais dans la suite de la conversation).
Je pense que j'ai fait ma première contribution dans l'esprit de l'encyclopédie en apportant des précisions à un article sur Cahors en ajoutant une référence :-) En fait il y a pas mal d'imprécisions et les sources fiables ne sont pas toujours faciles à trouver, ou parfois trompeuses.
Merci pour l'indication sur l'ouvrage. J'ajouterai (après vérification) les informations sur les Pyrénées.
Bonne journée,
et maintenant tentative de signature :
--Guilhome (discuter) 14 novembre 2013 à 11:23 (CET)Guilhome
- Je suppose qu'il s'agit de cette modification (pensez à bien vérifier que vous êtes connectés à votre compte !). Félicitations pour votre apport qui enrichit Wikipédia .
- N'hésitez pas à poursuivre !
. Et d'autre part :
Proposition parrainage modifier
 |
Bonjour  . Moi, Superjuju10, te propose de devenir ton parrain pour t'accompagner dans tes premiers pas.
Message déposé le 16 novembre 2013 à 11:06 (CET)
|
--— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 novembre 2013 à 11:06 (CET)
Bonsoir Superjuju10,
Merci pour la proposition de parrainage que j accepte avec plaisir. Il semble que nous soyons passé au tutoiement donc je continue comme ça. Parrainage, est-ce que ça veut dire que je peux te solliciter en cas de doute sur un truc à faire ou pas faire, une façon de procéder .... et que toi tu regardes de temps en temps si je peux améliorer ma façon de contribuer ? Est ce que c'est autre chose ?
Pour la modification sur Cahors c'est celle que tu indiques (colonne de droite), si ce n'est que je ne pensais pas avoir touché au mot cadurcien et que je croyais être connecté. Si j avais été connecté on verrait mon nom à la place de mon IP automatiquement, n'est ce pas ? Et/Ou bien je dois signer mon commentaire d'ajout comme les messages ici ?
Bonne soirée, --Guilhome (discuter) 17 novembre 2013 à 00:47 (CET)Guilhome
Des nouvelles modifier
Coucou.
Je constate que tu sembles avoir quitté le navire 
. Je suis conscient que le Wikibreak que j'ai pris subitement n'a pas arrangé les choses. En espérant avoir des nouvelles.
Bien à toi, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 décembre 2013 à 19:49 (CET)
- Coucou. De nouveau sans nouvelles
. Surtout prend ton temps. Bien à toi, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 février 2014 à 12:41 (CET)
Suspension de parrainage modifier
Salut Guilhome
Je tiens à t'informer que, en raison de ton inactivé, j'ai décidé de suspendre le parrainage qui est en cours. Néanmoins, si jamais tu te remets à contribuer sur le projet et que tu estimes avoir encore besoin d'aide, celui-ci reprendra sans aucun soucis. Cette suspension a simplement lieu dans le cadre d'une « maintenance » quand aux parrainages en cours et dont j'en suis le parrain.
Merci de ta compréhension et bonne continuation dans la vraie vie, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 septembre 2014 à 23:45 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Guilhome, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Olivier Letellier que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 juin 2019 à 12:20 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Olivier Letellier modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Olivier Letellier est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 29 juin 2019 à 16:01 (CEST)
L'article Olivier Letellier est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Olivier Letellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Letellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2019 à 18:15 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Olivier Letellier modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Olivier Letellier a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 juillet 2019 à 18:13 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 8 juillet 2019 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 8 juillet 2019 à 20:01 (CEST)