Gename

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gename !

---

Bonjour, je suis Ltrlg, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 098 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 21 mars 2014 à 14:34 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gename,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 mars 2014 à 21:50 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gename,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 mars 2014 à 22:00 (CET)

Machine à écrire

Bonjour, je n'ai vu votre mail qu'hier avant de me coucher et je viens de me lever il y a moins d'une heure donc... j'avoue ma perplexité face à un tel message... Un peu de patience une encyclopédie ne se construit pas en un jour.

Donc oui, votre article. Alors déjà je n'ai jamais employé de machine à écrire, mais pour ce qui est de la dénomination on tend toujorus sur Wikipédia à utiliser le nom le plus répandu dans les sources (les articles de presse, les livres, etc) qui traitent du sujet. Ici, j'ai donc modifié le titre de l'article à la fois en mettant quelque chose de descriptif (Machine à écrire) et en ajoutant fabriquant/nom de la marque. Les sources traitent en effet beaucoup de Selectric typewriter. J'ai aussi vérifié avec les nombreux articles en d'autres langues qui sont en grande partie soit :

• IBM Selectric
• IBM Selectric typewriter
• Shreibmaschinen Kugelkopf

Seule la dénomination allemande traite des têtes de machine à écrire à boule. C'est donc avec la principale motivation des sources que j'ai effectué le renommage.

J'ai ajouté par ailleurs 1961 comme date de commercialisation, date existant sur l'article plus global des machines à écrire, et qui sera sans doute sourçable. Pourquoi l'avoir retiré ?

Pour les quelques brèves lignes que j'ai retirées il est à noter que le contenu des phrases avait un style vague :

• «technologie mécanique où il y avait quelque chose à voir ou à présenter dans le fonctionnement de la machine» : Je ne comprends pas
• «toutes ces inventions technologiques ont étés remplacées par l'électronique» : Généralité bien connue... mais encore ?

Ce que l'on appelle le style encyclopédique (difficile à manier il est vrai) consiste à toujours faire des phrase claires, concises et correctes mais aussi neutres et centrées sur le sujet. Il me semble ici qu'il vaut mieux remplacer ceci par un paragraphe Historique expliquant quel est le modèle précédent la Selectric, quel est le suivant, la génèse de sa commercialisation, etc. Dans un paragraphe différent, présenter la technologie de cette machine à écrire. Deux paragraphes distincts qui puissent exposer à la fois la progression technologique (historique) et la technologie en elle-même (qui était peut-être l'objet de votre première phrase ?).

Enfin, il est classique pour un appareil, une technologie, un outil ou un produit/une marque d'établir un plan permettant de traiter de la technologie utilisée en elle-même. Ici les têtes de machine à écrire à boule par exemple mais aussi possiblement le reste.

Enfin, sur Wikipédia, les articles n'appartiennent à personne en particulier. En contribuant, vous acceptez que le contenu que vous apporté sera placé sous une licence libre permettant la réutilisation gratuite ou commerciale, la modification, l'altération, etc. Un article n'appartient donc pas à son créateur et peut être modifié à tout moment par n'importe quel contributeur sur Wikipédia. Le bandeau d'ébauche en soi indique déjà que l'article n'est pas encore achevé d'être développé . Bonne journée et la prochaine fois contactez moi plutôt sur ma page de discussion : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2014 à 10:55 (CEST)

Catégories sur la page utilisateur

Bonjour à nouveau ,

C'était pour vous signaler que les catégories sont proscrites sur les pages de l'espace utilisateur. Je note que sur votre page utilisateur (ou PU) 4 catégories sont mises. Je vous alisse les retirer.

On évite effectivement d'ajouter portails, évaluation projet et catégories sur les pages de discussion utilisateur et page utilisateur car cela les catégorise dans ce que l'on appelle l'espace principal (l'espace dévolu aux articles). Pour plus de renseignements sur les espaces voir Aide:Espace de nom et Aide:Espace encyclopédique ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2014 à 11:27 (CEST)

Blanchiments de page répétés

Bonsoir, c'est la deuxième fois que vous blanchissez un article pourtant admissible [1] [2] dont vous êtes pourtant à l'origine. Il n'est pas possible de faire disparaître de l'encyclopédie un article s'il est admissible. Quel but poursuivez-vous donc ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2014 à 21:16 (CEST)

Bonjour

Bonjour Gename et bienvenue sur Wikipédia !

Merci pour votre création d'un article sur les IBM à boules et quand je vois votre page utilisateur, j'ai l'impression que vous maitrisez les bases de la syntaxe wiki. Wikipédia est une encyclopédie collaborative, c'est ce qui fait sa force. Certains contributeurs corrigent l'orthographe ou d'autres points et parfois un article donne l'impression de bouger beaucoup trop vite .

Pour améliorer encore l'article, vous pouvez le compléter avec la traduction de l'article en anglais, ou des autres versions (accessibles par "Autres langues" dans le menu de gauche de l'article) selon les langues que vous connaissez. Si vous préférez prendre plus de temps, vous pouvez faire cette traduction dans votre brouillon.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 avril 2014 à 02:19 (CEST).

Votre PU (page Utilisateur)

Bonsoir Gename. Vous devriez copier le source de Votre PU dans un brouillon car celle ci n'est pas faite pour ressembler a un article mais pour vous y présenter. aide:PU Cdlt. --EoWinn (Causerie) 8 avril 2014 à 21:06 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gename,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 19 juillet 2014 à 15:10 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gename,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 22 juillet 2014 à 14:01 (CEST)

Gename à ajouté l'historique de la Machine à écrire Mignon, qui aurait inspiré la machine à écrire IBM à boule. Selon une information de Michel F. ancien ingénieur commercial d'IBM. --Gename (discuter) 7 août 2014 à 19:31 (CEST)

Réponses

Bonjour,

J'ai reçu votre courriel. En ce qui concerne le premier point, il y a en effet un souci, parce que le site n'offre aucune photo des appareils exposés. Il publie cependant un fichier PDF qui comprend plusieurs informations sur des machines à dactylographier. Je l'ai rapidement consulté, mais n'ai rien trouvé d'utile en lien avec le texte. Donc, il faudrait supprimer le passage sur le musée, à moins qu'il ne publie des informations utiles à l'article. Pour le deuxième point, je n'ai pas inscrit « agent technique ». Je n'ai pas vu ce terme au moment où j'ai commencé la relecture du texte (consulter l'historique).

Bonne continuation.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 octobre 2014 à 00:51 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gename,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 décembre 2014 à 15:20 (CET)

Bonjour,

avant de mettre à jour l'article Technique IBM 72-82 Selectric, comme il s'agit d'une modification très importante, je vous recommande de présenter votre démarche sur la page de discussion de l'article puis d'alerter de votre refonte de l'article chaque contributeur(trice) (liste à établir à partir de la page d'historique de l'article) sur sa page de discussion. Si vous obtenez un consensus général en faveur de votre refonte vous pourrez effectuer la mise à jour.

Bon courage.--ContributorQ^(✍) 22 décembre 2014 à 16:24 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 28 janvier 2015 à 11:54 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 28 janvier 2015 à 15:27 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2015 à 17:18 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2015 à 17:27 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2015 à 17:36 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2015 à 17:54 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2015 à 18:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2015 à 18:27 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2015 à 18:36 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 janvier 2015 à 15:20 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2015 à 18:54 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gename, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Technique IBM à boule (IBM 72/82, Selectric) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Doublon : Technique IBM 72-82 Selectric ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 avril 2015 à 09:51 (CEST)

Courriel à propos de Technique IBM à boule (IBM 72/82, Selectric)

Bonjour Gename,

J'ai bien reçu votre courriel, que j'ai lu attentivement.

L'article que vous avez créé est très complet, bravo! Par contre, il est nécessaire de suivre les principes fondateurs de Wikipédia, comme vous le notifiez vous-même.

Vous semblez connaître votre domaine et personne n'en doute. Cependant, Wikipédia n'est pas faite pour contenir un travail inédit (voir Wikipédia:Travaux inédits). Il est nécessaire de citer des sources (en ligne ou hors ligne) afin que l'ensemble de la communauté ait la possibilité de vérifier l'information. Le dernier bandeau (Aide:Wikification) n'a pas de grande incidence. On peut y travailler sans problème.

Dans l'ensemble, il faut avoir en tête que, même si l'on peut avoir beaucoup de respect pour le travail que vous avez accompli tout au long des années dans la pratique ou sur cet article, Wikipédia n'est pas un blog où vous pouvez raconter votre expérience. Chaque contributeur a donc le droit de modifier "votre" page dans le but de l'améliorer ou de la rendre conforme aux critères. Les bandeaux sont là dans le but de notifier à l'utilisateur que l'information présente n'a pas pu être vérifiée (par exemple). Elle sert également aux autres contributeurs de savoir qu'il y a encore du travail à faire sur cet article.

Pour avancer, je vous suggère donc d'essayer de trouver des sources (manuels, articles de presse spécialisée, ouvrages, etc.) afin de "sourcer" vos propos. Sans quoi, il sera difficile à quiconque autre que vous d'être sûr de l'information.

Pour me répondre, il me serait plus agréable que vous le fassiez sur cette page de discussion (ou sur la mienne). Pour ce faire, cliquez sur "Modifier le code", à côté du titre. Écrivez votre réponse en dessous de mon message et commencez par le code suivant: :{{notif|Quadrien}}, (Les ":" indentent le message et le {{notif|Quadrien}} me notifie de votre réponse).

En espérant avoir pu répondre à votre question, je vous adresse mes meilleures salutations.

Quadrien (d · c) 4 juillet 2016 à 08:58 (CEST)

 Quadrien :,

Bonjour,

Merci de votre réponse. Ainsi tout est dit et de ce fait je n'ai plus une ligne à ajouter, si ce n'est que de vous remercier d'avoir pris la peine de répondre à mon mail.

Bonne journée et salutations.

— Gename (discuter) 4 juillet 2016 à 13:28 (CEST)

Il n'y pas de quoi! Entre nous, peut-être que le sujet pourrait intéresser une certaine presse? Vous devriez peut-être proposer votre connaissance sur un autre média?

Quadrien (d · c) 4 juillet 2016 à 15:06 (CEST)