Cher @French Thutmose III, que dire, c'est un véritable honneur de ta part pour ton intérêt sur mes articles historiques. Ce fut assez surprenant de ma part en apprenant que le thème historique contestation de l'absolutisme était assez peu traité. Je tenais à t'informer que j'étudie à la grande université d'Avignon, enfin du poin de vue de la création en 1303, voir livres de Mr. Paul Payan. Je ne sais pas si tu connais une des très bonnes Spécialistes du Premier Empire, Mme Nathalie Petiteau, sache que j'adore ces conceptions autour de l'héritage républicain et de ces idéaux sur les manifestations d'oppositions à Napoléon 1er. Ceci est ce qui me passionne le plus autour de l'empereur. Au plaisir de te recroiser. Amitiés sincères,
French Thutmose III
Inscrit depuis le 22 juillet 2022
À propos de ce flux de discussion
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Merci Cédric pour ton message ! Oui, je connais bien sûr Nathalie Petiteau, malheureusement inconnue dans la sphère anglophone. J'espère que tu continueras d'écrire de longs articles non traduits sur Napoléon, on en a besoin !
Cher @French Thutmose III, comment vas-tu. N'hésite pas à jeter un coup d'œil à resfeek académie, l'une des meilleures références d'un moteur de recherche universitaire.
Voilà passe une bonne soirée et à bientôt.
J'utilise Google Scholar. Je n'ai trouvé aucun avis à propos de Resfeek et une rapide recherche sur le moteur de recherche ne m'a pas convaincu. En quoi est-ce meilleur que Google Scholar ?
Bonne soirée
Bonjour,
L’article « Table de réunion de Vladimir Poutine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Table de réunion de Vladimir Poutine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Élisabeth Laurin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Laurin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Anne Louyot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Louyot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Élisabeth Laurin » est à prouver
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Élisabeth Laurin ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Anne Louyot » est à prouver
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Anne Louyot ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Bonjour French Thutmose III. Je vois que ce catalogue sur le musée de Namur a été supprimé. C'est curieux, je n'ai jamais reçu aucune notification concernant sa mise en cause et en discussion. Sauf erreur. Vous utlisez le 49.3 sur Wikipédia aussi maintenant ? Cordialement ~~~~
Bonjour @Mortier.Daniel,
Tout d'abord, j'aimerais vous remercier pour les articles brillants que vous avez écrit sur la littérature russe.
Dans le cas de cet article, veuillez trouver ici le lien de la page de discussion d'admissibilité. Nous sommes quatre à nous prononcer contre son maintien, aucun pour. Vous n'avez aucun argument du maintien de cette page WP.
Pour tout utilisateur cherchant de quoi nous parlons, taper "Congo Paintings, une autre vision du monde" sur Google et vous trouverez la page Wikimonde (la même que sur Wikipédia quand elle existait encore) en deuxième position.
Précédemment, vous aviez écrit un article intitulé "La République Démocratique du Congo et ses 11 frontières internationales - Géopolitique et Droit international" qui a été supprimé suite au vote - avec arguments - que l'on peut retrouver en cliquant ici (sept contre et un pour).
Bonne journée
Bonjour French Thutmose III.
Je ne nie pas que les 4 participants aient eu de bons motifs. Je me demandais simplement si cela pouvait être résolu comme cela, sans que je n'en sache rien (sauf erreur ). Cela n'aurait rien changé et je me suis dis que mon ''IA'' ne pourrait pas me répondre. Je me suis donc adressé à vous. Je vous prie de m'excuser mais du fait de la situation en Russie je suis un peu perturbé dans mes choix d'articles. Je me suis donc parfois précipité à tort sur des articles relatifs au Congo. Je trouve que l'Afrique est tellement défavorisée dans sa participation au monde nouveau alors qu'elle est si riche. Merci pour votre souci de me répondre. Bien cordialement .Mortier.Daniel (discuter) 6 mai 2023 à 08:06 (CEST)
Vous avez raison d'écrire des articles sur l'Afrique sub-saharienne, en particulier sur le Congo, et je vous y encourage à le faire ! Il manque cruellement d'articles sur le sujet.
Faites juste attention à ne pas écrire d'articles qui n'ont pas sa place dans l'encyclopédie, sinon... je serais obligé de les proposer à la suppression.
Bonne journée
Bonjour. Je comprend vos doutes à propos de cet ouvrage . Mais l'éditeur Larcier (qui a reçu l'ISBN ) me signale par mail que le livre ne pourra être obtenu en Belgique que dans 15 jours. Or vous pourriez supprimer l'article dans 6 jours. Ne pourriez vous pas patienter jusqu'à la fin du mois de février pour que j'ai le temps de trouver des critiques et avis nouveaux sur cet ouvrage. Si ce n'est pas le cas l'article serait le cas échéant supprimé et j'attendrai le temps qu'il faut pour en recréer un nouveau. Cordialement ~~~~
Aberrant que de se jouer des regles de WP ainsi ! Ce raisonnement est d'autant abracadabrantesque que vous avez ecrit un 350 articles, notamment sur la litterature russe ou vous demontrez une connaissance approfondie de WP.
Intriguant de proposer un article sur un livre totalement inconnu, qui se trouve au milieu de classiques de la grande litterature russe...
Enfin, l'auteur n'a pas de notoriete, son livre aussi. Cela ressemble donc fortement a une page promotionnelle. Si le livre ne connait pas un succes critique et/ou public, ou qu'il suscite la controverse, sa page ne pourra etre creee.
Vous ne répondez pas à ma question. Pour moi Wikipédia n'est pas une encyclopédie dont les contributeurs sont perturbés à ce point parce qu'un livre parait à Kinshasa écrit par un auteur congolais au lieu de l'être à Paris par un Français. Ce Congolais a trouvé comme éditeur une des maisons les plus spécialisées en droit en Belgique ( Larcier associée avec Bruylant). Il se fait que l'ouvrage est disponible à Kinshasa ( hotel Memling) et que pour vous c'est le bout d'un monde inconnu . Il a obtenu son ISBN ce qui signifie qu'il est publié ( voir Wikipédia ISBN à ce sujet). La presse locale en a parlé . Si Wikipédia est vraiment aussi peu ouverte au monde extérieur et aux auteurs étrangers que ses contributeurs sont déroutés par si peu de chose c'est vraiment à désespérer !~~~~
Je vous prie de regarder a nouveau les criteres d'admissibilite ainsi que les criteres de notoriete. Desole pour les accents, je n'ai pas un clavier francais (je n'habite pas en France...)
Vous avez raison et comme je n'ai pas de 49.3 je m'incline devant la majorité absolue des participants qui souhaitent supprimer cet article. Désolé pour le dérangement. ~~~~
bonjour French Thutmose III. N'oubliez pas, lorsque vous traduisez un article d'une version linguistique différente, de créditer clairement la version originale (en suivant Aide:Traduction#Créditer les auteurs). Merci pour l'article. SammyDay (discuter) 8 janvier 2023 à 16:10 (CET)
Bonjour French Thutmose III, je me suis permis d'annuler votre modification sur l'article Présidence de Ronald Reagan. En effet, la rédaction du texte au présent historique ne fait pas partie des règles de wikification. Il s'agit d'une convention de style d'ordre général qui n'a pas valeur de prescription incontournable. Ainsi, comme indiqué sur la page Aide:Article d'histoire, « aucun temps n'est privilégié sur Wikipédia pour rédiger un article d'histoire ». Si vous tenez vraiment à l'emploi du présent, libre à vous toutefois de modifier l'article en conséquence ; je n'y vois, pour ma part, pas d'inconvénient (à condition - par souci d'harmonisation - de ne pas s'arrêter en chemin, comme cela s'est déjà produit sur l'article de la présidence de Jimmy Carter [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9sidence_de_Jimmy_Carter&diff=160651112&oldid=160648361 1]).
Cordialement.
Avez vous une source de la suppression de ce lien ?
Bonjour @MarinBzh, j'ai supprimé l'hyperlien "Guatemala" car je l'avais rajouté puisque WP me le proposait. Mais j'ai remarqué que c'était une erreur de ma part car il aurait fallu mettre des hyperliens pour les pays suivants: "El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica et Panama", ce qui est inutile pour cet article. Donc j'ai supprimé l'hyperlien "Guatemala". Rien de bien important!