Discussion utilisateur:Framawiki/Archives/2016/mars

La Ferté-Alais

La section "Personnalités" d'un article sur une commune ne doit mentionner que des personnalités qui ont un article Wikipédia sur elles ou ayant une notoriété suffisante accompagnée de sources probantes. Ce qui n'est pas le cas de la personne dont vous avez maintenu la présence dans l'article. Cordialement, --83.199.155.67 (discuter) 10 mars 2016 à 17:15 (CET) De plus, je vous suggère de lire aussi cette recommandation : cette recommandation Mais encore, qualifier mon intervention de "non constructive" ici, c'est pour le moins très surprenant ; je vous retourne le qualificatif. Mais je ne décore pas pour autant votre page de discussion d'un bandeau d'avertissement". --83.199.155.67 (discuter) 10 mars 2016 à 17:34 (CET)

Effectivement, c'est une erreur de ma part. Veuillez m'excuser. N'hésitez pas à me recontacter en cas de besoin . --Framawiki (discuter) 10 mars 2016 à 18:19 (CET)

Source muséographique

Bonjour, je ne comprends pas votre revert ; je peux joindre une photo du texte (en anglais) qui me sert de source, et que les visiteurs du musée de Pétra peuvent lire. De plus, de nombreux propos de l'articles ne sont pas sourcés du tout. Enfin, ce que j'ai écrit tombe sous le sens : l'araméen langue du proche-Orient, le grec langue internationale ; quand aux inscriptions bilingues, elles sont attestées dans les guides touristiques et j'en ai une photo. C'est un peu énervant, votre annulation, pour dire les choses en clair.--90.35.87.234 (discuter) 11 mars 2016 à 18:27 (CET)

Bonsoir, vous avez titré la référence du passage modifié "Petra Nabatean Museum (dans le Visitor's Center de Pétra)", ce qui est impossible à vérifier. Serait il possible de re-effectuer votre modif en ajoutant des références plus précises, par exemple des guides touristiques que vous citez ? Enfin, vous pouvez demander vous même l'ajout de sources par l'utilisation du bandeau 'à sourcer' ou de la balise 'référence nécessaire' (souvent abrégée en 'refnec'). Bonne continuation et merci d'avance pour votre contribution sur Wikipédia. --Framawiki (discuter) 11 mars 2016 à 19:14 (CET)

"je ne sais pourquoi Framawiki trouve la référence à un guide touristique plus sûre que la référence à un texte de musée (source institutionnelle pourtant), mais bon..."

J'ai vu votre modification et je vous remercie de votre contribution sur WP.

Pour répondre à votre question, "Petra Nabatean Museum (dans le Visitor's Center de Pétra)" ne peut pas être vérifié ! C'est sûr que, idéalement, cette source est beaucoup plus fiable qu'un guide touristique, mais vous n'avez pas expliqué comment y accéder.

Sur ce, je suis à votre disposition si je peux vous aider. Bonne soirée. --Framawiki (discuter) 11 mars 2016 à 19:46 (CET)

Plop

Salut Vous ne seriez pas PamMiks ? --Panam2014 (discuter) 12 mars 2016 à 14:52 (CET)

Non, je suis Dark Vador. Cordialement. --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 14:55 (CET)

Je viens de voir que tu utilises LiveRC comme lui et tu as le même style. --Panam2014 (discuter) 12 mars 2016 à 15:09 (CET)

Non, je ne connais pas cet utilisateur. Par contre, j'aimerai bien éditer depuis LiveRC justement, c'est un peu long de changer de page à chaque modif. --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 15:14 (CET)

Il est bizarre que vous sachiez déjà que LiveRC existe et vous l'utilisez au bout de 4 jours ici. --Panam2014 (discuter) 12 mars 2016 à 15:16 (CET)

Est il tout aussi normal que j'approche des 1 000 modifs en 4 jours ? Avec près de 25H passées sur WP, j'ai tout de même fini par tomber sur la page Gadgets. (et j'oublie toujours de signer) --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 15:23 (CET)

Bizarre pour un nouveau de faire de la patrouille dès son inscription. --Panam2014 (discuter) 12 mars 2016 à 15:28 (CET)

Bizarre ou pas, l'accueil des nouveaux est chaleureux par ici. --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 15:40 (CET)

<ironie> Oh, que vois-je ? Une demande de vérification me concernant ? Merci de m'en avoir informé. --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 15:40 (CET)

<ironie> CoinCoin --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 17:18 (CET)

Je peux avoir des explications maintenant ? --Framawiki (discuter) 13 mars 2016 à 20:21 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Framawiki]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 mars 2016 à 12:40 (CET)

Analyse du 13 mars 2016

• Identité numérique d'un objet est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 mars 2016 à 12:40 (CET)

Avertissement

pourquoi m'avez mis un autre avertissement? De plus concernant le hezbollah j'ai rectifié une erreur, il ne faut pas de consensus pour supprimer quelque chose de non sourcé, et il n'y a qu'un autre contributeur qui est buté, sans source il est illogique de garder la mention hezbollah, j'en viens à penser que wikipédia n'est pas neutre

Déjà parce que vous ne respectez pas les règles de communication dans WP en signant vos messages (bouton en haut de l'éditeur à ajouter à la fin).

Par ailleurs, il serait préférable d'utiliser les pages de discussion de l'article en question pour donner son point de vue afin de garder une encyclopédie neutre, plutôt que de supprimer directement les termes contrariants.

Bonne soirée. --Framawiki (discuter) 11 mars 2016 à 02:20 (CET)

Le problème c'est que cette affirmation ne peut venir que d'une personne non neutre puisque si cela avait été avéré cela aurait été publié partout en tant qu'évolution majeure du conflit, c'est pour ca que je l'ai supprimé aussi rapidement parce que j'avais lu tout les articles de journaux mainstream sur cette guerre et qu'il n'y avait pas de mention de cela et qu'en plus ce n'est pas sourcée. concernant la signature je m'excuse mais je suis un débutant sur wiki, même vous contatcer a été une galère, quant à la discussion sur la page de la guerre du yémen, il ne veut pas entendre raison alors que la seule source qu'il propose est une accusation du gouvernement yéménite donc non fiable, qui est de plus sans preuves et qui va à l'encontre de nombreux évènements, il est très improbable que le hezbollah puisse à la fois combattre en syrie et au yémen et l'accès au yémen du nord est controlé par son ennemi l'arabie saoudite --81.129.234.24 (discuter) 11 mars 2016 à 03:00 (CET)

La mention doit rester tant que ce n'est pas démenti. --Panam2014 (discuter) 11 mars 2016 à 12:43 (CET)

On ne peut pas démentir une affirmation sans preuve, je ne peux prouver que dieu n'existe pas, mais normalement ca ne marche pas comme ca, il faut prouver que le hezbollah est impliqué sinon c'est biaisé et non éthique, je peux discréditer ta source paname2014 si tu considères cela comme suffisant pour considérer que le gouvernement yéméni n'est pas fiable pour parler des houthis et que donc l'accusation (sans preuve au passage) à certainement été fabriqué, j'ai la preuve que le gouvernement yéméni a déjà fabriqué des histoires similaires, mais je ne vais pas m'ambéter à la déterrer si même ca n'est pas suffisant, j'espère donc qu'il serait accordé que si la source est prouvée pas fiable du tout sur ce sujet on enlève la mention--81.129.234.24 (discuter) 11 mars 2016 à 13:15 (CET)

Le yémen a faire croire qu'un bateau transportait des armes, voici le récit d'après la source qu'est le gouvernement yéméni http://www.terrorism-info.org.il/data/pdf/PDF_18191_3.pdf

voila un cable d'analyse notamment de cet évènement fait par l'ambassade américaine, qu'on ne peut donc considérer comme anti gouvernement yéméni, ils le soutiennent même dans la cadre de la lutte antiterroriste, ils disent que le récit yéméni est extravagant https://wikileaks.org/plusd/cables/09SANAA2052_a.html un autre cable américain qui contredit la version yéméni https://wikileaks.org/plusd/cables/09SANAA2070_a.html

le gouvernement yéméni n'en ai pas à son coup d'essai de faire des affirmations ou des accusations foireuses pour exagérer le conflit, il me semble avoir encore d'autres preuves que c'est une source aussi pourrie que égalité et réconciliation et certainement pas acceptable pour wikipédia surtout sur un sujet aussi important pour la guerre du yémen parce qu'une implication du hezbollah change la nature du conflit--81.129.234.24 (discuter) 11 mars 2016 à 13:33 (CET)

Je tiens à dire que vos suppressions d'informations sourcés sont inutiles, peut-etre que L'observateur est anti-houtis, mais ils ont fait des recherches pour savoir si hezbollah était impliqué tandis que vous je ne crois pas que vous ayez fait des recherches. Or wikipedia nécessite que pour améliorer un article il faut avoir fait des recherches, un contact ne suffit pas. Si vous avez fait des recherches merci d'indiquer une source prouvant que hezbollah n'est pas impliqué. Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 11 mars 2016 à 17:26 (CET)

un article qui dit que les liens avec l'iran et donc par extension le hezbollah ont été plus qu'exagérés http://www.iris-france.org/61555-yemen-lintervention-saoudienne-est-un-echec-la-solution-ne-peut-pas-etre-militaire/ --81.129.234.24 (discuter) 11 mars 2016 à 23:45 (CET)

Si vous avez des sources fiables, veuillez mettre à jour la page de Wikipédia concernée ! Merci.--Framawiki (discuter) 11 mars 2016 à 23:49 (CET)

donc c'est ok?--81.129.234.24 (discuter) 11 mars 2016 à 23:51 (CET)

Je ne sais pas, à vous de voir. --Framawiki (discuter) 15 mars 2016 à 15:35 (CET)

Conflit sur la page Houthis

un utilisateur manipule ma source et tente de mettre quelque chose de factuellement faux au vu de celle ci, cela entraine une guerre d'édition alors que la source n'est pas ambigue et qu'il fait référence à un moment qui se situe bien après, que faire? L'utilisateur est panam2014

Bonsoir, de quelle page parlez vous ? Je ne vois pas de contribution de panam2014 sur la page [Chase et les Dieux d'Asgard]. Par ailleurs, merci de signer vos messages lorsque vous éditez une page de discussion avec l'outil correspondant dans le menu d'édition. --Framawiki (discuter) 13 mars 2016 à 18:19 (CET)

la page est les houthis--81.129.234.24 (discuter) 13 mars 2016 à 18:23 (CET)

Bonsoir.

• Déjà, la balise {{refsou}} sert à demander l'[ajout de référence] (voir section 'modèles' avec l'éditeur visuel que vous utilisez)
• est très ouvert d'esprit [n'est pas neutre]
• vous devez ajouter des sources lors de la [modification d'infos]

Pour le reste,  panam2014 : est votre meilleur interlocuteur. Vous pouvez discuter directement avec lui dans la [discussion] de l'article concerné. N'hésitez pas à revenir me voir en cas de problème.

Bonne soirée. --Framawiki (discuter) 13 mars 2016 à 18:38 (CET)

bon soir, il utilise une source avec une méthodologie pas sérieuse pour contredire mes 6 sources, et la discussion c'est durcifié, je fais quoi?--81.129.234.24 (discuter) 14 mars 2016 à 00:28 (CET)

Bonjour. Comme vous pouvez le voir au dessus de cette page, Panam2014 m'ignore moi aussi. Désolé, je ne sais pas comment vous aider. Bonne chance ! --Framawiki (discuter) 15 mars 2016 à 15:35 (CET)

Lien vers un autre projet wiki

Bonjour, Framawiki.

Dans l'article Gilles de Rais, vous avez supprimé un lien vers le Wiktionnaire. J'avoue ne pas en comprendre les raisons. Cela contrevient-il à une règle ? Cordialement. Guise (discuter) 14 mars 2016 à 12:38 (CET)

Autant pour moi, je m’excuse. C'est rétabli. --Framawiki (discuter) 15 mars 2016 à 15:17 (CET)

L'article Pro-Fil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pro-Fil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pro-Fil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 17 mars 2016 à 16:17 (CET)

Modèle {{speedy delete}}

Bonjour, Ce modèle est destiné aux articles, pas aux pages de discussion des utilisateurs ([1]). Cordialement • Chaoborus 18 mars 2016 à 23:58 (CET)

Effectivement, Huggle met ce modèle pour informer l'utilisateur de la demande de suppression. Je n'utiliserais plus cette fonction du logiciel. Désolé. --Framawiki (discuter) 19 mars 2016 à 09:47 (CET)

l'article « Digital ».

Bonjour,

La modification suivante a été réalisée: (Révocation des modifications de *.*.*.* (d) ajout de contenu négatif non sourcé à un article biographique (Huggle) (3.1.20)) (annuler) (Balise : Huggle)

Je ne comprend pas la raison de ce retrait. Un vandalisme involontaire peut-être?

Plusieurs points sont troublant:

• on évoque un article biographique, mais de quel article biographique peut-il s'agir?
• on pointe sur Wikipédia:Biographie de personne vivante, mais de quelle personne vivante peut-il s'agir?
• Un important principe de base lors de la rédaction d'informations biographiques sur les personnes vivantes est de « ne pas nuire », mais qu'est ce qui peut nuire dans cet article (mis à part le retrait d'information par Huggle?)
• Nos articles ne doivent pas servir à se moquer ou à dénigrer, que ce soit directement ou indirectement, mais à informer, ce qui est le but des ajouts.

Aussi, je ne comprend pas comment fonctionne des personnes qui font ces retraits... Peu-être utilisent-elles des mots clés? Mais utilisent-elles les bons mots clés?

Pouvez-vous rajouter le texte supprimé? ~ ~ ~ le 19 mars 2016.

Bonjour, j'ai révoqué votre modification suite à l'ajout de ce contenu :

[[Digital Campus]] une société française de formations dans les domaines des technologies web et multimédia<ref>www.digital-campus.fr/presentation </ref>

Je trouve étonnant l'ajout d'un lien vers un article qui n’existe pas, surtout lorsqu'il s'agit d'une entreprise. A première vue, il s'agit donc de pub. Pourriez-vous ajouter une référence externe du site de ladite compagnie afin de clarifier les choses ? Merci --Framawiki (discuter) 19 mars 2016 à 14:05 (CET)

Vinaigre

Ah oui, désolé, tu avais parfaitement raison de supprimer ça... mais pourquoi diable recopier le message de Huggle (biographie??), manifestement inapproprié, et donnant au lecteur superficiel que je suis l'impression que c'est toi le vandale ?--Dfeldmann (discuter) 19 mars 2016 à 14:46 (CET)

Huggle met ce résumé par défaut. Je vais changer ça. Bonne journée --Framawiki (discuter) 19 mars 2016 à 14:49 (CET)

Et fais attention à pas remettre n'importe quel lien --Framawiki (discuter) 19 mars 2016 à 14:51 (CET)

Article "Tout commença par un baiser"

Bonjour, Dans l'article Tout commença par un baiser, vous avez ajouté, hier, le bandeau "Ébauche" (diff. ici : [2]). Selon les Wikipédia:Conventions filmographiques, section "Ébauche ou pas ébauche ?", voici ce qu'il est écrit : « À partir de quelle quantité et qualité d'informations une ébauche devient-elle un article à part entière ? Réponse difficile à fournir, qui dépend de l'importance du film dans l'histoire du cinéma. Il est proposé qu’a minima, un article traitant d'un film doit avoir en tête le bandeau "ébauche" tant qu'il n'intègre pas l'ensemble des éléments suivants : un synopsis, même réduit au pitch, 5 éléments de fiche technique, hormis les titres, dont au moins les noms de réalisation et scénario, les acteurs principaux, un lien externe, une référence / source fiable ». L’article Tout commença par un baiser répond à tous ces critères. Merci donc de bien vouloir ôter le bandeau ébauche. Cordialement,--Caravage10000 (discuter) 19 mars 2016 à 15:06 (CET)

Merci pour ces informations, j'y penserai la prochaine fois que je m’apprête à mettre une ébauche. À l'avenir, si vous pensez que le bandeau n'a pas sa place ici, n'hésitez pas à l'enlever. --Framawiki (discuter) 19 mars 2016 à 15:11 (CET)

Traduction Sir John Barbirolli

Bonjour à vous. Très sympa d'être venu me rendre visite ;-) mais cela ne m'avance pas beaucoup car, depuis une dizaine de jours seulement sur Wikipedia, j'ai encore BEAUCOUP de choses à découvrir. Je suis actuellement en train de nouer des liens (d'ailleurs certains liens ne sont pas reconnus automatiquement, ce qui m'oblige à passer par un lien Wikipedia externe, mais bon... le résultat est le même) et j'ai un autre problème à résoudre, à savoir que je reprends les références de l'article en anglais, mais qu'il manque la référence 6 dans l'article d'origine. Ceci fait que je n'arrive pas à obtenir la correspondance des numéros à suivre !!! Dans le pire des cas, je placerai une référence 6 à un endroit "bidon" du texte ! Pour en revenir à vos remarques, si vous avez la gentillesse de me préciser ce que je dois faire pour wikifier mon travail, ça serait très apprécié ! Merci d'avance.--FasterOne (discuter) 19 mars 2016 à 18:19 (CET)

Avertissement

Hello, c'est moi qui ai mis les liens vers les pubs. Me bloquer ne changera rien je change d'IP en un clic. De plus tu ne le peut même pas, tu n'es pas sysop. Désolé de te donner du travail mais je tiens à gagner un peu d'argent pour m'acheter garry's mod. Continues à me révoquer, je vais essayer de passer entre les mailles du filet 31.6.43.16 (discuter) 19 mars 2016 à 21:20 (CET)

Si, tu es bloqué. --Framawiki (discuter) 20 mars 2016 à 11:02 (CET)

Pourquoi avoir annulé mes modifications sur minecraft ? 80.12.39.117 (discuter) 19 mars 2016 à 22:45 (CET)

Pareil qu'au dessus. --Framawiki (discuter) 20 mars 2016 à 11:02 (CET)

Niccolò Paganini

répète après moi : "tout anonyme n'est pas un vandale". En cas de doute, répète le 10 fois. Merci

Un lien vers un site externe à Wikipédia n'est pas un "article connexe" mais un "lien externe". Merci de le ranger dans la bonne catégorie la prochaine fois. En cas de doute, répète le 10 fois. Merci --Framawiki (discuter) 20 mars 2016 à 11:48 (CET)

Et en plus il y a déjà une catégorie "article connexe". --Framawiki (discuter) 20 mars 2016 à 11:48 (CET)

Alain Géronnez

Bonjour, je suis l'épouse d'Alain Géronnez, qui est parti, il y a de cela quatre mois.

Une page Wikipédia a été crée sur lui; j'estime avoir le droit de la supprimer. Les informations qu'elle contient sont une accumulation de données récupérées sur internet; certaines sont fausses. La personne ayant rédigé cette page m'avait demandé une permission; je n'avais pas répondu, parce que je sais que cela partait d'une bonne intention... Mais je ne veux pas d'une telle page, pas maintenant. Pourquoi les gens font-ils des pages Wikipedia dès qu'une figure relativement connue s'en va? Pourquoi cette personne ne lui a jamais demandé comment il allait lorsqu'il est resté alité durant des mois; que nous étions seuls, avec un bébé de moins d'un an?

Je suis entourée d'amis qui l'ont bien connu, qui nous ont aidé d'un bout à l'autre, et qui possèdent, avec moi-même et sa famille, la vraie mémoire d'Alain. Tout son œuvre est ici. Nous avons amorcé un travail d'archivage.

Je n'ai pas confiance en cette page Wikipédia sur Alain, et cela me fait mal de voir qu'elle apparaît presque en tête de liste lorsque l'on fait une recherche sur lui en ligne. C'est le genre d'article qu'une personne crée un jour, et puis qui reste figé, avec ses erreurs, ses lacunes, son mauvais français ("Géronnez est éduqué"... amoureux des chiens, ça l'aurait fait rire... ) et qui laisse au lecteur potentiel une impression brouillonne.

Des livres, des merveilleux articles, sur et par Alain existent, ils sont plus justes et sincères que cet article, créé de toute pièces "parce qu'il n'est plus là".

Normalement, je ne devrais même pas avoir à me justifier... J'espère que vous me comprenez et je redépose ma demande, à savoir, la suppression de cette page...

Bien à vous,

--Choco Penotti (discuter) 21 mars 2016 à 10:34 (CET)Choco Penotti alias Danielle Brognon

Bonjour, je comprends. Néanmoins, vous ne pouvez pas blanchir une page de cette manière, ce qui s'apparente à du vandalisme. Merci de suivre la procédure décrite ici : Aide:Suppression_de_page. --Framawiki (discuter) 21 mars 2016 à 10:37 (CET)

Merci pour votre réponse; j'essaye de m'y prendre adéquatement, avec l'aide de votre lien. J'admets que ma méthode n'était pas propre... Mais je ne comprends pas que l'on autorise n'importe qui à faire tout ce qu'il/elle souhaite les yeux fermés, et qu'ensuite la procédure pour effacer un article se fasse à coups de "discussions", d'accords etc.

--Choco Penotti (discuter) 21 mars 2016 à 11:29 (CET)Choco Penotti

C'est justement pour éviter les abus que des discussions sont nécessaires. Je suis disponible si vous avez besoin d'aide dans votre démarche. --Framawiki (discuter) 21 mars 2016 à 11:50 (CET)

Tech News: 2016-12

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Wikimedia a nouveau centre de sauvegarde de données à Dallas. Le département Wikimedia Technology prévoyait de le tester cette semaine. Cela se passera finalement la semaine du 18 avril. Vous pouvez trouver ici plus d'informations sur le rôle du serveur. Il y aura de nouvelles notifications et mises à jour concernant cela.
• Dans Firefox, l'éditeur visuel sautait parfois vers la fin de la page lors d'un double-clic sur une cellule de tableau. Ce souci a été résolu. [3]

Changements cette semaine

• Il sera dorénavant plus facile de lister les adresses IP qui n'ont pas besoin de résoudre des CAPTCHA. [4]
• Il est dorénavant possible de marquer des notifications du système Echo comme non lues. [5]
• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 22 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 23 mars (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 22 mars à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Les URL du flux IRC des modifications récentes ne seront plus réécrites pour utiliser HTTP (non chiffré). Cela pourrait poser problèmes aux robots dépendants de ce flux. La modification sera faite le 2 mai. [6]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 mars 2016 à 17:04 (CET)

Brouillon forum des nouveaux

Bonjour Framawiki,

Merci beaucoup pour les conseils concernant l'article, j'ai modifié les éléments indiqués,

Encore merci,

Sylvie--Slyolco (discuter) 24 mars 2016 à 11:21 (CET)

Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958

Re bonjour

en quoi cet article n'est-il pas rédigé de manière encyclopédique ?

Matpib (discuter) 27 mars 2016 à 14:16 (CEST)

Modif en cours --Framawiki (discuter) 27 mars 2016 à 14:17 (CEST)

et que signifie « Modif en cours » ? Matpib (discuter) 27 mars 2016 à 14:18 (CEST)

Que je suis en ce moment même en train de modifier l'article pour le rédiger dans un sens qui, selon moi, correspondra mieux à Wikipédia. --Framawiki (discuter) 27 mars 2016 à 14:20 (CEST)

et bien non, j'ai utilisé la formule qui est d'usage dans tous les article de cette thématique (équipes nationales de football dans des compètes de football)

On ne met pas un tel bandeau dès que l'on voit une phrase parfaitement juste grammaticalement mais qui ne plait pas.

Il faut agir avec plus de discernement dans le placement des bandeaux.

je réverte donc.

Matpib (discuter) 27 mars 2016 à 14:22 (CEST)

Je trouve que marquer Cet article relate le parcours de... dans le corps même de l'article correspond plutôt à une introduction, un résumé. Est-ce nécessaire d'annoncer ce contenu présent une ligne plus bas ? --Framawiki (discuter) 27 mars 2016 à 14:26 (CEST)

ben oui parce que justement c'est une intro. et qu'une intro annonce le developpment qui la suit. Matpib (discuter) 27 mars 2016 à 14:31 (CEST)

Tech News: 2016-13

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• MediaWiki intègre dorénavant les standards du web sémantique Microdata et RDFa 1.0. Sur les projets Wikimedia, une demande de changement de configuration est nécessaire pour activer RDFa 1.0. [7] [8]

Problèmes

• L'ajout de références à l'aide de Citoid n'a plus fonctionné pendant approximativement six heures, le 24 mars. Cela a été corrigé. [9]

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 29 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 30 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 31 mars (calendrier).
• Il sera possible de supprimer la mise en forme de l'entête et du pied de page des boite utilisateurs de langue ('babel'). Cela rendra plus facile leur utilisation avec d'autres boites utilisateurs. [10]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec une partie du comité d'architecture, qui discutera de plusieurs sujets. Cette réunion aura lieu le 30 mars à 21 h (UTC). Voyez comment participer.
• Le comité d'architecture a envoyé un résumé des discussions sur les nouvelles RFC et celles en cours.

Changements à venir

• Commons aura bientôt un meilleur accès aux propriétés Wikiadta, notamment la localisation. Nous apprécierions si vous pouviez tester ceci sur le cluster bêta. [11]
• À partir d'avril 2016, wikibit.js ne sera plus chargé par défaut. Les auteurs de scripts et de gadgets devraient déjà avoir mis à jour leur code lors de la précédente annonce, mais si besoin, une autre procédure de migration est proposée. Voir wikitech-l (liste de diffusion) pour plus de détails.

Erratum

• Les Actualités techniques de la semaine dernière indiquaient que la nouvelle version de MediaWiki serait déployée du 21 au 23 mars. Les dates réelles étaient du 22 mars au 24 mars.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

28 mars 2016 à 21:43 (CEST)

Copyvio Elie Mouyal

Bonjour, on me supprime sans cesse mon texte (dont je suis l'auteur) m'accusant de plagiat ! Je ne comprend pas pourquoi.

 Ilhameh : Bonjour

Je crois que l'article que vous avez créé est une copie de celui ci : [12]. Je me trompe ? Si vous avez bien copié cet article, vous n'avez pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Si vous êtes l'auteur de l'article copié, merci de suivre la procédure permettant de résoudre ce problème. --Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 18:47 (CEST)

Luciana Vaccaro

Bonjour,
Pouvez m'éclairer sur la bandeau mis 6 minutes après la création de la page sur Luciana Vaccaro. Dans les références, des articles de presse dont elle est le sujet principal qui sont distants de plus de 2 ans . Elle est membre de plus haute commission scientifique en Suisse. Merci.--LaMèreVeille (discuter) 29 mars 2016 à 18:40 (CEST)

 LaMèreVeille : Effectivement les sources attestent sa notoriété. Je m’excuse. --Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 18:58 (CEST)

Merci  Framawiki :.--LaMèreVeille (discuter) 29 mars 2016 à 19:05 (CEST)

Lien interlangue

Merci. Est ce que cela veut dire que mon article est actuellement publié ? Je voudrais également associer ma version française à l'article disponible sur wikipedia en anglais:--Derouichemed (discuter) 27 mars 2016 à 19:42 (CEST) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Doctors_(talk_show)

 Derouichemed :La modification a été faite automatiquement par Wikidata (lien entre les wikipédias de différente langue). [13] --Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 23:14 (CEST)

LEGOLAND Deutschland

Bonjour, J'ai modifié l'article afin qu'il ne soit plus publicitaire, j'éspère que cela est suffisant. Faites moi parvenir une réponse s'il vous plait pour modifier mes possibles erreurs. Merci Louis-delbo (d · c · b)

 Louis-delbo : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia

Je ferais les modifications nécessaire sur cette page quand j'aurais le temps.

Vous pouvez regarder ces pages d'aide : WP:REF, WP:TYPO, WP:SIGN

Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 17:50 (CEST)

 Louis-delbo : Modif éfféctuée --Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 23:33 (CEST)

Erreur de correction

Bonjour,

Attention à ce diff, 25L n'est pas une indication de volume. Varmin^{Un problème?} 31 mars 2016 à 06:25 (CEST)

 Varmin : Effectivement, j'ai fait attention pour 25R je n'ai pas remarqué celui ci. --Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 12:32 (CEST)