Dons.gelepiste

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Dons.gelepiste !

Bonjour, je suis Chouette bougonne, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 584 356 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chouette bougonne (discuter) 15 janvier 2024 à 15:09 (CET)Répondre

Bonjour,

pouvez-vous m’aider et me conseiller pour faire en sorte que je puisse publier cette page et qu’elle respecte les conditions de Wikipedia s’il vous plait. Utilisateur:Dons.gelepiste/Brouillon

Merci,

@Dons.gelepiste Gelepiste (discuter) 1 février 2024 à 18:40 (CET)Répondre

Suppressions intempestives modifier

Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour bonjour Dons.gelepiste, et bienvenue à bord de ce gros navire, et Bonne Année, avec plein de contributions gratifiantes,

Mon pseudo est Kikuyu3 et je fais partie de la petite centaine de patrouilleurs qui observent les modifications récentes des uns et des autres sur les pages de l'encyclopédie principalement. L'objectif est de contrer les multiples et inévitables vandalismes et aussi de réparer les nombreuses maladresses ou méprises engendrées des débutants et des IP dues à la multiplicité de nos règles et usages sans parler de la complexité du mode de contribution.

Ses précautions préalables pour vous signaler que je viens de révoquer certaines de vos contributions et vous expliquer pourquoi.

Sur l'article Field-Map tout d'abord. Vous avez supprimé le gras sur le terme Field-Map dans la phrase d'accroche de l'article. C'est une erreur :dans cette première phrase, précisément, la première occurrence de la désignation du sujet doit être mentionnée en gras. Voyez pourquoi dans les conventions de rédaction du résumé introductif.
Ensuite vous avez tout bonnement supprimé le lien vers tronc (botanique) accolé au terme "tronc". Il y avait pourtant toute sa place, le lecteur sachant sans doute à peu près ce qu'est un tronc, mais sans doute pas avec la richesse présente dans l'article. Il faut donc lui donner sa chance d'approfondir, d'où ses liens, qui fondent par ailleurs la richesse de Wikipédia. Voyez la page dédiée à cette question.

Après avoir révoqué vos modifs, je me préparais donc à vous laisser ce petit message. Auparavant, j'ai visité votre profil, pour savoir à quel type de contributeur je m'adresse, ainsi que vos différentes contributions en sorte de déterminer s'il s'agissait d'erreurs ponctuelles ou d'une mauvaise évaluation de ce que doit être le contenu d'un article.

Sur Institut supérieur de statistique de Lubumbashi, vous avez supprimé également des liens internes menant aux articles Lubumbashi et Statistique. Là encore, ils avaient toute leur place, même si celui sur la ville revient un peu souvent dans l'article : on considère admissible qu'un lien pertinent, voire central figure une seule fois par section, chiffre éventuellement variable en fonction de sa longueur.
Par contre, pour votre information, vous auriez pu supprimer les majuscules inutiles : par exemple, dans l'expression "domaines de la Statistique, de l'Informatique de gestion, des Sciences commerciales et financières, et de la Démographie". Pensez-y la prochaine fois, elles pullulent dans l'encyclopédie.

J'ai rectifié et j'en ai profité pour relire l'article et reformuler certains passage et modifier les bandeaux d'en tête. Si ça vous intéresses, vous pouvez comparer avant/après.

Sur l'article Look See Tree, vous vous donnez le plus grand mal pour introduire un lien vers le registre natonal des lieux historiques américains, et vous débattez comme un diable avec la syntaxe WP. Alors mes félicitations pour votre ténacité, même si le résultat n'est pas à la hauteur de vos attentes. Ici encore, je vous invite à lire ou relire la page d'aide dédiée aux insertions de liens selon que vous utilisez lewikicode ou que vous préférez l'Éditeur visuel (ie respectivement, vous modifiez en cliquant sur "Modifier le code" ou bien "Modifier"). Tout bien considéré, n'ayez aucun regret, le lien que vous aviez choisi mène vers l'article sur le County et non vers celle sur le registre, et en plus, ces deux articles disposent déjà d'un lien dans le développement qui précède, d'une brièveté telle que sa répétition n'a rien d'impératif.
Sur EmDrive, j'aurais quelques observations mineures sur le style, d'une part (emploi du "nous" professoral, ou d'expressions vagues comme 'ces dernières années",...) ou le choix d'une source (Néozone) dont le sérieux n'est pas vraiment établi (titres et sujets un peu trop racoleurs), uoique la lecture de l'article que vous avez retenu, précisément, semble échapper à cet écueil. Je le laisse donc en l'état, vous verrez vous-même si d'autres contributeurs interviennent. En tous les cas, je vous félicite pour vous $etrre lancé aussi rapidement dans le grand bain de la rédaction sourcée.

Une dernière chose, les premiers pas sur WP sont truffés de difficultés. Alors ne restez pas seul. N'hésitez pas à demander de l'aide aux uns et aux autres, soit sur les pages de discussion des articles, soit sur les pages de discussion des contributeurs (en général, à côté de leur signature ou de la mention de leur pseudo figure un lien direct vers cette PDD). On a tous débuté, certains s'en souviennent avec plus ou moins de mélancolie et sont tout à fait bien disposés vis à vis des nouveaux venus constructifs. On a tous commis des bourdes plus ou moins lourdes, alors il n'y a aucune raison de se désespérer. Et même les plus aguerris se prennent encore de temps en temps les pieds dans le tapis : depuis 15 ans que je sévis ici, j'en ai largement commis mon compte, et je continue quand même. Alors ne vous découragez pas. Au contraire, vos premiers pas sont très encourageants, malgré la longueur de mon topo. J'espère simplement qu'il est clair.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 janvier 2024 à 17:29 (CET)Répondre

Bonjour,

Merci pour votre message @Kikuyu3, je me lance pour pouvoir avoir de la légitimité la prochaine fois que je dois modifier ou créer un article et pour pouvoir éviter de faire de futures erreurs lorsque je devrais écrire un article entier.

Je voulais aussi ajouter que le lien sur le tronc était copié plusieurs fois ce qui est écrit dans le règlement est qu’il ne faut pas mettre plusieurs fois le même lien. Pour le reste je vais m’améliorer et éviter de faire ces mêmes erreurs. Je vous avoue que lire tout le règlement de syntaxe etc… va me prendre un peu de temps et de patience alors je voulais commencer à tester les outils à ma disposition.

Je vous souhaite une bonne continuation !

Gelepiste Dons.gelepiste (discuter) 18 janvier 2024 à 16:56 (CET)Répondre

Bonjour bonjour Dons/gelepiste, et merci pour votre réponse très mesurée (je sais que ça n'est pas forcément agréable de se faire recadrer par un inconnu).

Vous partez sur une bonne ... piste (pfffff ! je n'ai pas pu m'empêcher

), en vous faisant la main avant de vous élancer sur la rédaction d'un article à partir de la feuille blanche. Prenez votre temps, l'encyclopédie n'est pas pressée : seuls les contributeurs le croient.

Encore une fois, n'hésitez pas à solliciter l'aide des uns ou des autres. S'ils voient que vous tirez bénéfice de leurs avis, ils seront enclins à vous répondre favorablement. C'est humain.

Lorsque vous entreprendrez la rédaction de votre article, deux choses probablement parmi les plus importantes à connaître et appliquer :

collectez et sélectionnez vos sources avant de rédiger, assurez-vous qu'elles sont conformes aux canons ayant cours ici et rédigez votre texte selon ce qu'elles affirment, en référençant les passages concernés ;
ensuite, travaillez d'abord votre article au brouillon : créez une page, par exemple Utilisateur:Dons.gelepiste/Brouillon Jean-Firmin Mangecaillou insérez ce qui vous convient après le "/" à moins que votre article porte effectivement sur J-Firmin Croquepierre , en choisissant ce qui sera le plus pratique pour vous pour le retrouver. Travaillez-le et le retravaillez jusqu'à en être à peu près satisfait, et alors, sollicitez une relecture auprès des volontaires du Forum des Nouveaux.

Un dernier truc, qui n'a rien d'obligatoire, mais qui ne peut pas faire de mal : sur la page de discussion du ou des Portail/projet dont votre article relèvera principalement, faites part de vos intentions et voyez si ça soulève quelque synergie. De bonnes surprises peuvent survenir.

Je reste dans le coin, si vous avez besoin de mes lumières.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 janvier 2024 à 18:15 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Dons.gelepiste,

Je vous informe que la page Erika Nardini ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant : juste une infobox ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2024 à 12:50 (CET)Répondre

Brouillon modifier

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, avant de vous lancer sur l'espace principal, vous pouvez travailler sur un brouillon, vous avez le lien dans le bandeau d'accueil - N'hésitez pas à ouvrir tous les liens d'aide qui se trouve également dans ce bandeau - -- Lomita (discuter) 1 février 2024 à 11:28 (CET)Répondre

Je ne savais pas comment on faisait des pages de brouillon

Merci 😉 Gelepiste (discuter) 1 février 2024 à 11:29 (CET)Répondre

Rebonjour,

Excusez-moi de vous déranger mais savez-vous où je peux demander à des personnes de l’aide avant de publier une page je n’arrive pas à trouver le bon forum. Juste pour que des personnes passent derrière moi et me donnant des conseils ainsi que corrigent des erreurs de syntaxe, de neutralité etc et que j’ai des avis extérieurs.

merci Gelepiste (discuter) 1 février 2024 à 18:17 (CET)Répondre

La page est: Utilisateur:Dons.gelepiste/Brouillon Gelepiste (discuter) 1 février 2024 à 18:18 (CET)Répondre

Fonctionnalité de suggestion de liens modifier

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Dons.gelepiste

Tout d'abord, je vous remercie pour votre implication sur Wikipédia. Vos ajouts de liens, notamment, font déjà de vous un WikiGnome en devenir qui rend un fier service à notre lectorat en liant les articles entre eux pour une navigation plus fluide. Notre projet encyclopédique vit et grandit chaque jour grâce à des petites mains comme vous : félicitations pour cela !

Afin d'améliorer encore vos apports, je vous suggère ici la vigilance concernant la fonctionnalité de suggestion de liens, que vous utilisez semble-t-il régulièrement. En effet, j'ai vu passer en liste de suivi cette modification de votre part, par laquelle vous avez inséré trois liens suggérés par cette fonctionnalité. Si deux d'entre eux, Russie et Kazatomprom, sont tout à fait adéquats, j'ai en revanche dû supprimer le troisième car il portait sur un sujet n'ayant rien à voir avec le texte : vous avez ajouté un lien vers sport professionnel dans l'expression « économiste professionnel », ce qui, vous en conviendrez, est assez étrange — l'économie serait-elle devenue un sport ?

Je ne saurais donc trop vous conseiller la prudence avec l'utilisation de cet outil : lorsqu'il vous suggère des liens, vérifiez systématiquement qu'ils sont pertinents dans le contexte de l'article.

J'espère que cet humble conseil de ma part vous permettra de perfectionner vos contributions, qui sont déjà très prometteuses. Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia ! -- Cosmophilus (discuter) 10 février 2024 à 22:43 (CET)Répondre

Bonjour, @Cosmophilus,

Merci pour votre message, cela a du être une erreur d’inattention, je vais plus prendre le temps de lire les articles à l’avenir.

Bonne continuation ! Gelepiste (discuter) 11 février 2024 à 16:51 (CET)Répondre

Appréciation sur une tâche bien réalisée ! modifier

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bienvenue Dons.gelepiste, je suis votre tuteur. Merci pour vos contributions. Je vois que vous avez été bien occupé à modifier des contenus et je voulais prendre un moment pour vous en remercier et vous dire que j’espère que vous continuerez à rester aussi impliqué ! N’hésitez pas à me laisser un message sur ma page de discussion si jamais vous avez des questions. Félicitation et à bientôt !

Aboubacarkhoraa (discuter) 28 mars 2024 à 19:12 (CET)Répondre

Bonjour @Aboubacarkhoraa,

J’espère que vous allez bien, je vous remercie pour votre message et vous félicite également pour votre investissement, à la fois le fait d’être tuteur et le fait de beaucoup s’investir dans Wikipedia pour être accepté en tant que tuteur. Bonne continuation ! Gelepiste (discuter) 29 mars 2024 à 10:24 (CET)Répondre