Discussion utilisateur:Dimdle/2014

<-- Discussion utilisateur:Dimdle

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Salut

Salut Dimdle.

La lecture et le vote (pour) si tu penses qu'il le mérite d'un article que je présente au BA, me rendrait service, si tu as 2 minutes de temps wikipedesque, je t'en remercie par avance ; amitié Karim Agaoua (lou calen)--KA (discuter) 27 mai 2014 à 16:52 (CEST)

Bonjour Kagoua
Bien volontiers. De quel article s'agit-il ? Bien à toi. --Dimdle (discuter) 28 mai 2014 à 10:04 (CEST)

 Dimdle :. Ooopss sorry Ironman, Merci

Salut Dimdle

Si tu as quelques instants à consacrer à une relecture, plus proche de notre "tronc commun", l'article Rite français que j'ai repris et restructuré pour une éventuelle demande de label BA aurait besoin de la lecture d'un connaisseur, tant du rite, que de wikiped pour corriger ou couvrir d’éventuels oublis. Si tu as le temps, merci d'avance. Amitié F. --KA (discuter) 2 juillet 2014 à 23:52 (CEST)

Analyse du 15 juin 2014

• Bédaquiline est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 juin 2014 à 13:34 (CEST)

Thouret

Bonsoir, merci de m'avoir prévenu du renommage.Philippe Nusbaumer (discuter) 15 juin 2014 à 21:49 (CEST)

Agence Fédérale des Médicaments et des Produits de Santé

Bonjour, J'ai un petit souci avec une page en français que j'ai créée et son lien sur Wikidata qui ma signale une erreur. Il s'agit de Federal Agency for Medicines and Health Products à lier avec Agence Fédérale des Médicaments et des Produits de Santé. Pourriez-vous me donner un coup de main ou m'expliquer ce que je ne sais pas faire... Merci.--Dimdle (discuter) 18 juin 2014 à 18:19 (CEST)

@Dimdle Bonjour, sur Wikidata un élément existe pour l'article français : Q16010143 et un autre pour l'article anglais : Q2682107. J'ai fusionné les deux pour résoudre le problème. — Ayack ^♫♪ 18 juin 2014 à 19:24 (CEST)

Merci. --Dimdle (discuter) 18 juin 2014 à 19:44 (CEST)

Promotion de la santé et Santé communautaire

Bonsoir Dimdle. Merci pour ton point de vue sur l'opportunité de maintenir, ou pas, le lien externe http://sante-ensemble.org sur les articles Santé communautaire (d · h · j · ↵) et Promotion de la santé (d · h · j · ↵). Mais laisse-moi considérer — et je ne suis pas le seul — qu'il fait doublon avec http://www.institut-renaudot.fr/ , association loco-locale d'Île-de-France, ce(s) lien(s) pourrai(en)t trouver sa(leur) place entre balises <ref></ref> si un effort rédactionnel était fait, et non un "placement d'url" car « Wikipédia n'est pas ue collection de liens externes ». Cordialement --BonifaceFR (discuter) 27 juin 2014 à 21:33 (CEST)

Non. Bonne soirée. --Dimdle (discuter) 27 juin 2014 à 21:40 (CEST)

Si, si, « je considère », et te laisse contribuer à ton gré --BonifaceFR (discuter) 27 juin 2014 à 21:55 (CEST)

L'article Jean-Philippe Baldassari est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Philippe Baldassari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Baldassari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 5 juillet 2014 à 23:27 (CEST)

Merci du signalement mais je ne suis pas très compétent. J'étais juste intervenu sur l'article parce que je suis tombé par hasard sur ce propos que j'ai jugé déplacé sur WP. A bientôt. --Dimdle (discuter) 6 juillet 2014 à 12:15 (CEST)

Projet:Médecine/Liste complète des articles récents

Bonjour,
Comment peut-on réactiver la page Projet:Médecine/Liste complète des articles récents ? Merci. Bonne journée.--Dimdle (discuter) 8 juillet 2014 à 14:21 (CEST)

C'est la faute à HAL, le robot qui nourrit cette section ([1]) et c'est bien dommage. La solution alternative, basé sur le modèle {{Articles récents}} serait à tester. A ce propos, sais tu s'il y a un équivalent de cette page sur la wikipédia anglophone ? Bonne journée également à toi. Nguyenld (discuter) 8 juillet 2014 à 15:56 (CEST)

Merci du tuyau. Non je ne connais pas l'équivalent de cette page sur la wikipédia anglophone. Ni de fabriquant de robot pour remplacer HAL. :-) A bientôt. --Dimdle (discuter) 8 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

J'ai mis une section {{Articles récents}} sur ma page perso. J'ai modifié au pifomètre quelques paramètres. Pour l'instant cela a l'air de marcher. En cas d'absence de râle agonique de Hal, il faudrait envisager de mettre cela sur page du portail mais j'ai bien peur que cela signifie que le remplissage de Projet:Médecine/Liste complète des articles récents devra alors être fait à la main. Bon 14 juillet à toi. Nguyenld (discuter) 13 juillet 2014 à 19:31 (CEST)

Good job. Comment peut-on retrouver les articles du portail Médecine créés entre la fin de HAL et le début de ton initiative ? Bonne journée. --Dimdle (discuter) 14 juillet 2014 à 12:11 (CEST)

Je n'en sais strictement rien. C'est pourquoi il ne faut pas virer trop vite Hal, au cas où il se réactualise et qu'il donne les articles manquants. Nguyenld (discuter) 14 juillet 2014 à 12:15 (CEST)

Sherbrooke Hospital

Fusion de Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke Proposition faite le 13 juillet 2014 par YoRio (d · c · b) par apposition du bandeau sur le premier article sans demande sur cette page. Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 14:41 (CEST)

1. Contre : l'un est partie de l'autre ; il doit y avoir moyen de développer deux articles encyclopédiques, avec des spécificités historiques, architecturales, humaines, techniques, etc. --BonifaceFR (discuter) 15 juillet 2014 à 15:59 (CEST)
2. Pour : à mon sens un bâtiment de ce type dans un campus ou un complexe ne nécessite pas un article à lui tout seul. --Dimdle (discuter) 17 juillet 2014 à 10:45 (CEST)

Bonjour. Pensez-vous vraiment qu'un tel bâtiment ne puisse pas faire l'objet d'un article encyclopédique ? Cordialement --BonifaceFR (discuter) 17 juillet 2014 à 11:27 (CEST)

surtout vue la "modestie" des articles : trois lignes pour l'un et une douzaine pour l'autre.--Dimdle (discuter) 17 juillet 2014 à 11:52 (CEST)

euh, rappel(s) : Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; j'en conclus qu'elle ne sera “jamais finie”, sur des sujets de toute époque et de tout lieu ; enfin c'est une lecture personnelle de Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Merci d'avoir donné votre point de vue à la section de discussion. Cordialement--BonifaceFR (discuter) 17 juillet 2014 à 12:43 (CEST)

Oui tout à fait mais euh, rappel(s) : Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; j'en conclus qu'elle ne sera “jamais finie”, sur des sujets de toute époque et de tout lieu ; enfin c'est une lecture personnelle de Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Merci d'avoir donné votre point de vue à la section de discussion. --Dimdle (discuter) 17 juillet 2014 à 14:33 (CEST)

Remerciements

L'article Rite français a été reconnu Bon article. Merci pour tes remarques, tes contributions et pour ton vote qui ont permis de faire de cet article le premier labellisé de cette catégorie.

Amitié --KA (discuter) 26 juillet 2014 à 10:11 (CEST)

La participation aux antibiotiques de newbeeee

Bonjour, j'ai vu que tu as annulé la participation de newbeeee sur le sujet des mécanismes des effets secondaires des antibiotiques, je suis à peut près sûr qu'il s'agit d'un étudiant en médecine qui cherche à participer à wikipidia, peut être plutôt que d'effacer sa remarque pourrait t'on rajouter à la fin de chaque ligne: "référence nécessaire"? --Nicobzz (discuter) 6 août 2014 à 15:09 (CEST)

 Nicobzz : Bonjour,
Tu as raison. J'ai eu tendance à m'emballer. Cependant les autres sous sections classent les effets secondaires par type. Et les modifications apportées étaient plutôt en vrac. Peut-être les repositionner différemment. Si tu veux je m'en charge. A te lire et merci. --Dimdle (discuter) 6 août 2014 à 15:20 (CEST)

 Nicobzz :  Newbeeee : Voila, c'est fait. A bientôt. --Dimdle (discuter) 6 août 2014 à 16:19 (CEST)

 Nicobzz :  Newbeeee : Apparemment les « abeilles » ont repris leur travail. A bientôt. --Dimdle (discuter) 6 août 2014 à 19:48 (CEST)

{{Suivi des biographies}}

Bonjour. Je ne comprends pas où ajouter le modèle {{Suivi des biographies}} car je ne vois pas ce qu'est le « code du modèle biographique ». Si vous pouviez me tuyauter... Bonne soirée.--Dimdle (discuter) 12 août 2014 à 17:12 (CEST)

Bonjour. Ce modèle n'existe que pour être inclus dans d'autres modèles eux-mêmes destinés à n'être utilisés que dans des biographies. Exemple : {{Suivi des biographies}} se retrouve das {{Infobox Biographie}} qu'on retrouve dans Enki Bilal. Thierry Caro (discuter) 12 août 2014 à 20:53 (CEST)

Bonjour. Ce qui veut dire que le modèle "Suivi des biographies" se rajoute automatiquement quand je place l'infobox ?

Car dans l'exemple de Enki Bilal, lorsqu'on accède au code, on ne voit nulle part le modèle "Suivi des biographies". Excellente journée. --Dimdle (discuter) 13 août 2014 à 09:56 (CEST)

Oui, le modèle se rajoute automatiquement quand on place l'Infobox. Il est dans le code de l'Infobox. Thierry Caro (discuter) 14 août 2014 à 14:38 (CEST)

Merci --Dimdle (discuter) 14 août 2014 à 15:15 (CEST)

Suppression d'une page de discussion

Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé la page Discussion:Cône de croissance ? Bonne nuit. --Dimdle (discuter) 16 août 2014 à 01:35 (CEST)

Bonsoir !

Les messages d'avertissement de la présence de liens vers des pages d'homonymie ou des ISBN incorrects sont automatiquement apposés... et retirés par des bots. Un bot a signalé un ISBN incorrect le 8 août. Tu l'as corrigé (merci ), l'as signalé sur la page de discussion mais le 15 août, le bot a retiré le message d'avertissement. Il ne restait donc plus, sur cette page de discussion, qu'un « C'est fait ! » de ta part qui semblait tomber du ciel... Afin d'éviter que des gens consultent la page de discussion par curiosité et soient en quelque sorte déçus par ce message du coup étrange, j'ai supprimé la page de discussion (qui, certes, n'était pas « vide » mais en pratique cela revenait au même...). Litlok (m'écrire) 16 août 2014 à 02:06 (CEST)

OK merci mais maintenant il n'y a plus de page de discussion du tout... So what ?--Dimdle (discuter) 16 août 2014 à 02:15 (CEST)

So nothing. Il y a des centaines de milliers de pages de discussion absentes si j'ose dire . Litlok (m'écrire) 16 août 2014 à 20:20 (CEST)

Serelaxine

Bonjour Nguyenld. Je pense que l'on écrit le serelaxin et non pas la serelaxine (ou sérélaxine qui "sonnerait" mieux...). Par exemple. A bientôt.  BonifaceFR : --Dimdle (discuter) 3 septembre 2014 à 15:24 (CEST)

Bonjour. Notifié par  Dimdle : je me permets de "donner mon POV" ici ; l'ANSM semble employer en janvier, mai et juillet 2014 la syntaxe “serelaxin” ; je ne sais pas où trouver ailleurs une syntaxe communément admise et reconnue en langue française. Cordialement --BonifaceFR (discuter) 3 septembre 2014 à 15:52 (CEST)

Difficile de trancher : sur le site de l'agence du médicament, on ne trouve que serelaxin. par contre, sur le site du fabricant du produit (Novartis), il y a au moins un document parlant de "sérélaxine" [2]. En fait en faisant une recherche ciblée sur les pages francophones de Novartis : cinq documents avec "serelaxin", trois avec "sérélaxine", alors si le fabriquant lui-même ne sait pas.. la recherche google retrouve les deux orthographes dans pleins de sites professionnels médicaux. Et si on pinaille, on parle parfois de la serelaxin et parfois de le serelaxin. C'est souvent le cas des molécules neuves dont l'ortho est loin d'être fixée. Nguyenld (discuter) 3 septembre 2014 à 18:16 (CEST)

Définition

Bonjour Bloubéri. « Une définition est un discours qui exprime une équivalence entre un concept (à définir) et une proposition composée d'un terme exprimant la catégorie supérieure à laquelle le concept appartient et d'un terme exprimant la propriété spécifique qui le distingue des autres éléments de cette catégorie. Le concept et la proposition sont reliés par la copule "est" exprimant l'équivalence. » Bonne journée. --Dimdle (discuter) 5 septembre 2014 à 11:43 (CEST)

Bonjour Dimdle, merci pour ce mot (mais j'avoue que j'ai du relire plusieurs fois avant de comprendre cette citation). Si j'ai bien compris, et pour m'expliquer en reprenant les termes employés, pour moi, si le "concept" à définir est "tonsille pharyngienne", alors le "terme exprimant la catégorie supérieure" est "tonsille", et la "propriété spécifique qui le distingue des autres éléments de cette catégorie" est sa localisation. Bloubéri · 5 septembre 2014 à 12:06 (CEST)

Re : Louis Sérendat de Belzim

Bonjour Binabik. J'ai trouvé 2 articles identiques mais je ne maîtrise pas encore les processus de fusion. Je passe par les adresses externes pour ne pas tomber sur le même article, quoique... Ce sont Louis Serendat de Belzim et Louis Serendat de Belzim. Merci. --Dimdle (discuter) 16 septembre 2014 à 14:02 (CEST)

Bonjour Dimdle,

Bien vu : j'ai regroupé les deux articles sous le titre unique Louis Sérendat de Belzim (avec accent aiguë). Tout est donc rentré dans l'ordre ! Bonne journée, :Binabik (discuter) 16 septembre 2014 à 19:30 (CEST).

Merci --Dimdle (discuter) 17 septembre 2014 à 18:06 (CEST)

pas besoin d'unn format aussi grand

ALLÔôôôô ??? !!! -- Titou (d) 15 octobre 2014 à 07:27 (CEST)

T'es bon là-dedans !? reste TCLo qui est encore inconnu et si ça te tentes aussi -- Titou (d) 15 octobre 2014 à 16:19 (CEST)

 The Titou :Pourquoi pas ? Mais à chaque jour suffit sa peine... Merci de ton aide.

A propos, tu es sûr que TDLo c'est en notation internationale et pas en anglais ? --Dimdle (discuter) 15 octobre 2014 à 18:18 (CEST)

Les articles Formation médicale continue (FMC) et Développement professionnel continu sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Formation médicale continue (FMC) et Développement professionnel continu. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Baptou (discuter) 10 novembre 2014 à 17:40 (CET)

Les articles Protéine régulatrice du fer et IRP2 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Protéine régulatrice du fer et IRP2. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 23 novembre 2014 à 11:31 (CET)

Angiopathie

Merci de me donner un lien vers une page dont la première ligne est : Un lien interwiki ou lien inter-projet est un lien interne vers un autre projet de la fondation Wikimedia. Les liens interwikis sont à utiliser principalement dans les discussions, en dehors donc des articles.

En dehors de cette plaisanterie, tu n'ignores pas que Wikipédia est une encyclopédie et non un dictionnaire, même si beaucoup ne comprennent pas vraiment la différence. En plus simple, angiopathie traite d'un phénomène universel et le mot angiopathie n'est qu'une façon très contingente d'en parler. Ce n'est pas non plus parce que sujet est vague qu'on doit se rabattre sur la précision du mot, là aussi c'est un tout de passe-passe très prisé. Que tu contestes que ma formulation soit satisfaisante, je peux en discuter et on creusera la question, mais les histoires de terminologie ne me concernent pas et je m'occupe de tous les articles qui se trompent de projet. L'idéal serait de supprimer cette idiotie de catégorie (terme médical) et autres du même genre, mais j'ai autre chose à faire. TigH (discuter) 17 décembre 2014 à 18:21 (CET)

Bonjour  TigH :. Je suis incapable de comprendre ce que tu écris. Bonne journée.--Dimdle (discuter) 18 décembre 2014 à 14:25 (CET)

Bonjour. Je dis en essayant d'être un peu plus calme que 1. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. 2. Beaucoup ne le comprennent pas. 3. Il est préférable de ne pas annuler mes interventions. 4. Sur la base des points précédents, on peut alors discuter de ce qui peut encore être amélioré. Wikipédia, quoi ! TigH (discuter) 18 décembre 2014 à 15:04 (CET)

Re-Bonjour  TigH :. Tu as raison. Il n'y a pas de souci. En ce qui me concerne, contribuer à WP n'implique pas/plus de me vider les surrénales. --Dimdle (discuter) 18 décembre 2014 à 17:44 (CET)

« Diplôme » dans l'encadré « scientifique ».

Bonjour, Dimdle. Je me suis permis d'annuler votre modification sur l'encadré de Philippe-Frédéric Blandin. En effet, la rubrique « Diplôme » est censée être renseignée par « le nom de l'université où (le scientifique) a été diplômé ». C'était bien le cas quand vous êtes intervenu. Bien cordialement. --Thierry (discuter) 22 décembre 2014 à 21:22 (CET)

Bonjour  ThF :. Au temps pour moi. Merci. --Dimdle (discuter) 22 décembre 2014 à 23:21 (CET)

Discussion:Louis Jacques Bégin

Bonjour, Vous (tu) avez (as) raison ... Il faudrait se plier aux règles minimales pour la rédaction des articles. Mais un chapitre comportant une seule phrase est à mon sens assez ridicule ... non ? C'est fragmenter inutilement le texte ...

Cordialement. --A vie saine (discussion) 22 décembre 2014 à 22:12 (CET)

Bonjour  A vie saine :. C'est ton (votre) avis, à mon sens... Bon Noël. --Dimdle (discuter) 22 décembre 2014 à 23:14 (CET)

Nous (on) sommes (est) d'accord ! Bonnes fêtes ... Merci...A bientôt (puisque nous avons des sujets de prédilection en commun) --A vie saine (discussion) 22 décembre 2014 à 23:21 (CET)

Charles-Émile Troisier

Bonjour Thcollet. J'ai vu votre modification sur l'encadré de Charles-Émile Troisier. La rubrique « Diplôme » est censée être renseignée par « le nom de l'université où (le scientifique) a été diplômé ». Bien cordialement. --Dimdle (discuter) 29 décembre 2014 à 17:06 (CET)

C'est corrigé--Thcollet 29 décembre 2014 à 17:22 (CET)