Discussion utilisateur:Dhatier/2018

L'article Comatelec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comatelec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comatelec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 5 janvier 2018 à 08:58 (CET)

Relectures

Bonjour et bonne année à toi Dhatier !
voici deux petits articles, si tu veux bien y consacrer 5 minutes : Œuvre d'Orient (bulletin), et Pierre Thomas (patriarche) qui a subit un petit complément. Bien amicalement,
--Bergil06 (discuter) 25 janvier 2018 à 11:42 (CET)

Hypercorrection

Bonjour, Je te remercie pour tes corrections d'orthographe. Je te prie tout de même d'être attentif lorsque plusieurs termes sont acceptés de ne pas surcorriger. Ainsi, la ville de Figueres/Figueras où, à bon droit, les deux sont acceptés en français et qui se retrouve quasi sans exception sous la forme Figueras sur l'ensemble de WP, la faute probablement aux robots qui détectent la différence entre le lien et son titre. . Avec d'autres, j'avais envisagé un débat pour changer le nom de la page qui serait un peu plus en accord avec la tendance de fond, maintenant que la forme Figueres a eu une durée officielle importante que la forme Figueras. Le débat est reporté sine die pour éviter toute collusion entre ces considérations très wikipédiennes et le débat indépendantiste qui fait rage ; ce qui n'empêche pas, à tous le moins, de respecter la graphie du premier rédacteur lorsqu'il n'existe pas de normalisation. On aboutit sinon à une normalisation sur wikipédia qui ne reflète pas l'usage réel. Merci encore pour ton attention. v_atekor (discuter) 26 janvier 2018 à 11:57 (CET)

Correction incorrecte Mascaret de pression

Bonjour,

vous avez changé indûment l'orthographe du titre de l'article de Georgio Bidone en source où vous avez remplacé remou par remous. On ne corrige pas l'orthographe des articles en référence car tout d'abord, c'est un texte historique avec une orthographe différente que l'on se doit de respecter et même pour les textes modernes, on respecte l'orthographe même si icelle semble incorrecte. Avant de changer l'orthographe d'une source, il eût fallu vérifier la chose, ce qui était faisable. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 février 2018 à 16:40 (CET)

L'article Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tpe.g5.stan (discuter) 26 février 2018 à 09:09 (CET)

Les articles La Salle Saint-Denis et Établissement scolaire privé La Salle Saint-Denis sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Salle Saint-Denis et Établissement scolaire privé La Salle Saint-Denis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Salle Saint-Denis et Établissement scolaire privé La Salle Saint-Denis. Message déposé par Gkml (discuter) le 4 avril 2018 à 19:00 (CEST)

Correction

Hello  Dhatier, peux-tu faire un petit tour ICI , Cordialament --Wayne77 (discuter) 26 avril 2018 à 14:13 (CEST)

Relecture cimetière des Champs Bruley B.A.

Salut Dhatier (d · c · b) ! comment tu vas depuis le temps ? en retrait depuis un moment, je suis revenu de manière aussi imprévue que chronique... dans cette lignée, j'me suis tapé un petit article que je pensais pas toucher sur le cimetière des Champs Bruley, extension de Protestantisme à Besançon, afin de le proposer en bon article, et qui sait, si je parviens à terminer celui sur le Temple du Saint-Esprit de Besançon, tenter mon premier bon thème :3 bref, tout ça pour te demander, si t'es toujours chaud et dispo., une petite relecture, ton regard indispensable m'ayant par ailleurs jusqu'alors accompagné avec succès. Bien à toi gros ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 22 mai 2018 à 05:38 (CEST)

Avertissement suppression « Vlad Plasmius »

Bonjour,

L’article « Vlad Plasmius ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:38 (CEST)

quil a vecue

Tres juste javais pas vue le "que" EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 11:11 (CEST)

Glossaire de l'analyse schenkérienne: «Malgré que»

Cher Utilisateur:Dhatier, Vous avez modifié pour la deuxième fois l'entrée «Note de couverture» dans le Glossaire de l'analyse schenkérienne (vous l'aviez déjà modifiée le 30 septembre dernier) en remplaçant «malgré que» par «bien que». Il me semble qu'il y ait deux objections à cette correction:

• D'abord, qu'il s'agit d'une citation de la traduction française de Der freie Satz dont l'original (que je viens de vérifier) écrit «malgré que». Même si nous pouvons admettre que l'auteur avait fait une faute en 1993, nous ne pouvons pas modifier son texte.
• Ensuite que Grevisse et Goose (Le bon usage, 14e édition, 2008, § 1148) écrivent: «Malgré que a été formé sur la préposition malgré, d'après le modèle de nombreuses locutions conjonctives correspondant à des prépositions [...]. La locution n'a plus ce caractère [populaire], comme le montrent les ex. suivants [...], qui font fi de la résistance des puristes:» -- il cite des exemples de Vigny, Maupassant, Daudet, Barrès, France, Gide, Proust, Mauriac, Cocteau, Romains, Gracq, etc.

J'avais annulé votre modification le 1er octobre dernier, en donnant mes raisons (celles que je répète ci-dessus) dans le résumé de la modification. Je n'annullerai plus votre nouvelle modification, mais je vous invite à y réfléchir. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 9 décembre 2018 à 16:33 (CET)

Fred Rister

Bonjour
Je viens de compléter largement cet article. Autant synthétiser des sources et à ma portée, autant mon niveau d'orthographe est parfois moyen. Je vois d'ailleurs passer tes corrections sur nombre d'articles que j'ai complété. Si tu as un moment pour faire une relecture, il est pas très long ?
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2018 à 20:08 (CET)

L'article Microfiches est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Microfiches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microfiches/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastenbas (Discuter) 31 décembre 2018 à 23:46 (CET)