Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 481 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Bonjour Denhetriel. Puisque tu veux bien de moi comme paraain, colle {{Parrainé|Montague}} sur ta page utilisateur. Ensuite, pour voir un peu comment tu évolues sur Wikipédia, fais-moi une liste des articles que tu as crées ou profondément modifiés. Bonne journée, Montague[Discuter avec moi]23 décembre 2010 à 12:16 (CET)Répondre
Les commentaires cachés se font avec <!-- --> (voir le bouton « C » - pour « commentaire » - dans la barre menu au dessus de la boîte d'édition). Bonne continuation - Wikig | talk to me | 30 décembre 2010 à 11:16 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir et merci pour ta relecture et correction de As I Lay Dying. Comme je suis un jeune apprenti, je me permets de te poser une question à propos d'une de tes modifications : tu as effacé le paramètre 'alt' dans le modèle de l'image, pourquoi ?
Comprends bien que ce n'est pas par orgueil que je refuse que tu touches à une de mes contributions, pas du tout ! Mais il m'avait semblé comprendre que c'était une bonne pratique pour l'accessibilité de l'article.
Bonne continuation ! Denhetreil[Prendre une chope]28 décembre 2010 à 22:41 (CET)Répondre
La même image affichée normalementFichier:Feuerwork Lichterfest STU 56.JPGAvec erreur, sans « alt »Feu d'artificeAvec erreur, avec « alt » Bonjour, oui en théorie et si on se réfère aux recommandations sur la mise en forme des images, c'est mieux et j'aurais pu/dû le laisser. Mais lorsqu'une une image ne s'affiche pas sur WP c'est que son fichier a été supprimé ou de Wikipédia francophone ou de Commons. Dans ce cas l'intervenant supprime les occurences en même temps qu'il supprime le fichier image. D'autre part, la mise en place d'un paramètre « alt » ne change rien au rendu obtenu en cas d'image manquante. Voir exemples ci-contre à gauche (typo dans le titre) : [[Image:Feuerwork Lichterfest STU 56.JPG|thumb|left|upright=0.6|Avec erreur, sans « alt »]] [[Image:Feuerwork Lichterfest STU 56.JPG|thumb|left||upright=0.6|alt=Feu d'artifice|Avec erreur, avec « alt »]] Cordialement - Wikig | talk to me | 30 décembre 2010 à 11:11 (CET)Répondre
Parce que c'est à cela que sert le paramètre « alt » en html (alt= alternatif), à afficher un texte à la place d'une image, lorsque celle-ci ne charge pas. - Wikig | talk to me | 31 décembre 2010 à 16:00 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello ! Tu as tout à fait raison, j'aurais dû venir t'en parler tout de suite et je n'aurais pas dû, on plus, tout annuler sans discernement. Désolé, j'ai une crève de cheval qui me ronge le cerveau et j'aurais mieux fait de laisser ça de côté pour un jour de meilleure forme. Sur le fond, je comprends tout à fait l'utilité du modèle. Sur la forme, en effet, son usage systématique me gêne, dans la mesure où, sur une page qui cite de nombreux termes étrangers, comme une discographie, il est très envahissant et, à mon humble avis, gêne la lisibilité du texte source. D'accord, donc, pour l'utiliser avec parcimonie comme tu le proposes. Sens-toi donc tout à fait libre de reprendre tes modifications annulées et de garder ce qui te semblera judicieux. Amicalement, Alchemica (d) 31 décembre 2010 à 15:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Salut, ça faisait un petit moment... Si tu veux tout savoir, ce début d'année est assez éprouvant psychologiquement pour moi...
Par rapport à ta question, j'ai visité le site web, et franchement je peux vraiment pas t'aider. Désolé . J'ai cependant dépose ta requête sur le Bistro du jour, alors jettes-y un oeil de temps en temps si quelqu'un a la réponse à ta requête. Bonne journée, Docteur Doc[Consulter un médecin]12 janvier 2011 à 11:52 (CET)Répondre
Re-salut ! Je te recopie ici la réponse formulée au Bistro pour ta question : Clique droit sur un lien donnant vers la source précise -> copier l'adresse du lien -> vérifier dans la barre d'adresse de son navigateur que c'est bien la bonne page. exemple. Léna (d) 12 janvier 2011 à 12:02 (CET)Répondre
Merci beaucoup pour ton intervention, je suis content de pouvoir résoudre ce problème-là. En tout cas je te souhaite que les jours à venir te soient plus cléments... Encore merci et bonne continuation à toi ! Denhetreil[Prendre une chope]12 janvier 2011 à 12:53 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Hello !
C'est vieux, tout ça !
Bon, de mémoire :
le but était d'éviter le doublon manifeste avec l'article déjà existant sur Elise Sutton. Donc, donner à celui-ci une certaine légitimité en le recentrant sur le bouquin, plutôt que sur les idées en général d'Elise Sutton ;
ensuite, ça impliquait donc de retitrer l'article, ce qui a manifestement été fait à la volée. Peut-être par moi, d'ailleurs, mais dans ce cas, je ne me félicite pas, sauf si j'ai voulu suivre les règles de typo françaises, bien que ce soit un titre anglais (ce qui ne serait pas une idée géniale, j'avoue : sur un titre anglais, il faut une typo anglaise ! ).
. Montague [Discuter avec moi] 23 décembre 2010 à 17:01 (CET)
. J'ai cependant dépose ta requête sur le Bistro du jour, alors jettes-y un oeil de temps en temps si quelqu'un a la réponse à ta requête. Bonne journée, Docteur Doc [Consulter un médecin] 12 janvier 2011 à 11:52 (CET)