DavidFromUssel
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, DavidFromUssel !
Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 743 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 7 novembre 2018 à 20:18 (CET)
Sources modifier
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut citer des sources publiquement accessibles en kiosque, en bibliothèque ou sur internet.
Veuillez svp lire :
Par exemple dans la biographie de Victor Hugo, les différentes déclarations sont corroborées par des livres, des analyses et des études. Cordialement, — Bédévore 
[plaît-il?] 21 mars 2021 à 19:50 (CET)
Votre modification sur « Jean-Luc Seigle » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier
Bonjour DavidFromUssel, et merci pour votre participation à l'article « Jean-Luc Seigle » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Signature manquante sur Discussion utilisateur:Pa2chant.bis modifier
Bonjour DavidFromUssel,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Pa2chant.bis(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 17 octobre 2021 à 11:18 (CEST)
Votre modification de la page « Boulevard Voltaire (site web) » a été annulée modifier
Bonjour DavidFromUssel,
Votre modification de la page « Boulevard Voltaire (site web) » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Chouette (discuter) 31 octobre 2023 à 15:33 (CET)
- Bonjour,
- Je ne pense pas que la rédaction que vous avez rétablie soit honnête pas plus qu'elle est objective. Il s'agit clairement d'un article à charge contre un site classé unilatéralement à l'extrême droite (ce terme est répété à 13 reprises sur la page !), sans la moindre nuance. Et cette stigmatisation trouve son origine en grande partie dans des médias de gauche, c'est à dire des adversaires idéologiques (il aurait été étonnant d'ailleurs qu'ils en fassent l'éloge), et vise clairement à discréditer le site.
- La modification que je proposais était à la marge et visait juste à éviter justement cette stigmatisation qui apparaît dès l'introduction.
- L'absence de mesure, de nuance, de recherche de neutralité, défauts qui transparaissent sur cette page, semblent contraires aux principes généraux affichés par l'encyclopédie. Par extension, on peut s'interroger sur la pertinence et l'impartialité des contenus proposés par ailleurs, notamment dans les domaines comme l'histoire...
- Merci de m'avoir lu.
- D. Eymard 2A01:CB15:2EE:7700:8025:D7C3:C2D6:B2DB (discuter) 4 novembre 2023 à 16:03 (CET)
- Bonjour,
- Je ne pense pas que la rédaction que vous avez rétablie soit honnête pas plus qu'elle est objective.
- Il s'agit clairement d'un article à charge contre un site classé unilatéralement à l'extrême droite (ce terme est répété à 13 reprises sur la page !), sans la moindre nuance. Et cette stigmatisation trouve son origine en grande partie dans des médias de gauche, c'est à dire des adversaires idéologiques (il aurait été étonnant d'ailleurs qu'ils en fassent l'éloge). Cette méthode (classique) vise clairement à discréditer le site alors que les sujets abordés sont des sujets de société importants, le plus souvent glissés sous le tapis par les médias plus traditionnels.
- La modification que je proposais était à la marge et visait à éviter justement cette stigmatisation qui apparaît dès l'introduction.
- L'absence de mesure, de nuance, de recherche de neutralité, défauts qui transparaissent sur cette page, semblent contraires aux principes généraux affichés pourtant par l'encyclopédie. Par extension, on peut s'interroger sur la pertinence et l'impartialité des contenus proposés par ailleurs, notamment dans les domaines comme l'histoire ...
- Merci de m'avoir lu.
- D. Eymard
- DavidFromUssel (discuter) 11 novembre 2023 à 09:48 (CET)