Bienvenue sur Wikipédia modifier

Bienvenue sur Wikipédia, Crickxson !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités modifier

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base modifier

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Crickxson 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)Répondre
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon… modifier

Bonne continuation

--Loveless (d) 23 janvier 2008 à 11:05 (CET)Répondre

Dialogique parque modifier

Bonjour,
j'ai supprimé cet article pour deux raisons :

  • il semble donner la définition d'un terme. Si c'est le cas sa place est sur le dictionnaire (un autre projet wikimedia).
  • il est incompréhensible : il n'explique pas le concept derrière ce terme, ce qu'il recouvre, …

Si vous avez des questions, n'hésitez-pas à me contacter (ou tout autre contributeur habitué).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 février 2009 à 23:26 (CET)Répondre

Affaire Christine Van Hees modifier

Bonjour Crickxson. A l'époque j'avais supprimé le lien parce que je n'étais pas convaincu de l'admissibilité d'un article sur ce sujet. A fortiori en trouvant le lien dans l'article consacré à Régina Louf qui a le don d'attirer des amateurs de théories parfois plutôt fumeuses. Je ne suis toujours pas entièrement persuadé qu'un article consacré à l'affaire Christine Van Hees (en tout état de cause, ce titre me paraît préférable à "Christine Van Hees") serait admissible, mais je ne veux pas vous empêcher de le créer si le cœur vous en dit. Comme vous le faites remarquer il existe dans la presse des sources sur plusieurs années. Même si je préférerais qu'on puisse aussi se baser sur des livres. A cet égard je pense que dans le cadre de ce qui a été publié sur l'affaire Dutroux et les témoins X il doit bien se trouver un ou l'autre auteur qui a rappelé ce que fut l'affaire Christine Van Hees. Par ailleurs, les circonstances du meurtre et le fait qu'il est resté non élucidé le rendent peut-être suffisamment notable que pour avoir son article. Attendez-vous toutefois à ce qu'un contributeur - et ce ne sera pas moi - le propose en PàS. Auquel cas l'article devra passer au travers de la procédure avec succès pour rester sur WP. Enfin, si je peux vous demander une faveur, j'apprécierais si vous créez l'article que les dires des témoins X et de Régina Louf en particulier (qu'on ne peut pas passer sous silence) soit évoquée aussi sobrement que possible compte tenu du caractère farfelu des accusations proférées à l'époque. Cordialement. --Lebob (discuter) 29 juin 2014 à 09:58 (CEST)Répondre

Bonsoir Lebob, merci pour cette explication détaillée. Une référence solide est tout le chapitre 3.6 (pages de 210 à 237) du livre "Les dossiers X, ce que la Belgique ne devait pas savoir sur l'affaire Dutroux", par Anne-Mie Bulte, Douglas de Coninck, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Les dossiers X, EPO, 1999. Le texte en ligne sur http://fr.scribd.com/doc/37262577/Dossier-X-de-l-Affaire-Dutroux-ce-que-la-belgique-ne-devait-pas-savoir - Il y a vraisemblablement des références dans d'autres livres, je vais essayer de faire des recherches. Je ne sais pas si et quand j'aurai le temps de créer cette page, mais je crois que le sujet appelle effectivement à une grande sobriété et à étayer au maximum tout élément présent. Cordialement. Crickxson (discuter) 2 juillet 2014 à 01:21 (CEST)Répondre

Finalisation du compte global modifier

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)Répondre

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier

Bonjour Crickxson,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton   ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 décembre 2016 à 20:00 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Crickxson, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Force de frappe (groupe) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 novembre 2020 à 09:24 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Justice transformatrice » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Justice transformatrice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justice transformatrice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:24 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Libre Graphics Meeting » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libre Graphics Meeting » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libre Graphics Meeting/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:52 (CET)Répondre