Coppélia

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Coppélia !

---

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 339 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 7 janvier 2016 à 16:21 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jdb75, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Coppélia Pique ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 janvier 2016 à 18:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jdb75]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 janvier 2016 à 15:38 (CET)

Analyse du 9 janvier 2016

• Axelle Migé est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 janvier 2016 à 15:38 (CET)

L'article Axelle Migé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Axelle Migé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axelle Migé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 février 2016 à 14:09 (CET)

Suppression de Coppélia Pique et proposition de suppression d'Axelle Migé

Cher Enrevseluj,

Comment est-il possible à la fois de supprimer la page sur l'enseigne de Couture et de Prêt-à-Porter Coppélia Pique avant l'ajout définitif des sources et reprocher à la page Axelle Migé de n'avoir que des sources sur son entreprise.

Certes les informations concernent en majorité l'entreprise. N'est-ce pas le cas de la plupart des articles sur les créateurs à l'origine de l'enseigne ? Je vous invite à découvrir les pages des jeunes créateurs aux marques éponymes (Yiqin Yin, Alexis Mabille, Stéphane Rolland).

Enfin, nous parlons ici d'une créatrice et de l'enseigne dont elle est à l'origine (certes pas éponyme et donc ne permettant pas de faire un lien direct entre les deux, comme c'est le cas sur ces premières)reconnues par deux grands médias généraux : France 24 et BFM TV, et ayant divers articles de presse spécialisée (Schön! Magazine, NowFashion, Le Fashion Post)et générale sur internet, dossier de presse d'institution (RMN Grand Palais, ENSAD) relatant des informations sur sa personne, ses collections et création. Cette enseigne étant une SAS développant des partenariats avec des artisans de France et des institutions culturelles, ayant reçu des prix, et étant appelée à recevoir une appellation, je suis convaincu que ces raisons justifient sa présence sur le site Wikipédia.

Je suis convaincu que les critiques constructives permettent de faire avancer le contenu scientifique et général sur Wikipédia, c'est pourquoi je vous invite à énoncer précisément les sources et le contenu qui ne serait pas recevable et cohérent à la bonne construction de cette page Wikipédia.

Cordialement,

--Jdb75 (discuter) 5 février 2016 à 14:31 (CET)

Analyse du 15 février 2016

• Coppélia Pique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 février 2016 à 12:52 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jdb75, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Coppelia Pique ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur B-noa avec le commentaire : « Pas en français / Not in French ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 février 2016 à 12:06 (CET)

L'article Coppélia Pique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coppélia Pique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coppélia Pique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:14 (CET)