Chadiaan

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cheep

Bonjour Chadiaan,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cheep^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 avril 2021 à 05:01 (CEST)

Idriss Deby

Bonjour cher(e) contributeur(trice), depuis le 20 avril 2021, Mahamat Idriss Déby a succédé à Idriss Déby au Tchad. Ne tenter surtout pas de supprimer des passages sans raison. Appuyer vos modifications par des sources sinon ça devient du vandalisme. Merci de votre compréhension Matarimi1 (discuter) 21 avril 2021 à 07:44 (CEST)

Bonjour, votre insistance à modifier l'article Mahamat Idriss Déby sans source ni référence s'apparente à du vandalisme. Merci de veiller à respecter le fonctionnement de Wikipédia. Cdlt, --Cyril-83 (discuter) 21 avril 2021 à 07:57 (CEST)

Comme convenu, une RA a été déposée à votre encontre, puisque vous ne semblez pas être dans une logique de collaboration ni de discussion. Cdt, --Cyril-83 (discuter) 21 avril 2021 à 08:12 (CEST)

Blocage

Bonjour Chadiaan,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Lebrouillard ^{demander audience} 21 avril 2021 à 08:42 (CEST)

Bonjour. Merci de relire WP:R3R et de ne plus vous lancer dans des WP:GE. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 21 avril 2021 à 08:44 (CEST)

L'utilisateur Chadiaan (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je suppose que je ne suis pas le seul à encourir cette notification sur les guerres d'édition?

Je rappelle que ma modification initiale est supportée par les articles de droit tchadiens et que compte tenu de la situation ambigüe, j'estime qu'il est plus prudent de retirer la mention sur le successeur du Président Déby car pouvant être jugée partisane.

J'ai étayé ces arguments à chaque édition du document contrairement à mes collaborateurs (sic!) qui n'ont de source sure, que l'actualité (un communiqué d'une instance non-gouvernementale qui plus est).

Je n'ai pas changé l'information en une autre, je l'ai juste retirer du fait du manque de clarification, le changement étant trop récent.

Merci de prendre acte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chadiaan (discuter), le 21 avril 2021 à 09:24 (CEST)

Bonjour,

Les autres contributeurs, plus expérimentés, savent ce qu'est un WP:R3R.

Sur Wikipédia, ce ne sont pas les « sources officielles » qui comptent.

Quand vos modifications sont annulées par plusieurs personnes, il ne sert à rien de les répéter. Il faut argumenter sur la page de discussion associée à l'article Discussion:Idriss Déby. Et il faut convaincre les autres rédacteurs du bien-fondé de votre modification. Si vos arguments n'emportent pas l'adhésion, tant pis. Voir WP:Consensus.

Si je vous débloquais, je crains que vous ne recommenciez exactement les mêmes actions, à savoir retirer coûte que coûte une information. Alors que ça n'a pas marché auparavant. Mais peut-être que je fais erreur et que vous allez utiliser Discussion:Idriss Déby.

Qu'en pensez-vous ? Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 avril 2021 à 12:25 (CEST)

Je ne suis pas un enfant. Si telle est la règle, je m'y soumettrais. Pat ailleurs, les sources en langue étrangère sont-elles acceptées ? Le traitement de l'information au sujet de la succession présidentielle a déjà changé sur reuters.

Je suis sans doute neophyte sur cette plateforme mais le processus est aberrant.

Chadiaan (discuter) 21 avril 2021 à 13:24 (CEST)

Bonjour, alors pour résumer :

• les règles et usages de ce site ont été forgés par la communauté. Il faut en effet les respecter (ou bien alors faire ce qu'on veut, mais ailleurs)
• quand d'autres contributeurs annulent vos modifications, c'est qu'il y a problème. Il convient alors d'en débattre avec ces contributeurs, sur la page de discussion de l'article jusqu'à obtenir un consensus. Les arguments doivent être fondés sur ce que disent les sources secondaires indépendantes les plus sérieuses et les plus nombreuses
• les sources en langue étrangère sont acceptées. Le seul critère est leur qualité
• Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'actualité : il est inutile de se presser pour décrire un événement en cours. L'iddéal est d'attendre que la situation se soit décantée et que ceux qui l'analysent dans les médias aient convergé.

Sur ce, je vous débloque, en tablant sur le fait que vous respecterez tout ça. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 avril 2021 à 17:46 (CEST)