Discussion utilisateur:Cedalyon/Archives-2017 - 2

Demande de lecture

Salut, c'est pour te demander la relecture de Space Science Fiction Magazine! L'article est extrêmement court, il a été traduit de l'anglais, langue dans laquelle il est déjà (BA). Je te donne le lien vers la page des demandes. Merci! Cordialement, --Denfer007 18 juillet 2017 à 16:18 (CEST)

Y'a un truc qui m'échappe !!

Bonjour - [1] et vous m'avez reverté sur tous les articles ! A quoi cela a servi de me dire que c'était parfait ! si vous n'en faites qu'à votre tête ensuite (bien évidement sans m'en reparler) et que vous spammez tous les articles avec un lien externe - Si ce n'est pas un foutage de gueule, cela y ressemble bien ---Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 10:34 (CEST)

Alors, est-ce dans les usages de mettre un lien externe en appel de note dans un titre ? Il me semble bien qu'il est déconseillé de mettre une note dans un titre. Il s'agit d'un lien externe, je le met dans la section lien externe. Cela me parait être la base de la contribution. Par ailleurs, ce lien externe n'est pas du spam, il s'agit d'une description des archives de chaque commune concernée présentent aux Archives départementales du Rhône. La contributrice a amélioré les articles sur ces communes en ajoutant une bibliographie centrée et un lien vers des documents qui concernent la commune. Rien de plus logique là-dedans. Tout n'était pas parfait, mais c'est quand même le principe de wikipédia d'aider les nouveaux en repassant derrière pour améliorer, et en le leur disant aimablement. Je fais ça tous les jours, et vous aussi il me semble. Donc merci de me dire en quoi les contributions initiales étaient un problème, de manière détaillée. Cordialement. Cedalyon (discuter) 20 juillet 2017 à 13:43 (CEST)

Avez vous ré-ouvert le lien donné où nous avions eu une grande conversation et où nous étions tombés d'accord ! je ne le crois pas, pour moi, ce que vous avez fait est simplement un passage en force - Je viens de contrôler toutes les contributions du projet, je ne vois vraiment pas en quoi ce partenariat est un plus pour wikipédia, mais c'est clair que c'est un plus pour les archives qui spamme tous les articles où ils mettent les pieds - De plus, sourcer des informations avec un fascicule n'est vraiment pas la meilleure chose à faire, on ne sait même pas où il ont trouvé l'information qu'ils mettent pour améliorer l'article, mais ça, ce n'est pas grave puisqu'ils ont placés leur lien et c'est très clairement leur but, allez, je vais quand même relire WP:FOI - Maintenant, je ne vais pas me battre avec vous, mais je considère que ce lien n'a rien à faire dans les liens externes, relisez les règles WP:LE.... par contre, je serais intraitable sur les violations de droits d'auteurs --Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 13:57 (CEST)

Pourquoi vous ne répondez jamais à mes questions ? Ce lien externe est-il utile à l'article ? Oui. Une bibliographie centrée est-elle utile à l'article ? Oui. Quant à WP:LE, il dit "Pas de lien externe dans le corps de l'article" : vous en avez mis un dans un titre ! Il dit aussi : "Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? " Et là aussi, car les lecteurs dans leur immense majorité ne savent pas où sont les archives des communes, ni ce qu'il peut y avoir. Ce lien est donc pertinent. Dans le chapitre "liens souhaitables", il est conseillé d'exploiter les "sites institutionnels ". Ce lien est donc fiable. Bref, je veux bien relire WP:LE dans tous les sens, mais je ne vois rien qui indique que ce lien n'est pas pertinent. Très cordialement. Et vous avez tout à fait raison de sucrer les textes avec droits d'auteur, aucun problème sur ce point. Cordialement et bonne continuation. Cedalyon (discuter) 20 juillet 2017 à 14:29 (CEST)

Donc, vous non plus vous ne répondez pas à ma question Avez vous ré-ouvert le lien donné où nous avions eu une grande conversation et où nous étions tombés d'accord ! - Vous avez toutes mes réponses là-bas ! Suite à notre accord, j'ai remis en place toute la bibliographie et la référence et non lien externe - Quant à WP:LE, je vais vous écrire ce qui est donné pour les communes :

• Localités
• Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.

WP:SPAM

• De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site sur de nombreux articles, constitue du spam.

Donc, disons que ce lien externe est peut être, éventuellement utile (sic), mais constitue uniquement du spam, j'avais proposé, comme c'est fait quelque fois, de le mettre en référence, vous aviez dit que c'était ok, je fais, et vous supprimez ! C'est là que je ne comprends pas votre attitude, pourquoi avoir dit que Eh bien cette solution me semble bonne et C'est parfait lorsque tout était terminé, et ensuite vous repassez derrière moi les supprimer comme si il n'y avait jamais eu de contact entre nous !, c'est ce que je vous reproche mais cela, vous ne semblez pas le comprendre - Maintenant la bibliographie a été remise par mes soins et le lien externe sont présents, donc... ce n'est qu'un problème de présentation !

Maintenant, je considère que ces contributeurs travaillent non pas pour l'amélioration de l'encyclopédie mais pour leur visibilité, j'ai regardé deux contributeurs :

Contributeur Natty013

• [2] Lien externe [3]
• Aigueperse (Rhône)
• Chassagny
• Frontenas
• Ouroux
• Pomeys
• Pont-Trambouze
• Ranchal
• Saint-André-la-Côte
• Saint-Germain-sur-l'Arbresle
• Saint-Marcel-l'Éclairé
• Taponas
• Vaux-en-Beaujolais
• Nuelles
• Bibost
• Sérézin-du-Rhône
• Ville-sur-Jarnioux
• Contributeur Mouton5
• [4]
• [5]
• [6] Quel ouvrage/texte ou autre document dans le fascicule source l'historique puisque le fascicule répertorie tous les ouvrage/texte ou autre document ?
• [7] Quel ouvrage/texte ou autre document dans le fascicule source cela Situé à ses débuts montée Saint-Barthélemy, il s'établit à La Croix-Paquet puisque le fascicule répertorie tous les ouvrage/texte ou autre document?
• [8]
• [9] Idem
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]

Et je vous pose la question : Qu'ont ils fait vraiment pour l'amélioration des articles ? à part mettre leur lien ? et faire des violations de droits d'auteurs ?

Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 15:09 (CEST)

Euh,  Lomita :, ce n'est pas parce que les ouvrages des ADRML constituent un masse pléthorique qui MANQUAIT jusqu'à présent que les ajouts effectués par le personnel des archives constituent du spam. C'est juste que cette documentation n'AVAIT PAS été utilisée jusqu'à présent et que leurs ajouts sont nombreux. Concernant le droit d'auteur, je te rejoins, évidemment. Notamment, il faudrait faire le tri dans les photos versées dont les oeuvres ne sont pas libres de droit... Nonopoly (discuter) 20 juillet 2017 à 16:26 (CEST)

 Nonopoly : - Bonjour, je pense que vous (toi et Cedalyon] ne comprenez pas mon point de vue - Relis tous mes messages... Je ne reproche qu'à Cedalyon le fait que nous étions d'accord sur une présentation, et qu'ensuite, sans même revenir vers moi, il a tout reverté ! Maintenant, oui, les ouvrages constituent une masse pléthorique et qui (peut être) manquait, mais ce n'est pas les ouvrages que je mets en cause, c'est seulement que tous ces contributeurs mettent uniquement leur lien et n'améliorent pas en écriture (ou si peu) les articles, d'une part, et lorsqu'ils le font (très peu), mettent un lien vers un fascicule qui recense une multitude de documents/ou autres.... et on ne sait même pas de quels documents/ou autres est tirée l'information qu'ils mettent sur l'article - Voilà mon reproche - Faire des partenariats c'est très bien, mais il faut quand même que l'encyclopédie s'enrichisse en écriture grâce à celui-ci, ce qui n'est pas vraiment le cas pour l'instant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 16:37 (CEST)

Je pense qu'on est responsable de cette façon de participer. En fait, les notices auxquelles tu fais référence sont des outils de recherche (recensant les cotes, par exemple), mais qui comportent aussi des notices sur un tas de sujet (monument, biographie, faits historiques, nature des fonds, etc.). On leur a suggéré dans un premier temps d'inclure le lien vers ces notices car elles constituent des éléments de bibliographie intéressants. Et ensuite, libre à eux, ou à d'autres, d'en extraire la moelle pour enrichir les articles. Mais leur tomber dessus au motif que leurs ajouts sont non-pertinents, je crains que la cible... ça soit plutôt les formateurs... Se lancer dans un processus de rédaction a fait partie du package, on a notamment élaboré une ébauche sur Léon Galle, par exemple pour montrer comment procéder. Mais tu peux comprendre que de se lancer dans la rédaction sans expérience n'est pas chose aisée. Je vais essayer de garder un oeil sur tout ça, si tu veux passer la main (mais malheureusement, après le 2 août, car je pars demain pour une dizaine de jours, sans connexion). Nonopoly (discuter) 20 juillet 2017 à 16:51 (CEST)  Lomita : Nonopoly (discuter) 20 juillet 2017 à 18:17 (CEST)

Bonjour à tous. Il me semble, sur la base d'un article que j'ai regardé, que la notice était une information intéressante à mettre avec un lien en bibilographie, l'information étant ainsi à disposition, ce qui est un objectif honorable pour une encyclopédie. Cela n'interdit pas et cela facilite l'exploitation de ces sources et la rédaction ensuite. Je n'ai pas d'avis sur les autres points, faute d'y avoir réfléchi. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 20 juillet 2017 à 17:33 (CEST)

Pour en revenir à ma modification, j'avais acté que tu acceptais que le lien vers les archives (car c'est de ça dont il s'agit) était valable, et que la bibliographie également. Or, il me semble qu'il n'est pas du tout l'usage de mettre un lien en ref dans un titre de chapitre (tu n'a pas réagi sur ce point), mais dans la section appelée "lien externe", où vont voir tous les lecteurs qui cherchent des liens externes. Car ce lien ne source pas la bibliographie (qui n'en a pas besoin), mais apporte un élément manquant partout ailleurs dans ces articles : savoir où sont les archives de ces communes (car une bonne partie des archives communales n'est pas à la mairie desdites communes) et surtout ce qu'elles contiennent. Et ça, c'est utile pour le lecteur. Je cite WP:SPAM : "De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens". Ces articles n'avaient pas d'informations bibliographiques ni d'informations sur leur archives. L'archiviste l'a constaté et a donc ajouté ces informations. Où est le problème ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 20 juillet 2017 à 18:18 (CEST)

S'il y a deux choses que je ne supporte pas, c'est la mauvaise foi de mes interlocuteurs et d'être prise pour une bille

Je me demande si vraiment vous lisez mes messages

Suite à notre conversation, je vous ai donné un modèle de ce que je pensais le plus intéressant pour les deux parties voilà ce que je propose et je vous donne un exemple [14] (Demandé à  Nonopoly : de vous montrer le diff), vous n'avez pas réagi non plus lorsque je vous ai fait l'exemple de mettre la référence dans le titre, comme on le fait parfois !, vous m'avez répondu : Eh bien cette solution me semble bonne

je vous propose est de mettre TOUS les articles sous cette forme et une fois que j'ai tout terminé, vous me dites C'est parfait. Bonne continuation et vous supprimez tout ce que j'ai fait!!!!

Ceci sera mon dernier message, ras le bol de me répéter, si vous ne souhaitez pas comprendre ce que je vous reproche, je ne peux rien pour vous -- Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 23:43 (CEST)

Bon. Je m'excuse de ne pas vous avoir fait remarquer qu'une ref dans un titre, c'était malvenu, en effet. Moi, je discutais non de la forme, mais du fond : la biblio et la source archivistique sont pertinents. Je n'ai pas pensé que la place du lien vous gênerait autant, et je n'ai toujours pas compris pourquoi, puisque là où il est maintenant, il est à sa place. Mais bon, je suis d'accord sur une chose, inutile de me répondre, mieux vaut clore cette discussion. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 23 juillet 2017 à 22:05 (CEST)

 Daniel AC Mathieu : à quel article fais-tu référence ? (pour qu'on ait un exemple commun). Nonopoly (discuter) 20 juillet 2017 à 18:23 (CEST)

Bonjour Nonopoly J'ai ouvert au hasard le lien archive dans Vaux-en-Beaujolais. La fiche débute par un historique de la commune dont des éléments pourraient utilement être repris dans vikipedia. --Daniel AC Mathieu (discuter) 20 juillet 2017 à 18:43 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour, Je suis actuellement en train de créer la page d'un drama coréen Goblin : the lonely and Great God et je ne trouve pas comment insérer le tableau que l'on peut voir sur chaque page, avec nom, réalisateurs, etc. Il se situe toujours en haut de la page à droite. Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance ! --Gong Sun (discuter) 21 juillet 2017 à 17:26 (CEST)

admissibilité article

Bonjour pourriez-vous regarder mon article sur la journaliste Claire Pain afin de valider l'étape d'admissibilité ? Merci d'avance !

Bonjour. En l'état des sources présentes, il me semble que non. Il nous faut plusieurs sources d'information décrivant son parcours et son travail en tant que journaliste, des sources indépendantes et dont le thème est directement Claire Pain. Sans cela, l'article n'a pas vocation a être présent sur l'encyclopédie, qui ne relaie que des informations vérifiables et solides. Bonne recherche. Cedalyon (discuter) 30 juillet 2017 à 21:31 (CEST)

Sources et Bibliographie de l'Histoire médiévale du Forez

Bonjour KidA42, bonjour Cedalyon. Nous avions discuté il y a au moins trois ans de cela autour des vicomtes de Lyon. Je vois que les articles auxquels vous contribuez ont bien évolué, bravo. Je reviens vers vous au sujet de Pierre Ganivet. Je l'avais contacté aux sujet de ses thèses et ses articles puisqu'il ne publie rien sur academia.edu. Ses deux pages sont désespérément vides. Mais il ne m'a jamais répondu.

Je vois que vous possédez certains de ses travaux en .pdf. Vous serez-t-il possible de me les transmettre ?

En retour, J'ai la collection complète des Chartes du Forez non reliées ce qui est très pratique pour les scanner si certaines vous intéresse. Je peux également faire des recherches dans les tables vu que les commentaires et notes sur les chartes sont souvent une mine d'or plus intéressantes que les chartes en elles mêmes. J'ai également une bibliothèque assez riche sur l'histoire du Forez médiéval.

Autre question : Quand je dis que je possède tous les volumes des chartes du Forez (Tomes 1 à 25 en principe + les tables), en fait les chartes s'arrêtent à la n°1686 plus les fameux t. 18 et 19 Savigny, Cluny etc. qui contiennent celles allant jusqu'à la n° 1775. Or Dans ses Familles nobles du Forez, E. Perroy cite des chartes n° 3006, 3018, 3023 par exemple. Savez vous si ces numéros > à 1775 ont été publiées sous un autre non, ou jamais publiés et consultables aux Archives sous un autre nom, mes lesquelles ? La question posée à Pierre Ganivet, et aussi à Léa Bugin et Jacqueline Bayon de l'université de Saint-Etienne est restée sans réponse...

Cordialement.

--Heratlas (discuter) 2 août 2017 à 01:02 (CEST)

Lien gênant à côté de l'image dans l'infoboîte

Bonjour, merci pour votre accueil. Je travaille sur une page concernant une famille belge. La Famille du Bus de Warnaffe. Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil et m'indiquer la démarche à suivre pour ôter de l'image dans l'infobox le lien qui n'est pas sensé apparaître? Est-ce une question de taille ou de format de l'image? Merci d'avance!

--Warnouth (discuter) 6 août 2017 à 00:42 (CEST)

Bonjour. J'avoue ne pas voir de lien dans l'image ou à côté. A-t-il été enlevé ou pouvez-vous être plus précis ? Par contre, je suis en vacances et je ne risque de vous répondre que fin août. Cedalyon (discuter) 10 août 2017 à 14:45 (CEST)

Accueil

Salut, Merci pour message d’accueil --Chouchoubouffeduchou (discuter) 10 août 2017 à 21:46 (CEST)

article sanaballat(bible)

j'ai tenté d'écrire un article intitulé Sanaballat(Bible) mais il y a des erreurs dans les renommages. La page de discussion de SanaballatBible) est ma page de discussion, etc....Pourriez vous corriger les erreurs dans les renommages. Avec tous mes remerciements.--Godard andre (discuter) 19 août 2017 à 22:58 (CEST)

Demande de lecture - Pargnan

Bonjour Cedalyon, Info #1 - je publie pour la 1èere fois un article sur l'histoire de mon village et j'ai besoin d'une lecture critique et (sans doute )de conseils- Merci de votre attention

Info #2 Création § Histoire de Pargnan : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pargnan Publié ce 30 aout 2017 sur Wikipedia

Cordialement,

1. REDIRECTION Cedalyon

--Clara du laonnois (discuter) 30 août 2017 à 14:08 (CEST)Clara du laonnois

1. REDIRECTION Nom de la page de destination

Bonjour. Aucun problème pour une relecture et des conseils. Toutefois, je ne pourrais pas vous répondre en détail ce soir, peut être demain. Un premier conseil après un survol rapide : faites attention au ton (nous sommes sur une encyclopédie) et à la typographie. N'hésitez pas à lire les pages d'aide à ces sujets => Aide:Comment rédiger un bon article. Cordialement. Cedalyon (discuter) 30 août 2017 à 21:19 (CEST)

faire connaissance

Salut monsieur cedalyon, je suis vraiment intéressé de discuter avec vous , afin de voir votre mentalité ...car j'aime beaucoup parler , je peux pas être calme , je suis toujours actif même en classe , je laissais pas mes profs expliquer le leçon hhhh, je participais plus que vous pensez , mais évidamment je trouve des problèmes en français , en tout cas je vais changer ma langue de parler avec les gens et surtout savoir comment peut-il écrire comme les articles littéraire , je souhaite d'être une écrivaine et aussi savoir beaucoup de langue pour changer des idées , voir le monde entier , Pour moi je pense que parler avec les gens qu'on se connaît pas , C'est comme voyager , et voilà Salma Abraham (discuter) 31 août 2017 à 00:17 (CEST)

Bonjour. Juste une question, vous vous êtes inscrite sur Wikipédia pour discuter ou pour participer à l'encyclopédie ? Et de quoi voulez-vous discuter ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 31 août 2017 à 08:30 (CEST)

Rafael et l'expérience dans le domaine du savoir

Bonjour, je suis le propriétaire d'un wiki privé à http://www.ilanet.com.br Je suis situé au Brésil et j'ai une bonne expérience de la langue anglaise. J'ai appris la langue française comme un enfant et je suis très familier avec elle. En ce moment, je suis intéressé à développer le sujet de l'expérience dans le domaine du savoir et, pour cela, étudier un peu plus l'histoire de Rafael (https://en.wikipedia.org/wiki/Chocolat_%28clown%29). Je surveille également les développements stratégiques de Wikipedia sur au moins trois fronts: l'intelligence artificielle, les décisions et l'éthique. J'espère pouvoir collaborer avec Wikipedia aussi en français. Merci de votre communication. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GregorioIvanoff (discuter), le 2 septembre 2017 à 18:31 (CEST)

He bien bienvenue sur l'encyclopédie. Vous souhaitez contribuer ou seulement lire ? Cedalyon (discuter) 3 septembre 2017 à 18:44 (CEST)

Lugdunum

Hello. Pas le temps de chercher ce matin, mais j'ai l'impression que toi oui... Pourrais-tu préciser et sourcer la petite modif que j'ai pondue suite à la photo d'Otourly ? Voir ça : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lugdunum&diff=140367203&oldid=140366864 . Merci et bonne journée ! Nonopoly (discuter) 5 septembre 2017 à 09:25 (CEST)

Oui, Otourly a trouvé une publication scientifique. Je l'exploite ce soir ou demain. Cedalyon (discuter) 5 septembre 2017 à 18:52 (CEST)

Demande de parrainage

109.30.212.139 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Cedalyon. Message déposé le 19 septembre 2017 à 10:48 (CEST)

Cher ami, bonjour. Votre article sur Jean Perréal m'invite à vous écrire pour en discuter avec vous en dehors des pages Wikipédia. En êtes-vous d'accord ? Mon adresse mail : jacky.lorette@laposte.net. Je suis l'auteur du site http://dame-licorne.pagesperso-orange.fr et des youtube que vous citez. A très bientôt j'espère. JL

Merci du message d'accueil - question sur le chargement de photos

Bonjour Cedalyon,

je viens de m'inscrire à l'occasion de Wiki Loves Monuments. J'ai déposé quelques photos concernant la ville de Chatellerault. Merci de votre message d'accueil.

Je me suis rendu compte que j'avais peut-être fait une erreur en téléversant des photos avec une résolution plus faible que celle recommandée (1600x1200px mini), et j'ai rechargé une nouvelle version plus grande. Cependant, je ne suis pas sûr que mes photos sont correctement liées à leur sujet dans la base. Savez-vous comment le vérifier ? Le monument est le pont Henri IV à Châtellerault.

Bonne réception et merci encore --Jean-Marie Vugnon (discuter) 21 septembre 2017 à 22:50 (CEST)

Bonjour. Je vous réponds sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 22 septembre 2017 à 08:25 (CEST)

RAW 2017-09-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-09-25

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:00 (CEST)

message

Bonjour Cedalyon, Merci pour le petit mot d'accueil. je travaille d'abord en mode brouillon. Affaire à suivre.--Cquimbert (discuter) 3 octobre 2017 à 15:29 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour, constatant que vous êtes libre, je vous demande respectueusement une relecture de l'article Bataille d'Agua Dulce,que j'ai traduit du ADQ anglais, en vue d'une éventuelle proposition au label BA. Dans l'attente de vos remarques et conseils, je vous remercie énormément ! Peacekeeper🗽 (discuter) 6 octobre 2017 à 16:07 (CEST)

Bonjour. Je vois cela dès que possible. Cedalyon (discuter) 8 octobre 2017 à 19:03 (CEST)

Re-bonjour, Cedalyon (d · c · b) . Penses-tu que l'article est potentiellement admissible en BA? Est-ce que tu as terminé la relecture ? merci d'avance. Cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 10 octobre 2017 à 08:40 (CEST)

Je ne sais pas si je vais avoir le temps de relire soigneusement aujourd'hui, et oui, je pense qu'il n'est pas loin d'être mûr pour le BA. Cedalyon (discuter) 10 octobre 2017 à 08:43 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil. Je vous recontacterai si besoin. --BapDep (discuter) 11 octobre 2017 à 17:34 (CEST)

Merci

Bonjour, merci de m'avoir accueilli sur Wikipédia.

Merci

Bonjour Cedalyon! Merci pour votre accueil, je prépare mon premier article sur Wikipédia et je reviendrai vers vous si j'ai des questions. --Wlido (discuter) 19 octobre 2017 à 12:03 (CEST)

Merci !

Bonjour,

Je vous remercie pour votre accueil sur Wikipédia.

--Alix Delannoy (discuter) 25 octobre 2017 à 18:26 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil dans wikipédia.

Slamsilver

Demande de parrainage

Ivan guerronf (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Cedalyon. Message déposé le 26 octobre 2017 à 12:21 (CEST)

Saludos, tengo razones para afirmar que mi apellido GUERRÓN proviene de LYON. Gracias por su ayuda muy valiosa.

Bonjour. Je suis désolé, je ne parle pas du tout votre langue. Je veux bien vous aider, mais je ne peux pas vous comprendre. Cedalyon (discuter) 26 octobre 2017 à 13:16 (CEST)

Bonjour

Bonjour Cedalyon et merci pour l accueil Je suis nouveau ici et j ai déjà apporté quelques modifications/corrections d articles ( le plus simple quand on débute selon moi ) Quand j ai voulu modifier l article sur la liste des stations de radio en France en mettant un lien vers le site de Radio Aline qui a fait son retour en 2014 , un utilisateur a une première fois annulé la modification en disant " lien inapproprié "

OK d accord mais je n avait pas compris le " lien inapproprié " donc j ai annulé cette modification en ajoutant " pourquoi lien inapproprié ? " Il a annulé une seconde fois ma modification en mettant une explication un peu plus compréhensive " qui dit " indiquez plutôt une référence reliée au nom de la radio dans le corps de l'article "

Mais comment faire une référence reliée en sachant que Radio Aline a disparue le Dimanche 14 Juillet 1985 et qu elle est référencée dans la liste des radios disparues ? J aimerait ajouter le lien du site de la radio au bon endroit mais comment faire ? Le site de Radio Aline Cette radio possède aussi une page Facebook , est ce qu on peut intégrer une page sur Wikipédia ?

Je souhaiterait aussi créer des pages plus tard sur Wikipédia mais je ne sait pas trop comment faire ...

Serait il possible que vous m aidiez à faire cette fameuse référence liée au nom de la radio dans le corps de l article et m aider à créer ma première page ? Je vous remercie par avance pour votre aide et votre future réponse , à bientôt

Bonjour et bienvenue sur l'encyclopédie. En premier lieu, je vous conseille vraiment pour vous familiariser avec l'encyclopédie de consulter les pages et vidéos de présentation de cette dernière.

Sinon, pour répondre directement à votre question, pour annoncer la recréation de la radio, il vous faut non pas un lien vers son site internet, mais une référence d'un média local ou spécialisé indépendant de la radio et qui annonce sa recréation. En existe-t-il un ? Si oui, indiquez le ici et je vous montrerais comment l'utiliser.

Enfin, un conseil qu'il faut vraiment suivre : lorsque vous vous faites annuler une contribution par un wikipédien expérimenté, c'est qu'il a de bonnes raisons. Il faut donc aller discuter avec lui pour avoir des explications avant de remettre ce qu'il a effacé. Sinon, on a l'impression que vous voulez imposer votre texte sans concertation, et ça ... on n'aime vraiment pas.

Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir me voir si vous avez d'autres questions. Cedalyon (discuter) 29 octobre 2017 à 18:45 (CET)

Merci beaucoup :)

Bonjour,

Merci beaucoup de m'avoir accueilli dans la communauté des Wikipédiens, je suis fier d'être désormais un contributeur à ce projet de savoir universel et libre !

--Ryanoe (discuter) 27 octobre 2017 à 22:59 (CEST)

RAW 2017-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-11-01

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:30 (CET)

Remerciements et invitation

Bonjour,  Cedalyon : d'abord je vous remercie encore pour votre vote positif qui a permis à l'article Bataille d'Agua Dulce d'obtenir le label BA. Je vous invite également, si vous avez le temps, de participer aux votes pour le label BA de l'article Réserve naturelle de Titchwell Marsh. Bonne continuation. Très cordialement.Peacekeeper🗽 (discuter) 7 novembre 2017 à 09:20 (CET)