Discussion utilisateur:Cdang/Archive6

Journée internationale du secourisme

Pour la journée internationale du secourisme le 10 septembre, on pourrait faire un truc sur Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:AccueilLumi%C3%A8reSur

Avec la page premiers secours par exemple.

Qu'en penses-tu? (Gendy54 28 août 2005 à 23:22 (CEST))

Je viens de faire une ébauche du texte. Ca me semble un peu trop revendicatif par rapport aux autres articles, alors si tu pouvais l'améliorer. Par ailleurs, il faudrait une photo représentative de la journée. Je pensais à celle-là : [Image:RCP2.jpg] ou celle-ci:[Image:CPR-oxygen-defibrillator.jpg], mais elles ne me satisfaisent qu'à moitié. (Gendy54 31 août 2005 à 15:18 (CEST))

Christophe. Je n'aurais pas accès à Internet ce dimanche et je ne sais pas si je pourrais me connecter la semaine pour finir l'article. Pourrais-tu mettre la touche finale? D'autant plus que tu maîtrises mieux Wiki que moi et que le 10 sept approche à grands pas. Merci d'avance. Je te laisse toute liberté pour fignoler le bazar. Gendy54. Gendy54 3 septembre 2005 à 00:50 (CEST)

Droit des premiers secours

A propos de l'article droit des premiers secours Je me suis contentais de réorganiser la section et de mieux cadrer la partie juridique. La version médicale, m'est totalement inconnue. Je ne peut donc pas te répondre. --Pseudomoi 14 avr 2005 à 12:07 (CEST)

Bénaux et le pluriel de banal. Je voulais dire que dans le sens courant on emploi l'expression premiers secours pour désigner les soins de base pour éviter l'aggravation de l'état du malade et non sa gérison qui doit avoir lieu à l'hopital. --Pseudomoi 14 avr 2005 à 13:54 (CEST)

Je trouve ta remarque très intéressante mais j'ai du faire une erreur de formulation. Je voulais juste présenter (définir) les premiers secours sans entrer dans le jargon médical. Si tu as une définition plus correct tu devrais l'intégrer dans l'article. --Pseudomoi 14 avr 2005 à 14:32 (CEST)

Je suis effectivement étudiante en droit, mais je ne comprend pas vraiment le sujet de ta section. De plus, tu devrais jeter un coup d'oeil à mes remarques sur la page dans la page de discussion. Le sujet est peut-être intéressant mais les explications sont tout sauf juridique. Il faudrait diverser l'article en plusieurs articles. Quand a cette nouvelle section que tu viens d'écrire il faudrait la reformuler. En droit, la pratique veut que l'incriination soit présentée dès le début. Quels sont les risques encourus, je ne comprend pas très bien. An fait, si tu peux, il faudrait aussi ce mettre d'accord sur une reformulation concréte du sujet à inclure en page générale puis faire une page sur le droit français. --Pseudomoi 15 avr 2005 à 12:58 (CEST)

"Il" est là mais....

... sans vouloir activer la brosse à reluire le grain de sel, mes contributions ont commencé à laisser qq empreintes dans l'édifice :) Mais si tu fais allusion à Guangzhou, c'est effectivement un sujet qui me tient à coeur, surtout au regard de mon impuissance dans le débat sur Tokyo :) Vincent alias Fourvin 19 avr 2005 à 14:35 (CEST)

Mais j'y ai même pas touché, à Management !! Tout ça est bien trop compmliqué à l'heure de la sieste... ;) Fourvin 19 avr 2005 à 14:47 (CEST)

Un arbre à came dans la tête!!!

[Arbre à came] C'est bon, méaculpa de ma part!! Je suis trop nul!!! Je vais revoir entierement cet article! Désolé. --Faisans.jeanluc 22 avr 2005 à 22:03 (CEST)

Image:Cinema croix de malte.png

Salut,

j'ai vu que tu avais rétablie une image erronée : en effet, sur l'image du bas, on voit que le cylindre en relief épouse la croix de Malte, alors que dans les images du haut, les deux se superposent, raison pour laquelle j'avais corrigé l'image.

Sauf argument de ta part, je rétablirai la version corrigée.

Cdang | m'écrire 25 mar 2005 à 14:34 (CET)

Salut

Excuse-moi, je ne sais plus ce que j'ai fait. C'est rétabli --Titpost 24 avr 2005 à 07:48 (CEST)

Autorisation

Concernant l'article sur le bas fourneau, tu écris : OK, pas de problème. L'idéal serait de reproduire ici la lettre ou le mél de l'auteur. Comme c'est moi, est ce utile ? L.P. 27 avr 2005 à 18:17 (CEST)

Sapeur-pompier

Est-ce que la réorganisation de l'article est terminée? Si oui es-tu d'accord pour en faire un article de qualité? Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Sapeur-pompier Si tu votes pour, je rajouterai mon vote pour l'élir. ~Pyb 5 mai 2005 à 14:42 (CEST)

Outils

Bonjour Cdang,

est-ce que tu pourrais faire une liste des outils que tu utilise pour faire tes super schéma?

merci d'avance

Cher 80.11.45.37,

J'utilise deux types outils :

• un stylo et numériseur (scanner), avec un programme de retouche d'images pour coloriser — GraphicConverter (GC) sous Mac, on peut aussi utiliser Adobe Photoshop ;
• un programme de dessin vectoriel : les outils intégrés dans la suite OpenOffice conviennent très bien (ou si tu as Microsoft Office, PowerPoint convient très bien pour ce que je fais, même s'il a tendance à trop gérer de paramètres en automatique), mais je repasse par GC pour retailler (réduire la taille sur disque). Au boulot, j'ai une vieille édition de iGrafX, mais je pense que ça doit être assez cher ; l'avantage est que l'on gère directement la taille en cm et la résolution de l'image que l'on sauve, et que l'on fait facilement l'ajout de points sur une courbe et le découpage d'une courbe.

Sinon, je pense qu'un produit comme Gimp doit donner entière satisfaction — d'aillleurs, faudra que j'essaie (-:.

Si tu regardes bien, mes schémas n'utilisent que des formes basiques : droites, ellipses, rectangles et courbes de Bézier. Après, il faut jouer un peu sur

• le remplissage : hachures, plein, dégradé ;
• la déformation et découpe des formes : transformer une ellipse en courbe de Bézier pour la déformer, en enlever un morceau ;
• l'ordre des objets (mise en premier plan, en arrière plan).

J'avoue que les quelques heures de cours de dessin industriel dans mes études m'aident bien pour organiser tout ça...

Cdang | m'écrire 17 mai 2005 à 09:30 (CEST)

Ébullition

Bonjour, tu as catégorisé cet article avec [[catégorie:thermodynamique]]. La convention est d'utiliser [[catégorie:thermodynamique|Ebullition]] pour avoir cet article à la lettre E et non É de la catégorie catégorie:thermodynamique. Merci de faire la modification. Bbullot 18 mai 2005 à 14:33 (CEST)

Idem pour Énergie libre, État de la matière et Évaporation Bbullot 18 mai 2005 à 14:36 (CEST)

Wikipédia:Projet, Mondes imaginaires

Bonjour,

Tu es l'un des principaux contributeurs de Robotech selon l'historique.

J'ai séparé Robotech de Macross pour pouvoir continuer à ajouter, à progresser plus simplement dans chacun des mondes imaginaires.

Maintenant on a une page monde imaginaire pour chacun des mondes.

Une seul question Robotech : le film c'est une production d'Harmony Gold indépendant comme le texte que j'ai inséré dans son article le soutien ? ou c'est le film Macross - Do You Remember Love? ? Car j'ai retrouvé des traces de Robotech II: The Sentinel sur http://www.robotech.com/store/listcategory.php?id=1 mais aucune de ce fameux film.

Il existe ?

Pour Glorantha, on lance une demande d'aide au groupe suivant ? http://fr.groups.yahoo.com/group/Glorantha_VF/

Pour le projet Wikipédia:Projet, Jeux, je n'ai pas assez de temps pour lui. Je me consacre pour l'instant à lancer le projet monde imaginaire. (Si j'arrive à le lancer trop haut il pourrait partir sur orbite :p). Samaty - M'écrire 25 mai 2005 à 17:58 (CEST)

Metal

Salut,

J'ai vu que tu avais écrit dans l'article métal que le carbone en était un. C'était il y a un bail, il y a deux ans. Je me suis permis de corriger ca, mais comme je n'ai pas vraiment de connaissances en chimie je me suis dit que tu pourrais justifier ce que tu as écrit ? On se retrouve sur la page "discussion" de l'article ? --Régis B. 3 jun 2005 à 09:16 (CEST)

Vandalisme sur plan blanc

Je ne comprends pas.

I'm not sure what happened there, but I don't even know French and certainly didn't make those modifications, nor even understand what they mean. Sarge Baldy 13 jun 2005 à 19:13 (CEST)

Vi

Parle toi Vietnamien? Si oui, je t'invite a contribuer a vi.wikipedia.org!

193.52.24.125

malheureusement non, par contre, j'ai créé un compte sur Vi, c'est aussi cdang.

Cdang | m'écrire 15 jun 2005 à 10:30 (CEST)

Sempai et kohai

miaou à toi

l'idée est sympa, mais le titre n'est pas vraiment correct je pense (voir les règles sur les titres)

peut etre vaudrait-il mieux avoir un article senpai et un article kouhai ?

cordialement, Darkoneko (♬) 15 jun 2005 à 20:12 (CEST)

remiaou

Pour l'orthograhe, c'est bien kouhai (ou kôhai) avec un o long ; pour senpai, c'est indiféremment l'un ou l'autre (c'est un peu la même règle que pour notre "n" transformé en "m" devant "m", "b" et "p", donc autant faire la redirection depuis les deux)

Sinon pour l'article...bah euuuh... je n'ai malheureusement pas de meilleures idées ; je trouve que la séparation serait mieux...mais ne sais pas du tout comment m'y prendre, donc je vais te laisser faire de la maniere qui te semble le mieux :)

Darkoneko (♬) 15 jun 2005 à 22:54 (CEST)

Bradyseisme

Salut,

hier soir, tu as ajouté un chapitre sur le bradyséisme dans l'article tremblement de terre. Comme je l'ai écrit dans la page de discussion de l'article, ce phénoméne crée des séismes mais n'est pas techniquement un tremblement de terre. Je désire mettre cette partie dans un article séparé en l'étoffant un peu. Vois tu un inconvéniant à cela ? andre 16 jun 2005 à 15:29 (CEST)

Séisme redirigé sur Tremblement de terre ou le contraire, je n'ai pas de préférence. Pour le bradyseisme, pas de probleme, il y a pas mal de choses à dire sur ce sujet. je vais donc passer le chapitre dans l'article (qui existe déjà) et commencer à le remplir un peu. --andre 16 jun 2005 à 19:27 (CEST)

Race humaine

Bonsoir,

J'ai retiré ta contribution à cet article, car elle concerne un sujet qui est déjà traité dans l'article histoire du concept de race dans l'espèce humaine, et il ne me paraît pas souhaitable de conserver dans l'article race humaine des textes de nature polémique ou propres à susciter des interventions n'ayant pas un caractère scientifique.

L'exposé des connaissances actuelles est déjà un sujet suffisamment vaste et difficile, pour ne pas se lancer dans des disgressions risquant de rebuter les contributeurs potentiels, à mon avis. Je trouve l'article anglophone correspondant un peu trop « grand public » pour mon goût, mais il n'en reste pas moins une bonne référence. Gemme 18 jun 2005 à 02:47 (CEST)

Tu as placé un bandeau de neutralité sur cet article, mais tu ne justifies nulle part la présence de ce bandeau. Le vandalisme qui a suivi suggère que tu ne souhaites rien d'autre que la destruction de l'article.

Pas très scientifique, ce comportement... Gemme 18 jun 2005 à 11:37 (CEST)

Doublons commons

Bonjour Cdang,

Le 20 juin tu as listé sur Pages à supprimer des images qui étaient en doublon avec commons, en fait la bonne méthode pour cela est d'utiliser le modèle {{suppressioncommons}}, ce qui est plus simple.

Denis -esp2008- 27 jun 2005 à 07:17 (CEST)

Robotech, Macross

• Peuple (noté)
• Film s (noté)
• je n'ai pas été très insipiré.

Les mentions juridiques sont généralement indiqué en tout petit au bas des produits, et sur les site officiels. Comme pour Conan.

On traite tous ce qui mention légal, les procès : tout au grand jour sous la lumière (je sais que cela ne vas plaire à tout le monde).

En gros la phrase dit que le fanfic est généralement toléré du moment qu'il n'y a pas rémunération de l'œuvre, ni officialisation. Si on avait un cas contraire alors on le diras aussi (mais je pense que cela sera rare). Mais aussi les extentions des jeux que les éditeurs de jeux encouragent les fans a créer comme Warhammer 40,000. Qui parfois passe par des licenses spéciales voir Glorantha (à rédiger)

Si tu veux changer la formulation prend un robot.

Ce qui est intéressant c'est de faire le vol manifeste de la culture populaire par leurs auteurs, et leurs procès voir Angélique (monde imaginaire).

Le domaine juridique couplé à celui des mondes imaginaires est passionnant :). Je pense qu'une approche judirique des nomdes imaginaires s'impose, ensuite pour les détails je suis près à aller à la table des négociations :), mais pas à tout reprendre tout seul ;).

Samaty - M'écrire 27 jun 2005 à 19:43 (CEST)

Tu as appelle quoi mon "style" ? La structure d'une page monde imanginaire, elle n'est pas bien ? :) Samaty - M'écrire 27 jun 2005 à 19:47 (CEST)

Gaz Parfait

--Guerinsylvie 28 jun 2005 à 10:08 (CEST) je relis tous mes articles avant de fermer boutique. dans Discussion Gaz Parfait, j'ai mis mon point de vue. A vous de voir ; wikialement sylvie --Guerinsylvie 28 jun 2005 à 20:29 (CEST) je vous prie de m'excuser ; je n'ai pas encore compris qui écrit quoi dans cette WKP ; il m'avait semblé que vous aviez apporté votre contribution à cet article qui reste faux. encore mes excuses.wikialement sylvie

---

--Guerinsylvie 29 jun 2005 à 22:08 (CEST): non, c'est simplement que vous laissiez l'article faux qui m'a étonnée. Certes, la ponctuation, ce sera important pour la vente, mais pas pour la compréhension.

Je trouve plein d'erreurs dans cette WKP. Mais, encore une fois, moi aussi, il m'arrive de ne corriger que les fautes d'orthographe, de peur de tout rayer, tellement c'est FAUX.

Donc, je vous transmets encore mes excuses les plus humbles et espère qu'il vous agréera de les accepter.

wikialement sylvie

--- --Guerinsylvie 30 jun 2005 à 09:56 (CEST): non , je ne veux pas risquer d'envenimer un débat qui m'a déjà envoyée en contributeuse problématique ; j'avais réaffirmé que l'article chaleur latente était imparfait et source de confusion .

Pour ce qui est de cet article, j'ai réaffirmé que PV = n RT n'était pas la définition d'un gaz parfait, sinon il y a source de confusion. "on" a cru pouvoir trouver un compromis , en disant que le conflit serait reporté sur thermométrie, mais là rien ! Donc, on se retrouve avec des phrases du genre : on peut "aussi" considérer la loi de Joule ( et j'interprète ce "aussi" , comme un "facultativement", alors que pour moi , c'est une nécessité logique, pour identifier température thermodynamique et échelle de température du gaz parfait).

J'ai commenté, comme le recommande la WKP, mes raisons, avec références ; mais rien n'a changé. Evidemment, je suis relativement nouvelle sur la WKP. Et les fautes de typo sont nombreuses, car j'avais mal compris la consigne. Par contre, sur le fond, je m'appuie sur mes cours, qui m'ont été donnés par d'excellents prof. Il m'arrive de me tromper comme tout le monde, certes ! En tout cas, j'ai toujours étayé mon argumentation, et je suis prête à le redire.

Mais je ne voulais pas vous importuner.

wikialement sylvie

---

--Guerinsylvie 30 jun 2005 à 12:25 (CEST)Bien! j'admets VOTRE règle : elle me convient. En effet , il n'est pas suffisant pour un gaz parfait de suivre la loi de Mariotte. Soit un gaz tel que U(V,T) = cT -a/V (comme c'est le cas de la MAJORITÉ des gaz). On aura CONTRADICTION entre

PV= nRT ET U(V,T) = cT -a/V. 

En effet, l'étudiant ordinaire appliquera la formule de Clapeyron l = T dp/dT à V cst: soit l= P d'où il déduira indûment que dU : = c .dT + (l-P).dV = c.dT donc U:= cT . Contradiction.

Or, les propriétés énergétiques d'un gaz sont autre chose que les propriétés thermoélastiques, Même si elles sont subtilement reliées.

Souvent, la réplique est : mais non ! un gaz parfait EST forcément un gaz de Joule ET je viens de vous le démontrer :

puisque l = P , U(V,T) ne dépend pas de V :

Un gaz parfait PV = n RT => Un gaz parfait EST un gaz de Joule.

Triomphe ? Non , le piège s'est au contraire refermé sur celui qui vient d'énoncer ce FAUX raisonnement, contre lequel mettent en garde certains ouvrages. Et, en tout cas, est condamné dans les examens.

Décortiquons où est l'erreur ?

Elle réside dans une mauvaise compréhension de la thermométrie:

Dans PV = n RT , T est par définition la limite quand P tend vers zéro de PV , donc T est ici tout simplement la définition de T !

Dans l = T* dP/dT* à V cst , T* est celle du 2ème principe : dU = T*dS à V cst. Il est logiquement FAUX d'appliquer l avec T au lieu de T* avant d'avoir DÉMONTRÉ que T = T* , puisque les DÉFINITIONS ne sont pas les mêmes!

Or, comment démontrer que T = T* ? Il n'y a aucun autre moyen (ou alors c'est maintenant à vous de le prouver) que d'IMPOSER , a priori, qu'un GP c'est un gaz de Mariotte ET un gaz de Joule.

Le malheureux qui croyait avoir trouvé qu'un GP => Gaz de Joule se retrouve, grosjean comme devant: il a FAUX.

Bon, moi, après tout, je m'en fous : moi, je suis déjà faite à cette erreur classique, depuis longtemps. Simplement, si je travaille à la WKP, c'est pour aider les gens et ne pas les pièger, et faire un travail sans concession du point de vue LOGIQUE.

J'ai donné mon point de vue, de multiples fois maintenant. la balle est dans votre camp : à vous de me prouver que j'ai faux.

wikialement sylvie

PS.--Guerinsylvie 30 jun 2005 à 14:00 (CEST)J'ai fait manger mon petit monde et je pars au travail:

La parade que j'avais proposée : DÉCLARER d'entrée de jeu : PV = n RT* serait valable, en particulier au niveau seconde, où l'on enseigne essentiellement :un gaz est compressible et dilatable. Une équation thermoélastique convenable à qq %près, dans un domaine de basse pression est PV = n RT* (en fait sans étoile, puisqu'on ne parle pas du deuxième principe!)

PUIS DÉCLARER en thermométrie qu'on va éclaircir tout cela, au niveau DEUG.

Malheureusement, ce "compromis" a été compromis, puisqu'au lieu d'une remise à plat, il a été considéré comme acquis dès la seconde que {PV= n RT* => loi de Joule} : suit votre raisonnement. Bon! on en est là!+ bistro; et sincèrement, j'en ai un peu marre;je voulais boucler mes contributions, mais sans relancer le débat, né de la mauvaise fortune d'avoir naïvement répondu à la requëte : on demande article : gaz.

Qui étais-je donc pour escompter écrire un tel article, sans heurt ?

Il s'ensuit que personne n'ose prendre les mots-clefs: électrodynamique classique par exemple.

Ca va, j'ai donné. Je continue mon petit travail de "propreté" et vacances. wikialement sylvie

--- --Guerinsylvie 30 jun 2005 à 14:06 (CEST)Désolée, je viens de lire votre réponse. Je ne me sauve pas; je vais au travail. à ce soir.

wikialement sylvie

--- --Guerinsylvie 30 jun 2005 à 17:19 (CEST) Oui, en effet: sans heurt est essentiel. J'en souffre assez dans ma vie , pour ne pas courir après.

Donc, comme en Terminale le pb ne se pose pas (pas de 2eme principe au bac) cela règle la question. D'autre part, la théorie cinétique n'est plus au programme : la loi des distribution des vitesses de Maxwell et la vitesse quadratique moyenne ont été supprimées. Vous devez donc être assez vieux. Et la WKP a ss doute besoin de vous. Encore une fois , je me suis trompée d'interlocuteur. Mais c'est un peu la règle ici, je suis d'accord ; il faut savoir l'accepter.Je continue mon "ménage" et vacances

wikialement donc sylvie.

--- == Bonne continuation ==--Guerinsylvie 30 jun 2005 à 18:05 (CEST) j'ai fourni 1 contre-exemple à 12H25; 1 seul, cela suffit, vous le savez.

De surcroît, j'ai décortiqué pour vous où est située la faute de raisonnement, par politesse élémentaire ;

je ne peux pas plus : il vous appartient, en principe, de fournir un raisonnement juste, sans contradiction, si vous arrivez à en trouver un. Je vous souhaite bonne chance. Sinon, il y a toujours la situation lâche à laquelle je recours souvent : courage, fuyons.

wikialement sylvie

---

Oui, vous avez raison

--Guerinsylvie 13 juillet 2005 à 10:49 (CEST). En utilisant soit la théorie cinétique des gaz , soit la mécanique statistique, je n'ai pas besoin de la thermodynamique. Mais je croyais avoir écrit un article de thermodynamique. Désolée, et je renonce donc "à cet excès de rigueur"; je recontacterai Mr Diu, Mr Nozières , Mme Lhuillier, Mr Roulet, et Mme Couture, qui sont relativement connus pour avoir lu le Bruhat, mais cela ne fait pas autorité bien sûr : au vu de leur avis (s'ils veulent bien me répondre!), je vous transmettrai ma réponse. Pour l'instant donc, vous pouvez retirer ma contribution. Avec mes excuses.

Pour ce qui est de l'article Température, oui là aussi vous avez raison : j'aurais dû marquer "ébauche" , car ces jours-là, je travaillais bcp pour "caler l'article gaz" dans un frame encyclopédique: ce n'est pas évident de pénétrer les arcanes des hyperliens. Par exemple, je ne suis absolument pas satisfaite de l'article thermodynamique. Mais, il y a un juste milieu à trouver entre la compilation des références que l'on consulte, et la mouture personnelle-impersonnelle qu'on en tire.Ma culture épistémologique sur l'introduction des concepts de base est nécessairement bornée, malgré une année d'étude sur le sujet. Pour ce qui est du concept température, je suis loin d'avoir dit tout ce que je sais : le book : Temperature , de QUINN , (ex-directeur du BIPM) reste MA référence essentielle , avec le cours du BNM-LNE ; mais bien sûr, cela ne fait pas autorité, comme vous le dites à juste titre.

Wikialement sylvie

---

--Guerinsylvie 25 juillet 2005 à 14:58 (CEST): Retour de vacances et projet: je relis tout ce que vous avez pu écrire. Et tout ce que j'ai écrit. Bon, nous n'avons faux, ni l'un ni l'autre: Si T= T* = T**, alors vous avez raison , et je ne peux prouver le contraire ! . Comme vous le dites, avec le recul d'une semaine de vacances, cette coopération m'apparaît peu productive. Je vais donc pour l'instant surseoir, et m'occuper d'autres choses : il y a suffisamment à écrire dans la WP pour le restant de mes vacances! Donc je laisse en suspens, persuadée qu'un jour peut-être qq'un soulèvera le lièvre. Je continuerai donc en méca du XVIIe, et en métrologie qui sont 2 domaines qui m'intéressent plus et que je connais mieux. Toujours Wikialement sylvie.

---

--Guerinsylvie 13 juillet 2005 à 11:09 (CEST) Pour ce qui est de Mr J.J. Milan , je ne m'en mêle pas. J'espère que la WKP ne fonctionne pas avec des factions! Seules l'intégrité, l'honnêteté intellectuelle et la rigueur m'importent. Je pense qu'elles triomphent à elles toutes seules. Wikialement sylvie

Robotech

Bonjour,

Déja, toutes mes excuses pour le projet jeux et son portail qui ne sont encore pas sorti de terre, mais cela arrivera.

Par contre, je dois te dire que je suis contre la séparation des œuvres vendu pour le monde imaginaire Robotech (et pour les autres). Pour plusieurs raisons

• Quand on te vend ces produits, on ne te dit pas que c'est une section spéciale. IL n'y a qu'un fan pour faire cette séparation dans son cerveau des produits qu'il aime, de ceux qu'ils rejettent dans une sous section.
• Robotech II, la suite de Robotech à part un bout de série Robotech II: The Sentinel est entièrement en comics Robotech Comics qui sont relègué en sous section.
• Un trie en 2 catégories est trop partial pour être honnête.
  • Pense aux fans qui ont aimé le jeux de rôle, ou les comics et se voient jetté dans la section inférieur.
  • En quoi un jeu de rôle n'aurait pas assez d'importance pour ne pas figurer avec les autres œuvres qu'ils simulent ?

Je ne nie pas que les œuvres soient organisé du plus important au moins important, mais dans une seule section.

Je comprend qu'un fan puisse être mal devant certain œuvres associé qu'il nie de toutes forces (Je pense à Highlander, le retour par exemple). Mais j'essaye de les ramener à la raison. Oui Sonic à 2 histoires complètements contradictoires, Alien est la reine de l'incohérences entre les BD, les films et les Jouets, et Predator le roi des cross-over en comics (jusqu'à Tarzan pour dire), mais ce n'est pas une raison pour le nier.

Si tu te ne ranges pas de mon coté, on demandera aux autres en donnant nos arguments. Tu crois que l'on devra aller voir les arbitres, je préfèrerai un avis de personne réfléchi du projet mondes imaginaire(dont tu ne fais pas parti d'ailleurs), ou du projet Robotech (que je cree de ce pas pour gérer la progression du projet), ou des arbitres plutôt qu'un avis de passant sur le bistrot qui pense plus à picoler que travailler :p.

Ou alors on fait comme pour Starwar qui as une section Filmographie (Séritélographie ?) pour les 2 trilogies. Mais on éjecte dans la section œuvres associés tout ce qui n'est pas les 3 séries de bases. Je n'aime pas cette solution.

Amicalement. Samaty - M'écrire 1 jul 2005 à 22:51 (CEST)

« œuvres composant » et « œuvres associées »

Je ne suis pas trop pour cette séparation. En quoi un Jouet ne composerait pas le monde imaginaire, surtout quand la représentation du jouet n'a pas été vu dans la BD ou la filmographie ? Le cas d'Alien.

Les œuvres associées composent le monde imaginaire.

Le jeu de rôle rajoute souvent des détails que l'on ne retrouve pas dans la filmographie.

Je pense que tu te trompes dans cette séparation qui ne vise à séparer les œuvres que tu penses importante face à celle que tu aimes moins.

On demande l'avis du projet monde imaginaire ?

œuvres associées a été un titre longtemps cherché visant à englober toutes les œuvres

Samaty - M'écrire 4 jul 2005 à 22:37 (CEST)

Je ne suis pas spécialement attaché au nom "œuvres associées".

Je suis attaché à ce que les œuvres composants le monde imaginaire tiennnent en une section. Après le titre pourrait être "œuvres composants le monde imaginaire" que je m'en fou totalement. Je ne suis pas contre un changement, mais il faudrat que tu accèptes de participer à l'effort de mis à jour de l'ensemble des mondes imaginaires. :)

Ok, j'organise cela pour demain, de toutes façon on avait plusieurs question à aborder pour les mondes imaginaire. Par exemple le panneau Série de monde imaginaire, qui ne permet pas au portail (y compris le Portail monde imaginaire à y mettre leur panneau).

Samaty - M'écrire 4 jul 2005 à 23:22 (CEST)

3 round sur monde imaginaire. Samaty - M'écrire

Vote

Un vote concernant un choix d'organisation en articles a lieu sur la page Discuter:Race (anthropologie physique)#Prise de décision sur l'organisation en articles, anciennement "Discuter:Race humaine" sur laquelle vous êtes intervenu. Le vote est ouvert jusqu'en septembre, vous pouvez consulter dans les paragraphes précédents les arguments des différents intervenants, et bien sûr rajouter des propositions.--Marcoo 27 juillet 2005 à 23:58 (CEST)

Commons and your licenses

Salut. Please add some licenses to your commons images like commons:Image:Diag phase glace.png. To my knowledge they are gfdl, marked as such in the german wikipedia too, but i can't simply copy that. --Saperaud ☺ 29 juillet 2005 à 23:18 (CEST)

No problem but to get rid of these issues you can place some "all of my images are gfdl if not declared otherwise" to you commons user page. --80.185.16.128 1 août 2005 à 16:32 (CEST)

Infirmier sapeur-pompier

Bonjour, http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Infirmier_sapeur-pompier (Pour être tout à fait complet, il faudrait parler de la situation de la BSPP, du BMPM, des UIISC, des pompiers de l'air et des marins-pompiers de la flotte) Apokrif 4 août 2005 à 23:49 (CEST)

Interwikis et catégories

Salut Christophe,

J'ai vu que tu as placé les interwikis à la fin de l'article alphabet phonétique international. Or Aide:Lien inter-langue ne tranche pas « On met les liens d'interlangue au début ou à la fin de l'article »... Y a-t-il donc une raison pour ce changement ? (Je suis juste curieux.)

A+

— Régis Lachaume ✍ 12 août 2005 à 13:44 (CEST)

Hospitalisations sans consentement

Je vais commencer à écrire |quelque chose sur le sujet dans WP, ce serait au moins aussi amusant que notre conversation dans Usenet. Vous avez peut-être quelque chose à dire du point de vue des secouristes, ou sur les interventions en cas de TS. Apokrif 12 août 2005 à 23:44 (CEST)

ID4

Salut Christophe !

Ben tu en as visiblement trouvé de la bonne, c'est sûr !! Hardi petit, je vais juste y apporter des retouches cosmétiques, et on verra ce qu'il en adviendra ;) En revanche, tu dois savoir que je suis un valeureux pourfendeur du terme éta(t)sunien que je vais me permettre d'occire céans. A+ ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 août 2005 à 12:09 (CEST)

Voilà, je viens d'officier sur le film. Je comprends les critiques, tout à fait recevables, à l'égard du terme américain et je n'ai vraiment rien contre les néologismes, mais là je trouve les alternatives proposées encore plus désastreuses, tout aussi ambiguës au niveau du sens, voire incorrectes en bon français, et surtout trop décalées par rapport à l'usage. Mais on va pas se battre sur cette question :)

Tiens sans grand rapport, deux autres anciens de frcd ont fait récemment leur apparition ici : Thierry Bezecourt et Patrice Bulat !

Et je note de créer une page d'homonyme sur Stargate ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 août 2005 à 12:51 (CEST)

A Rime that rhymes

Salut Cdang. Après quelques recherches il semble que ce soit Rime of the a.m. la bonne orthographe : rime, version retenue par Coleridge, est un terme de moyen anglais, directement dérivé du français, qui a donné le rhyme utilisé actuellement. Sur wiki-en le titre en rhyme redirige d'ailleurs vers le titre en rime. Je vais corriger dans l'article sur Coleridge. Jastrow ✍ 19 août 2005 à 11:08 (CEST)

Iron Maiden

Salut, en réponse à ton commentaire sur la conformité de l'image mise pour Iron Maiden, eh bien je n'en ai pas vraiment trouver d'autre qui pouvait faire l'affaire...le site officiel du groupe ne proposant que des photos lives et individuelles des membres. Alors jeme suis permis d'aller en chercher une sur le site www.nolifetilmetal.com et de citer ce site. Bien sûr, je ne suis pas vraiment sûr que ce site à aussi le droit de copyright...mais bon , pour l emoment c'est la seule solution que j'ai trouvé à court terme. J'ai fais de même avec la photo du groupe Children of Bodom.

utilisateur:Dimmu borgir

wikimonnaie

saluton, christophe bah alors, tu as 30ψ et pas d'offres...c'est suspects! par ailleurs je note que tu n'as pas fait état de mes pieds sur le tatami dans le bistro! jonathaneo

pour les pratiques des CEN, c'est clair que l'on ne donnera pas de nom

mais tu as bien raison, Je suis bien rentré chez moi le dimanche après-midi avec des amis du dojo grosse fatigue, veille loke sur le canapé que j'étais, puis reprise du boulot le mardi (lundi tranquille) et depuis on fait les foldingues le mardi et vendredi soir entre potes au dojo (comme j'ai la clé...niark niark) et c'est sur que faire du shomen sur du parquet....gasp! au plaisir jonathan

Günther

Bonjour,

J'ai vu que tu avais mis en lien toutes les dates de la page Günther et ajouté deux prénoms. Si je ne suis pas convaincue de l'intérêt de ta première intervention (notamment parce que cela fait une profusion de lien pas fondamentaux sur cette page), l'absence de dates de naissance et de mort des deux personnes que tu cites est vraiment dommage. Je pense que faire un lien vers une personne sans indiquer ces dates est, dans la mesure du possible, à éviter car elles ajoutent une véritable information.

Bonne journée.--Valérie 23 août 2005 à 09:19 (CEST)

Merci pour ta réponse.

Ma remarque ne portait pas, comme tu peux le lire ci-dessus, sur la pertinence de la présence des dates (d'autant que c'est moi qui a créé cette page et que je recommande justement l'utilisation systématique des dates de naissances-mort) mais je faisais simplement remarquer qu'ajouter des liens sur ces dates sur ce type de page étaient peu ergonomique (en surchargeant de lien la page) et peu utile. Un lien doit avoir un rôle pertinent : une date wikifiée sur un article historique me paraît intéressant pour voir l'article permettant de comprendre la situation historique de ce que l'on cite, mais là, j'ai plus de doute...

De plus, l'essentiel de ma (petite) remarque concernait justement l'absence de dates pour les deux prénoms que tu cites. Dont acte.--Valérie 23 août 2005 à 09:31 (CEST)

Pas de souci pour l'agacement, je connais... ;-)

Bonne journée.--Valérie 23 août 2005 à 10:06 (CEST)

Accusé de réception

Salut, as-tu lu la réponse que j'ai écrite juste après ta question ? Dans le doute, je la recopie ici :

le contexte? la superfriction (article à écrire), in english, c'est la superlubricity. Dans cet article anglophone, j'ai rajouté ce lien vers le Hirano Laboratory qui offre une vidéo très bien faite... peut-être y trouveras-tu ton compte ?

d'où une question de ma part :où doit-on écrire une réponse d'une manière générale ? Si on l'écrit après la question, celui qui l'a posée n'est pas fatalement au courant, et si on l'écrit dans sa page de dicussion, le "dialogue" est illisible... --Gloumouth1 23 août 2005 à 16:40 (CEST)

Bistro ciné

Merci Christophe, effectivement, je ne mets plus guère les pieds sur le Bistro, ça m'a trop bouffé de temps inutile :( Mais je vais m'y recoller un brin ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 août 2005 à 13:39 (CEST)

Sage femme

Dans l'esprit c'est bien de défrancisé sauf que :
Il n'y a qu'en france que sage-femme est une profession médicale à part entière (droit de prescription, inscription à l'ordre etc ...), dans les autres pays (sauf erreur) il s'agit d'une profession "para-médicale" (un peu comme les infirmières, ou les kinés) d'ou cette spéficifité à faire ressortir d'une manière ou d'une autre ... ne pense tu pas ? Taguelmoust 26 août 2005 à 17:18 (CEST)

Codes des aéroports

Merci pour ta réponse. Je t'ai répondu sur à la suite--Teofilo @ 27 août 2005 à 19:07 (CEST)

Images dislocations

Salut, merci pour ces jolis images. Toutefois, à les regarder de rpès, on a l'impression que ce sont des illustrations numérisées (scannées) puis retravaillées (ajout des atomes en couleur). Dans ce cas, je crains que l'utilisation ne soit pas licite, l'illustration originelle n'étant probablement pas libre.

Qu'en est-il ?

Cdang | m'écrire 19 août 2005 à 15:21 (CEST)

Les images ne sont pas de bonnes qualites certes mais elles sont de moi, donc je ne pense pas que ce soit un probleme. Si j'ai un peu de temps je continuerai l'article. Fredmom

Renommage d'article

Salut,

J'ai vu que tu avais renommé Land of the Dead vers Le Territoire des morts. Si c'est finalement le titre final français, c'est donc normal. Par contre, quand tu fais un renommage, bien que l'ancien titre deviendra une redirection, je pense que ça serait quand même pas mal de cliquer sur "Page liées" et de renommer également les liens contenus dans certains articles importants (George A. Romero, Asia Argento, Liste de films de zombies, La Nuit des morts-vivants, Stacy: Attack of the Schoolgirl Zombies ...). À la limite, on peut laisser les pages utilisateur pointer sur la redirection, c'est pas bien grave.

En fait, je viens de m'en occuper, mais on va dire que c'est pour les prochaines fois :)

Okki (discuter) 30 août 2005 à 11:03 (CEST)

Le problème ne se pose pas du point de vu technique de la redirection, mais du fait que le lecteur va lire une filmographie ou un bout de texte et va se demander de quel film il s'agit en lisant Land of the Dead plutôt que Le Territoire des morts. Tout le monde ne parle pas forcément anglais et tout le monde n'est pas non plus cinéphile au point de connaître tous les titres originaux. À partir de là, autant faire apparaître le bon titre. Okki (discuter) 30 août 2005 à 11:43 (CEST)

opalescence

Bonjour,

Je viens de créer l'article opalescence. Pour la bonne constitution de l'historique, je t'invite à y transférer la section Opalescence artificielle, que tu as récemment ajouté à l'article opale, et qui ne me semble pas directement concerner ce minéral. Gemme 2 septembre 2005 à 10:07 (CEST)

En fait, en relisant ton texte, je pense qu'il vaudrait mieux renommer cette section Opale artificielle ; dans ce cas, elle peut rester dans l'article, bien entendu. Gemme 2 septembre 2005 à 10:25 (CEST)

Codes des aéroports

Bonsoir,
Je t'ai répondu sur WP:PCP.--Teofilo @ 5 septembre 2005 à 19:59 (CEST)

images sur commons et wiki nl

bonjour,

j'ai déja téléchargé plusieurs images de toi vers le wikipédia néerlandais ; est-ce pas possible de mettre les images universelles (par exemple Utilisateur:Cdang/gallerie#Sciences) sur commons? MADe 9 septembre 2005 à 08:48 (CEST)

Orcs !

Salut,

Je me pose des questions quant à l'article orc. Vu que la grande majorité des traducteurs ont traduit le terme anglais "orc" par "orque", est-ce qu'il ne faudrait pas que, ben, l'article s'appelle "orque (créature fantastique)" ? Je comprends qu'on veuille éviter la confusion avec le cétacé du même nom, mais d'une part l'article référerait clairement à une créature fantastique, d'autre part on peut mettre un lien vers l'article du cétacé... Dans un souci de clarté qui n'est pas nécessaire, j'ai l'impression que l'article tel qu'il est maintenant pousse à la confusion quant à la traduction la plus employée.

22 septembre 2005 à 16:38 Rell Canis

Une nouvelle image sur les coniques

Bonjour,

j'ai vu que tu avais fait plein de belles images pour illustrer les articles sur les coniques. Puis-je te demander d'en faire une de plus ? :-)

Je pense à une image ne représentant que les cas dégénérés : quand l'intersection du plan et du cône donne un point ou un cercle ou une droite ou deux droites).

Cette image viendrait en complément de celle que tu as déjà (si bien) faite :-)

Pourrais-tu utiliser le jaune comme couleur pour représenter les intersections (rouge = « bonnes coniques » et jaune = « conniques dégénérées ») ?

Merci d'avance !

— Alcandre (») 23 septembre 2005 à 16:56 (CEST)

Au fait, avec quel logiciel de dessin as-tu réalisé ces figures ? — Alcandre (») 25 septembre 2005 à 16:14 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, premiers secours ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Premiers secours. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 septembre 2005 à 19:42 (CEST)

De même, Wikipédia:Projet, Cinéma sera renommé en Projet:Cinéma. le Korrigan ^bla 9 octobre 2005 à 15:55 (CEST)

Usagi Yojimbo

Bonjour, tu as supprimé les kanjis (うさぎ用心棒 ou 兎用心棒) au début de l'article. Je suis d'accord sur le fait que ce soit une bd étatsuniennes, mais comme le titre est composé de mots en japonais, il est informatif d'avoir la version kanjis, non ? Jgremillot 6 octobre 2005 à 09:13 (CEST)

Je suis d'accord pour ne pas faire figurer un titre en japonais sur la page du pont sur la rivière kwai, mais là le titre est en japonais. De plus je viens d'aller voir le site officiel et la version kanji y figure à côté du titre Jgremillot 6 octobre 2005 à 13:42 (CEST)

Je voulais juste dire que le titre avait une signification en japonais. Le romaji est une écriture du japonais non ? Sinon, je ne sais pas ce qu'est "Kogaratsu"... En tout cas merci pour le ré-ajout. Jgremillot 6 octobre 2005 à 17:21 (CEST)

raison...

est-ce que tu connais les raisons pour lesquelles Saito fils a quitté l'Aikikai? meri jonathaneo

Pour aikidoka.fr...oui je connaissais c'est pas la dèche quand même en bretagne

merde...c'est le trou du... du monde pas le milieu de nul part..mias tu dis qu'ils mettent des Iaitos de 2000 boules entre les mains des débutants..oulah, rassures-moi tu n'as rien coupé? Tu t'es blessé

bon assez riglé, vas-tu au satge de sensei à Nantes? et celui de Saito à Rennes?

jonathaneo

On t'as cambriolé, la vache, bon...si tu es assuré ça ira, enfin on peut espéré.

Stage de Tiki dis-tu, gasp nous on a eu un stage avec Dominique Pierre mais je n'ai pas peu y aller

à cause d'une aprt d'un ami qui s'était pété le genou (non c'est pas une chute) et parce que je devais aller aux vendanges tardives et c'a c'est pas fait. J'ai fait un stage prépa 1-2 DAN il ya 1 ou 2 we je sais plus, mais les tatamis..aie aie aie, j'ai vu des genoux en sang et de la peu qui partait en rade...la vache.

bref

jonathaneo

"c'étaient des tatami en paille de riz et toile ? On avait ça au dojo de judo quand j'étais gamin, c'est super pour chuter." alros non, c'était au dojo de loudéac où tu as une grande toile tendu sur le dessus et en desssous il semblerais que ce soit un tatami de mousse un peu épaisse et compressé sur lequel on se fait mal car en dessous : béton. Au fait c'est quoi Image:Cinema croix de malte.png

jonathaneo

Graphiste

Salut !

Je voulais savoir, tu ne serais pas le Cdang de gfxartist ?? GôTô ¬¬ 18 octobre 2005 à 12:37 (CEST)

Ah ok, désolé. D'ailleurs j'ai cherché et j'ai pas retouvé cet utilisateur sur gfxartist (peut être que ce n'est même pas la même orthographe :) GôTô ¬¬ 19 octobre 2005 à 11:28 (CEST)

Erreur sur Discuter:Erreur

Puis-je savoir pourquoi la page Discuter:Erreur a été redirigée vers Discuter:Erreur (pédagogie) ? Ce redirect a-t-il encore un sens ? Boly 18 octobre 2005 à 17:48 (CEST)

Discuter:Activité chimique

Merci beaucoup pour ta remarque. J'ai corrigé mon étourderie et harmonisé la notation. Encore mille excuses. Yann.fauche 19 octobre 2005 à 01:39 (CEST)

Crac...

Si tu as envie de faire plus souvent des pauses de ce genre, faut pas te priver ;) C'est dingue le nombre d'articles moins intéressants auxquels tu te consacres, alors qu'il y a tant à faire côté ciné ! M'enfin, avec ton caractère de cochon vietnamien, peu de chance de faire changer de cap :) Amicalement, Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 octobre 2005 à 17:25 (CEST)

Y'a pas à dire, tu es un maître de la connaissance et de la rhétorique :) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 octobre 2005 à 17:58 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Médecine ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Médecine. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 18:07 (CEST)

flamant rose et Pink Floyd

Bonjour, Des amis m'ont signalé qu'en fait Pink Floyd ne voulait pas dire flamant rose selon cet article. Je voulais te prévenir que j'avais donc enlevé ta contribution. --lionel 20 octobre 2005 à 15:35 (CEST)

hard rock et heavy metal

bonjour. j'ai noté tes interventions sur la page "hard rock" me traitant de "non connaisseur". j'en rigole encore... j'ai mis en ligne un texte un peu plus précis que le précédent (celui que tu as censuré) avec des références bibliographiques (j'expose les faits et je ne prend pas partie). Pour info, j'écoute du hard depuis 1972... je connais "un peu" (sic) le sujet... Concernant le chapitre "hard rock et racisme", j'ai déjà fait des remarques en page discussion, et franchement, je ne vois pas du tout l'intérêt de ce texte ici. Comme déjà signalé, on peut faire des chapitre "x et racisme" sur TOUS les articles du wikipedia ; ce n'est pas pertinent. A+ Clio64 21 octobre 2005 à 19:07 (CEST)

Modèle:Suppressioncommons

Salut, je viens d'avertir que je vais supprimer Modèle:Suppressioncommons. En effet, il existe déjà un modèle accomplissant le même rôle, {{Désormais sur Commons}}. Si tu veux plus d'infos, n'hésite pas à m'écrire sur ma page de discussion. --Pseudomoi (m'écrire) 22 octobre 2005 à 17:06 (CEST)

Médecine légale

Bonsoir Sihaya, Padawane, Nguyenld, Mirmillon, Cdang, Tieum

Je viens de proposer la fusion de l'article Médecine légale et Sciences forensiques (au bénéfice de Médecine légale. N'hésitez pas à vous exprimer sur la page destinée aux fusions. Portez vous bien. Erasmus 30 octobre 2005 à 22:46 (CET)

"Propagande"

Salut Christophe, donc, comme le titre l'indique, de la propagande pour Mars Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mars (planète) la prochaine destination touistique en vogue...pour l'an 3000. salutation, satge de sensei ce we à Nantes jonathaneo

diacritiques et linguistique

Bonjour et bravo pour toutes vos contributions ! Je viens de débarquer, et j'ai commencé par hasard un article sur un mot que je ne connaissait pas ce matin : Archiphonème (Cf la discussion). Utilisateur:Linguiste m'a conseillé de m'adresser à vous, pê pour m'aider sur mon article, mais surtout pour m'indiquer comment rendre lisible par le plus grand nombre les caractères avec diacritiques (et caractères non latin). En outre, je constate que de nombreux crétins commencent des articles de n'iporte quoi (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai commencé mon article), comment fait on pour les supprimer ? Je viens d'en effacer un, mais il existe encore. Enfin, comment fait on pour inclure une page dans la page de la catégorie correspondante. Par exemple j'ai précisé que mon article est dans la catégorie phonétique, mais il ne figure pas sur la page de la catégorie phonétique. D'ailleurs la catégorie phonétique est une sous catégorie de la linguistique, mais elle ne figure pas sur la page de cette catégorie. Beaucoup de questions... Merci d'avance !!! WikiMoi 4 novembre 2005 à 19:18 (CET)

Bonjour, je viens de me rendre compte que j'ai répondu sur ma page, et pas ici... je disais donc :

C'est noté...quand je parlais de n'importe quoi, c'est des articles qui contiennent "caca", ou "kufg kriegbvui gbkei" par exemple... Merci pour les infos !... Mais en plus des caractères API, je voudrais aussi pouvoir écrire par exemple des caractères russes lisibles par tous, et même si possible japonais. Il me semble qu'avec beaucoup de navigateurs, ça coince, alors si tu as une autre isée lumineuse ?... Cordialement. WikiMoi 7 novembre 2005 à 21:50 (CET)

Liste de Diffusion

Comme la salle de garde commence à se peupler, je rappelle que je tiens à disposition de la communauté une liste de diffusion opérée sur un serveur dédié. Cette liste permettrait de discuter facilement à plusieurs des thèmes et questions qui nous animent, avec une bien meilleure réactivité que le système des messages en page de discussion. D'autre part, l'utilisation intensive des pages de Discussion en mode authentfié n'est pas sans impact sur la charge du serveur. Cette liste permettrait d'améliorer notre collaboration, pour le plus grand bébéfice du projet.

Voilà, pour s'inscrire, il suffit de se rendre sur la page:page d'inscription à la liste du projet pédecine

--DrRafael 13 novembre 2005 à 12:07 (CET)

Catégories Bactérie

Bonjour,

Je voudrais juste t'avertir que j'ai demandé la fusion des catégories "Bactérie (noms scientifiques)" et "Bactérie (nom scientifique)" ainsi que "Bactérie (noms vernaculaires)" et "Bactérie (nom vernaculaire)" sur Wikipédia:Pages à fusionner. La fusion est d'ailleurs en cours. J'ai recommandé de garder les formes plurielles, par souci de conformité avec les autres catégories biologiques semblables : Flore (noms vernaculaires), Oiseau (noms vernaculaires), Mammifère (noms vernaculaires), etc. Je me suis rendue compte par la suite que tu avais demandé un bot pour convertir ces catégories vers la forme singulière. Je comprend ton point de vue, mais il y a des raisons historiques pour garder la forme plurielle dans ce cas. Merci, Callisto 15 novembre 2005 à 18:57 (CET)

La fusion est déjà complétée. Tous les articles sur les bactéries ont été transférés (manuellement) vers leurs catégories d'origine. Il y a d'innombrables catégories biologiques, qui sont contrôlées essentiellement par les modèles Nv et Ns, qui fonctionnent avec tous les domaines du vivant, y compris les bactéries. Ils sont utilisés sur des milliers de pages, par des dizaines, voire des centaines, d'utilisateurs. Il n'est donc pas possible de les modifier sans causer beaucoup de maux de tête inutiles. Merci, Callisto 21 novembre 2005 à 12:57 (CET)

Le vote est en cours pour la suppression de ces pages. Je t'invite à y exprimer ton opinion : Discussion catégorie:Bactérie (nom scientifique)/Suppression et Discussion catégorie:Bactérie (nom vernaculaire)/Suppression. Merci, Callisto 21 novembre 2005 à 16:43 (CET)

Ciment : c'est bien de toi ?

Réponse : Bonjour, excusez-moi pour la lenteur de ma réponse, je viens peu souvent. Cet article (partie d'article : hits et tech) est bien de moi. Il s'agit d'une partie du lexique que j'ai fait pour ma thèse de doctorat (Cédric Avenier, Ciments d’églises, semences de chrétiens. Constructions religieuses et industrie cimentière en Isère, thèse de doctorat, Université de Grenoble II Pierre-Mendès France, sous la direction du professeur Thierry Dufrêne, 2004, 3 vol. 660, 522 et 239 p.). J'espère en faire d'autres.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Papouf »